User talk:Wcam/2024
注意：這裡是User:Wcam的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:Wcam。
存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年
 存檔 |
|---|
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
关于客栈提案
我不是很了解这方面的情况，所以来问一下。
个人并不是因为看见英维这么做就觉得好，而是先前认为所有自由的文件都要传C区，而恰好英维的布局条理就能清晰地反映这一点。
如果此案先决条件不成立的话，我也不坚持原先的观点。请问您有什么建议？谢谢。--碟之舞📀💿 2024年1月10日 (三) 13:36 (UTC)
- @Diskdance：旧版文件上传表单可能更符合你的设想，但后来由于出现了具体的问题而被废止不作为主力使用。我认为综合考量各种因素，维持现状（即引导新手将自由图片上传至本地）是相对较好的方案。如果你担心本地符合迁移条件的自由图片积压过多，可积极参与Wikipedia:文件转移至共享资源（有多种自动化工具可有助于简化操作）。对于你认为可信任的用户，可使用Template:Un-commons（WP:TW已支持）建议他们直接上传至共享资源。--Wcam（留言） 2024年1月10日 (三) 15:23 (UTC)
- 了解，那我不坚持原提案了。--碟之舞📀💿 2024年1月11日 (四) 09:11 (UTC)
关于一则AFD中版权疑问的询问
Wcam您好。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/18#Global_Firepower这则页面存废讨论涉及页面有引用网站页脚声明不能二次使用的数据。AFD讨论中有“简单数据算合理使用”和“数据就是网站的核心内容，于是侵权”两种观点。想请教您对这个问题如何看待？先行感谢。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月18日 (日) 15:03 (UTC)
- 我倾向于认为这样的数据应不属于著作权保护的范围。--Wcam（留言） 2024年2月18日 (日) 16:13 (UTC)
Wcam-bot似乎不对用户讨论页存档了
看记录，它对用户讨论命名空间的编辑停留在了3月8日。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年3月26日 (二) 01:31 (UTC)
- Toolforge上的运行环境发生改变，我需要花些时间解决。--Wcam（留言） 2024年3月26日 (二) 11:36 (UTC)
有关一篇纪念碑碑文的版权问题
WCAM君您好，近来有一纪念碑碑文，想辨认出来后传至文库。查文献碑文为李书渠(1901-1976)所撰，但落款为“武汉市各界人民敬立 一九六三年二月七日”。想请问您该碑文内容是否属于公有领域。先行拜谢。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月29日 (五) 14:28 (UTC)
- 我不是十分确定，但倾向于认为应该按照作者李书渠逝世后50年为限，即2027年进入公有领域。或许@Teetrition可以提供更专业的意见。--Wcam（留言） 2024年3月29日 (五) 15:31 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko 感谢@Wcam提及，惭愧。我暂时不知道碑文具体是什么，但从问题推测碑文的文字内容应该系李书渠所起草（即作为“文字作品”），由于是说“传至文库”，因此我想碑文是谁书写的（作为“书法作品”，也就是著作权法上能作为美术作品保护的表达）这一问题此处不必讨论。私以为“武汉市各界人民敬立 一九六三年二月七日”一句无法代表文字作品的署名，仅能代表“这个碑是谁建立的”，因此文字作品著作权保护期的计算仍应按照自然人的标准计算，即同Wcam君意见。--Teetrition（留言） 2024年3月31日 (日) 11:31 (UTC)
明日方舟邮票
- NFCCP#1 -> 个性化邮票条目中有对中国发行的邮票的说明，而中国个性化邮票没有替代的自由版权媒体。
- NFCCP#8 -> 个性化邮票是平面设计作品，无法用语言文字描述并让读者产生相同的理解。
上述理由是不充分的吗？Bluedeck 2024年4月1日 (一) 18:18 (UTC)
- @Bluedeck：使用这张图片的条目是个性化邮票，其评述的主题是个性化邮票这一事物而非针对特定国家或特定的一款个性化邮票，因此File:Indonesian Stamp with Prof. Philip Kotler.jpg这张公有领域图片足够用于说明个性化邮票这一事物，而不必使用非自由图片。个性化邮票是平面设计作品，但个性化邮票这篇条目评述的主题不是明日方舟邮票上展现的这一平面设计作品，故缺少此图片不妨碍理解条目主题。如果将该图片用于「中国邮政个性化邮票」或「中国邮政明日方舟邮票」条目（如果可以建立的话），则或许有可能满足NFCC方针要求。--Wcam（留言） 2024年4月1日 (一) 19:32 (UTC)
- 补充：中国邮票的非自由图片用于说明该邮票本身的例子参见全国山河一片红，用于说明该邮票展现的平面美术作品的例子参见毛主席去安源。--Wcam（留言） 2024年4月1日 (一) 19:50 (UTC)
- 哦，有道理，我认同这个条目中，特别关于中国的个性化邮票的内容太少，支撑不起来对这个图片的必要性需求。Bluedeck 2024年4月2日 (二) 20:59 (UTC)
外部链接的版权问题
我在条目中添加GB/T（推荐性国家标准）的参考来源的时候无意中加入了可公开访问的文档网址（比如墨西哥比索），现已手动移除链接，根据“标准图书，版权保护的标准是什么？”（《中国知识产权报》），推荐性国家标准是受版权保护的。其中编辑历史是否需要申请特定版本删除。其中国家科技图书文献中心网站中载的《GB/T 12406-2008 表示货币和资金的代码》标准文档很容易搜索到。不知道是否合理使用。
另外，之前有看到不少参考文章包含道客巴巴、豆丁网等网站的网址，严格说应该是侵犯版权的吧。是否应该在Wikipedia:列明来源中另外注明。--Kethyga（留言） 2024年4月19日 (五) 12:19 (UTC)