维基百科:中维代议制
 |
 | 这不是一个幽默论述。是严肃的。 |
 | 本頁簡而言之：要承认现状：有些人就是没有足够的论述能力。承认这个现状，让那些论述能力OK的人去讨论问题，然后其他人选择自己支持的人就好。 |
维基百科不是政治。维基百科不适用民主，也不适用其他任何政治制度。虽然这里说的是“中维代议制”，并不意味着它符合代议制的定义。
维基百科社群原本是希望维基人都能够用自己的脑子思考，用自己的眼睛看问题，用自己的发言来做论述，表达意见，达成共识的。然而，现实中总是有一些人并没有用自己的嘴说自己的话来论述的能力。
常有这样一种现象：一个维基人论述自己观点时，说：因为某某讲过如何如何的观点，所以我们应该……。这个呢，就是很典型的人云亦云，自以为是在和别人做讨论，但其实只是在做宣传，并没有讨论的可能。
这种现象是个不小的问题，因为人云亦云的维基人会认为自己的发言是有用的，但实际上对社群共识没有贡献，常常会扰乱讨论。基于这个实际情况，有人提出了中维代议制。
也就是说，如果一个人觉得别人说得比自己对，自己没法说出更好的论述，就不要自己去论述问题，简单地说自己信任某人的论述就可以啦。如此一来，中维的人就要分为两种：
- 议员：需要有良好的论述能力和沟通能力，积极议事并达成共识。
- 民众：需要选择自己支持的议员。在不同的议题上可以支持不同的议员。
有什么好处？
- 可以提高讨论效率。大大减少那种明明又说不明白，又非要说服别人的现象。
- 可以杜绝拉票。因为民众就应该选择跟从特定议员的意见，那么也就无所谓拉票了。见WP:什么不是拉票。
- 可以减少人身攻击。
- 支持不同议员的民众自然没法互相达成共识，但既然都知道自己是民众，也就不会强求说服别人，更不大会人身攻击了。
- 民众和议员之间的争论本身就不应该发生。民众要知道自己的论述甚至认知能力不足以和议员对等交流，那么也就不会出现民众人身攻击议员的情况。
- 议员之间，既然他们都有良好的论述和理解、沟通的能力，自然也不会人身攻击。毕竟人身攻击本身就是一种诡辩。
有什么坏处？
没什么坏处，只不过很多人会觉得难堪，因为不愿意承认自己没有足够的论述和沟通能力。但人不自量力总是很讨厌的，还是别那么让人讨厌比较好。
议员必然是管理员吗？
理想情况下不需要。议员负责议事，而管理员负责干活儿。
中维活佛制
其实这个中维代议制脱胎于2017到2019年左右的“中维活佛制”。当时有人以开玩笑的态度提出这个想法，是因为当时WMC的成员很多没有能力说明白自己的看法，但是觉得他们社团内部有些人说得就是对呀就是对，使劲要拿别人的观点当自己的论据讲话，造成了很诡异的局面。WMC当时强大的组织力和在投票中的动员力、行动力给人以深刻的印象。
既然社群就是要如此割裂，社群里就是有很多人要盲信一些人的论述，那么不如承认这个割裂的局面，让各个“社群”自己选择自己的代表——也就是活佛。为什么说活佛呢，因为活佛这里有个转世的特性。就是说，管理员=活佛，新管理员的产生只能靠两个办法：
- 老管理员辞任，指定转世对象的新管理员，不需要RFA投票，但需要行政员复核。
- 建立新的教区，这就仍然需要通常的RFA投票流程。
这样的好处就是能够解决当时RFA投票被WMC控制，说不让谁当管理员谁就当不上管理员的问题：某些老管理员可以牺牲自己，换取有能力的新管理员上任，而不必被WMC否决：又不是你们的活佛，你哪个寺的？
当然了这个活佛制，也就是附带转世的中维代议制，只是在特定的背景下被论述过，并不是说需要尝试。
中维君主制
中维君主制其实是中维代议制的一个变体。唯一的差别是议员改叫君主（也可以是皇帝，皇帝多了热闹）。除了名称不同，实际上就是普通的中维代议制。
那么为啥要说中维君主制呢？这其实是个调侃。调侃什么呢，说的是，在实在没有自己的社群，没有可以信赖和托付的人的情况下，君主的存在提供了秩序，其实是一种救济。