维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年4月

由於第二屆中文維基年會的會徽是公開徵集的，因此在對外徵集要求每一名參加者填寫參加表格。假若閣下以維基編輯人士身份參加而不希望向第二屆中文維基年會澳門籌備委員會「公開」有關身份，本人可以保證籌委會是會高度保密每一個參加人士的資料。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月8日 (三) 17:19 (UTC)

很奇怪為什麼Web2.0的維基會有這種封閉的徵求、封閉的年會。—Fire Jackey 2009年4月7日 (二) 17:30 (UTC)

維基有條目上電視了…

就昨天（4月7日）的模范棒棒堂節目中，條目模范棒棒堂的人名列表曾經出現過，算是小曝光吧 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月7日 (二) 21:51 (UTC)

說到那個列表，我還在觀望，看他的「其他暱稱」欄位會長到多大XD--Morrigan (留言) 2009年4月8日 (三) 02:47 (UTC)

話說那個列表的框架是不是沒了？明明有框架的編碼但三屆的東西全都跑了出來—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月8日 (三) 16:59 (UTC)

公共選擇理論

我想请有兴趣的维基人注意一下公共選擇理論这篇文章，我相信大部分是翻译自英文版（它们的参考文献相同），而对应的英文版en:Public choice theory的评级只是初始级别（Start-Class）；想提交重审，但不是很了解相关知识，所以提到这里来请大家评判一下。—Webridge^传音入密 2009年4月14日 (二) 00:42 (UTC)

英文版在2008年初评级为start，而此条目翻译自2007年初的英文版，我想这条理由其实已经够提交重审了……—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月14日 (二) 04:38 (UTC)

没有脚注，不是可供查证的“优良”例子。—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:53 (UTC)

讨论：维基要不要与论坛紧密结合？

[21:43:30] Attention! 说：

　　虽然维基现在已经相当成功，但是，维基原本可以更加成功得多。我认为下述说法毫不夸张：如果维基以开放的论坛为草稿本和强有力支持，在每个词条释义页面上的“讨论页”按钮的右边都增加一个“网友讨论”按钮，链接到论坛中的相应主题帖，对这个词条的相关问题进行讨论，那么，维基的力量将比现在更大无数倍，那么维基的成功将比现在更大无数倍！因为历史是人民群众创造的，因为人民群众的力量是不可限量的，因为一切可以团结的力量是可以团结应当团结并且很容易团结的，因为海纳百川有容乃大。请容我举例说明：http://bkqs.5d Template:ECHO6d.com/viewthread.php?tid=11&page=1&extra=page%3D1

　　以论坛为草稿本和强有力支持对于维基有百利而无一害。为什么维基不以论坛为后盾？我百思不得其解！

　　我敢断言：如果维基不与论坛紧密结合，则维基必然会被与论坛紧密结合的新型的超文本链接百科全书所彻底打败！！！

　　《2009年度维基媒体国际会议》召开在即，希望我的上述声音能够被维基管理层所听到和重视！

　　祝愿维基创造更大的辉煌！！

在Skype上的相关讨论

[21:44:01] Ben.MQ 说：维基百科每个页面都有一个相应的讨论页

[21:44:36] Attention! 说：嗯，怎么？

[21:44:49] Ben.MQ 说：去那里讨论就可以了呀。

[21:45:45] Attention! 说：围绕主题讨论才方便和合理呀。

[21:46:11] Ben.MQ 说：您说的“围绕主题"是什么意思？

[21:46:23] FireJackey 说：這就是維基與論壇的分別

[21:46:34] Attention! 说：从有利于信息整合的角度考虑。

[21:46:35] aa48965 说： ..........

[21:47:02] Ben.MQ 说：不明白。 (wasntme)

[21:47:10] Ben.MQ 说：论坛其实是有一个的。不过没有人气 :(

[21:47:20] Ben.MQ 说：不是官方的。

[21:47:56] FireJackey 说：還要是免費討壇....

[21:48:05] Attention! 说：关键是要由官方设立一个论坛，并且在每个词条释义的网页上都添加一个链接，链接到论坛上的相应主题帖。

[21:48:18] Ben.MQ 说：那和每个条目的讨论页有什么区别？

[21:48:20] aa48965 说：請問閣下們在談論什麼?

[21:49:34] Attention! 说：可否给出一个你认为满意的讨论页的链接地址？

[21:50:15] FireJackey 说： WP:VP

[21:50:35] FireJackey 说： (rofl)

[21:51:08] 瓜皮仔说：每个条目都已有自带的讨论页

[21:51:39] Ben.MQ 说：很多啊- - 比如 http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD

[21:51:44] Attention! 说：当这种关于词条的讨论整合到一个讲坛上的时候，化零为整将发出原子弹爆炸般的能量。

[21:52:57] 瓜皮仔说：你到meta建议吧。。我们只是中文版管理员，没有话事权

[21:53:58] Ben.MQ 说：话说回来，我倒是建议设立一个Request for comment

[21:54:29] FireJackey 说： wik is wiki 此提議應該大部份人都不支持

[21:54:36] FireJackey 说： (whew)

[21:54:52] Ben.MQ 说：只是担心十有八九会变成第二个互助客栈/方针，所以一直没提议。

[21:55:58] Attention! 说： [21:54:29] FireJackey 说： wik is wiki 此提議應該大部份人都不支持

[21:56:07] Attention! 说：原因是什么？

[21:56:35] FireJackey 说：維基是維基

[21:56:58] Attention! 说：而且这个论坛不能绕开一些著作权方面的障碍。

[21:58:00] Attention! 说：维基不维基并不重要，重要的是这样一种信息工程的力量和价值。

[21:58:59] Attention! 说：不能绕开＝还能绕开

[21:59:54] FireJackey 说： http://www.plurk.com/p/l7xcy :D

[22:01:05] Attention! 说：？？？

[22:04:01] Attention! 说： [21:52:57] 瓜皮仔说：你到meta建议吧。。我们只是中文版管理员，没有话事权

虽然没有决定权，但是享有建议权呀，而且管理员说话的份量更大呀，毕竟是资深维基建设者嘛。

[22:04:14] Attention! 说：另，请教：meta是什么呀？

[22:04:51] FireJackey 说：元維基

[22:04:55] FireJackey 说：该条消息已被主持人删除

[22:05:14] Attention! 说：可否给个链接？

[22:05:15] FireJackey 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E7%B6%AD%E5%9F%BA

[22:07:05] Attention! 说：我的目标是：让维基的决策者重视和考虑我的这个建议。

[22:07:31] Attention! 说：现在的关键是：通过什么途径能够让决策者看到这个建议呢？

[22:08:16] Ben.MQ 说：维基媒体很少需要决策者，一般都是社群共识决定一切

[22:10:40] Attention! 说：那么，如何能够让社群中的大多数人看到、关注和思考这个关系维基发展和格局的重大问题呢？

[22:15:38] Ben.MQ 说：去互助客栈吧。。

[22:15:51] Ben.MQ 说：互助客栈/其他或者互助客栈/求助

[22:16:07] Attention! 说：好的，多谢！

[22:26:04] Attention! 说：以前主要在论坛上泡，后来发现维基的巨大价值，并且发现论坛与维基各有所长，如能互补，则能迸发巨大能量。

[22:27:05] hhhhhh58995 说：建议阁下先参与维基百科的编辑一段时间，会使阁下对维基有更深的理解 :)

[22:27:29] FireJackey 说： (nod):)

[22:28:37] Attention! 说：我们都希望维基繁荣昌盛。恳请你们认真思考我的建议。

[22:29:35] Attention! 说：不知你们接触论坛多否？

[22:30:16] Attention! 说：论坛较之维基宽松自由，维基较之论坛严谨权威，二者结合恰可互补。

[22:32:49] hhhhhh58995 说：插一句：meta的licencing update希望大家协助翻译 :)

[22:32:49] hhhhhh58995 说： http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/zh-hans

[22:38:03] Attention! 说：我也插一句：恳请大家协助我把建议翻译成英文和其他文本，供大家讨论。改革之后维基的能量将增大无数倍，如同原子弹爆炸，不可限量。

[22:39:13] 瓜皮仔说：夸张

[22:40:29] Attention! 说：一点儿都不夸张。

[22:40:41] Philip Tzou 说： Live long and prosper.

[22:41:03] Attention! 说：正因为一点儿都不夸张，所以我高度重视大声疾呼。

[22:41:10] Attention! 说：另，权威工具书上的内容可以在论坛帖子中一字不落地引用，而基本上不存在侵权的问题。

[22:41:40] Philip Tzou 说：呼，如果真有论坛，而论坛服务器位于美国的话，那么同样有侵权的问题

[22:42:41] Attention! 说：跟论坛服务器的位置有何关系呢？

[22:42:56] Attention! 说：仅仅是论坛讨论帖呀。

[22:43:07] FireJackey 说：任何地方也是侵權

[22:43:29] FireJackey 说：侵權不限國界、網站形式

[22:43:43] Philip Tzou 说：基金会是一个非营利性组织，承担不起侵权所带来的风险

[22:44:00] Attention! 说：那就追究论坛会员个人咯。

[22:44:08] 瓜皮仔说：天真

[22:44:16] FireJackey 说：该条消息已被主持人删除

[22:44:26] Philip Tzou 说：起诉的话一般都是起诉网站的管理方

[22:44:41] 瓜皮仔说：建议阁下先去了解维基的版权规定

[22:45:08] Philip Tzou 说：在维基百科，版权是不可协商的

[22:45:15] FireJackey 说： :) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95

[22:45:54] FireJackey 说：看看看！

[22:46:32] FireJackey 说：我初來維基時不斷看方針

[22:46:57] 瓜皮仔说：现在维基的管理员人手都不是很够，就别说建论坛了....

[22:47:17] 瓜皮仔说：建了以后，谁去管

[22:47:49] Attention! 说：论坛几乎不用人去管。

[22:48:39] 瓜皮仔说：完全自由？

[22:48:40] FireJackey 说： (shake) 论坛是不可不管

[22:49:12] 瓜皮仔说：不切实际

[22:49:25] FireJackey 说：身為>5個論壇的管理員的我最明白這一點

[22:50:02] 瓜皮仔说：如果有人在上面放诽谤/色情/侵权/暴力内容？咋办？

[22:50:36] Philip Tzou 说：争取到一些高校的论坛设置wiki主题倒是挺不错的主意

[22:50:44] FireJackey 说： (nod)

[22:51:30] FireJackey 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/File:31122007021.ogg (happy)

[22:53:10] Attention! 说：相对而言，我们设想中的这个论坛却是相对来说非常容易管理。因为主要是建设者，实干。

[22:53:17] Attention! 说：实干的人。

[22:54:55] 瓜皮仔说：果然飘渺

[22:55:39] FireJackey 说：你先好好認識維基吧 (y):)

[22:56:02] 瓜皮仔说：维基已经常常受到广告内容困扰，建论坛的话，那里肯定会成为spam天堂

[22:56:17] Sandy 说： (nod)

[22:56:18] wcam 说：维基的讨论页就是供人讨论的地方

[22:56:35] Philip Tzou 说：其实讨论页已然足够，最近更改也可以浏览最新的讨论内容

[22:57:03] Philip Tzou 说： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?namespace=1&title=Special%3A%E6%9C%80%E8%BF%91%E6%9B%B4%E6%94%B9

这样就可以看到所有最新的讨论了

[22:59:34] Attention! 说：将讨论页进一步论坛化，增加互动性。这也是一种方案。

[23:00:05] Philip Tzou 说：呵呵，现在互动性恐怕相当强了，完全可以随便改

[23:00:48] Philip Tzou 说：而且注意一点，讨论页不是论坛，讨论页只用于完善条目的目的，不用于发表个人评论等无助于完善条目的目的

[23:02:07] Attention! 说： [23:00:48] Philip Tzou 说：而且注意一点，讨论页不是论坛，讨论页只用于完善条目的目的，不用于发表个人评论等无助于完善条目的目的

[23:02:41] Attention! 说：或许主要因为这一点，才把大量的不熟悉维基的有生力量挡在了维基的大门之外。

[23:03:52] Philip Tzou 说：或许WMHK或者WMTW可以考虑建一个半官方性质的论坛，但目前还没有WMCN

[23:04:21] Attention! 说：维基应当有其严谨严肃的一面，同时也当有其和蔼可亲的一面。毕竟，这是一项民众自己的事业，甚至可以说是全人类的事业。

[23:05:36] 瓜皮仔说： 200多种语言的维基都是这样的设置，是有其合理性的

[23:08:32] Attention! 说：因为维基现在是这样设置，所以这样设置是合理的。按照你的逻辑，是不是可以说：因为公元某某某某年地球上各个地方的人都处于奴隶社会，所以奴隶制是合理的。或者说，因为封建社会存在了二千多年，所以封建社会这一制度是合理的，不应当改革不应当发展的。

[23:09:08] Ben.MQ 说： (smirk)

[23:09:50] Philip Tzou 说： attention你可以试着把你的想法用英文写到meta上去

[23:10:04] FireJackey 说： (mm)

[23:10:08] 瓜皮仔说：意见同上

[23:10:18] Philip Tzou 说：或者你在中文维基的互助客栈提议下也好

[23:10:48] Ben.MQ 说：题外话，usability何时会有进展呢。

[23:10:56] Philip Tzou 说： Wikipedia是靠社群的共识运作的，任何人都不会独享决定它走向的事

[23:11:26] Attention! 说：对，大家一起思考维基的建设和发展。

[23:11:51] 瓜皮仔说：那就请去互助客栈提出吧

[23:12:15] Attention! 说：大家如果认为我的建议之中有可取之处的话，我们一起推动它。

[23:12:20] Attention! 说：好的。

—Attention111 (留言) 2009年3月26日 (四) 15:35 (UTC)

"对这个词条的相关问题进行讨论","相关问题"是指的什么？--Liangent（留言） 2009年3月27日 (五) 09:39 (UTC)

這不是已經與現有的條目討論頁的功能重疊了嗎？而且也已經有一個中文維基百科用戶論壇了，看不出再弄出一個幾乎重複的功能有啥益處？—章·安德魯 (留言) 2009年3月27日 (五) 13:32 (UTC)

1、相关问题当然主要是指词条释义方面的问题了。

2、此论坛非彼论坛也，完全是两码事。人民群众之中蕴含着无比巨大的力量，当人民群众的力量被充分发动、被充分吸收和凝聚到维基这一伟大的事业中时，将如同原子弹爆炸一般迸发出无比巨大的能量。

3、因为维基很强大，所以要感谢在座的诸位维基建设者。关于维基建设的想法，如果诸位觉得有道理，或者，如果诸位觉得值得考虑，那么，恳请帮我翻译成英语和其他语种，并且通过各种途径向维基决策者和广大维基人提出，以推进维基创造更大的辉煌，先谢过了！关于这项改进，我所能做的或许也只有这些了。--Attention111 (留言) 2009年3月27日 (五) 17:24 (UTC)

WP:TALK?--Liangent（留言） 2009年3月29日 (日) 08:20 (UTC)

讨论页不够平易近人，不利于团结和吸收广大网民加入维基建设事业。把维基的严谨严肃与论坛的平易近人结合起来，则维基的力量将呈几何级数增长。--Attention111 (留言) 2009年3月29日 (日) 14:46 (UTC)

我没看出讨论页有什么问题--Liangent（留言） 2009年3月31日 (二) 05:16 (UTC)

那为何不去配幅近视眼镜？--Attention111 (留言) 2009年3月31日 (二) 16:31 (UTC)

attention111請注意，討論時請不要人身攻擊其他討論者，你覺得有問題的東西其他人不一定要覺得有問題。論壇能產生的力量很大我贊同，但正面力量和負面力量都會有，其中互相爭吵和人身攻擊就是負面力量的一種。--ffaarr (talk) 2009年4月1日 (三) 01:34 (UTC)

MediaWik的討論頁，在於無法預先防止編輯衝突。導致如果發生編輯衝突，你必須回到上一頁，把你的文字先複製到別的地方，再重新編輯討論頁，再把剛才的複製出去的文字再拷貝回來。看得懂問題出在哪裡了嗎？-P1ayer (留言) 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
- 您一定没有注意到，遇到编辑冲突时，是有上下两个编辑框的。下次一直把页面拉到最底部您就会发现了。—Ben.MQ 2009年4月2日 (四) 09:34 (UTC)

听起来像是，把所有存在的讨论页归为一个类别的列表的，类似于论坛形式排列的东西。感觉有益处，可以避免多数人不知道哪个地方在激烈的讨论，坏处也有，养成过分凑热闹的氛围之类的。-你喜欢喝茶吗 (留言) 2009年4月2日 (四) 11:05 (UTC)

想想，将讨论页像帖子板块主题这样列出来的建议也是不错，有新讨论的“讨论页”会浮上来，也可以让维基人注意到其它维基人所面对的问题并给予协助。现在有不少较冷僻的条目面对无人参与讨论的问题，许多问题因此搁着没人注意。当然，讨论页依然得保持讨论页的规矩，就是“不能变成论坛”——不能讨论和改善条目无关的话题。——白布 (留言) 2009年4月3日 (五) 20:21 (UTC)

按这里就可以看到最近的讨论了。—Wcam (留言) 2009年4月5日 (日) 03:47 (UTC)

看到标题就(－)反对。论坛有无数，要连接哪个呢？如果自己近一个论坛，会与别的论坛产生竞争，不利于维基百科的发展。—Wmrwiki (留言) 2009年4月5日 (日) 03:51 (UTC)

由维基申请一个免费论坛作为维基的官方论坛。例如5d6d.com，不限空间，不限流量，可以免费绑定自由域名。论坛虽为维基的官方论坛，但主角主要却是广大网友，因此维基也无需为广大网友的行为承担过多的责任。事实上，由于论坛的零散性和自发性，论坛上不可能发生大规模的侵犯版权的行为。至于零零星星的侵权行为，即便不设论坛也在所难免，随时纠正即可，当无大碍。--Attention111 (留言) 2009年4月6日 (一) 02:04 (UTC)

上述网址5d6d.com已列入blacklist.—Wcam (留言) 2009年4月8日 (三) 13:23 (UTC)

哪个黑名单？--Is it free time? (留言) 2009年4月9日 (四) 12:50 (UTC)

各語言版本的維基百科都有Spam的黑名單。—章·安德魯 (留言) 2009年4月9日 (四) 13:09 (UTC)

說了那麼多，其實就是為那個5d6d.com打廣告。--Gordon仔～(留訊息) 2009年4月16日 (四) 10:00 (UTC)

c.f. mw:extension:LiquidThreads

愚人節後遺症

愚人節已經過了10日了，可是中文維基百科卻有一些後遺症。我首先想問問，是否有管理員曾經於4月1日，將頁面標題由「維基百科，自由的百科全書」改為「愚人百科，惨遭恶搞的百科全书（愚人节快乐！）」呢？我當日沒有上來，為甚麼仍會知道這件事？因為在Google搜尋結果中，至今仍然顯示這個標題，例如搜尋「南港島線」（Google結果）。而根據這一個Google結果，原來大約有17,100個頁面標題被「污染」了。愚人節已經過了10日了，卻仍有過萬條目的Google搜尋結果顯示「愚人節快樂」，我真是替維基百科感到尷尬。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年4月10日 (五) 15:23 (UTC)

应该怪Google那天不应该出动索引机器人，愚人节那天明明会有很多资讯是假的。—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 15:26 (UTC)

您也发现这个问题了。等Google的机器人再来爬一次吧。—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 15:32 (UTC)

Results 1 - 10 of about 16,400 from zh.wikipedia.org for intitle:愚人百科. (0.15 seconds) --Liangent (留言) 2009年4月10日 (五) 15:45 (UTC)

惡搞過頭了，至少不應針對整個網站來惡搞。前幾天我的同事搜索資訊，我向他推薦維基百科，結果人家一搜，啥嘛——惡搞的東西你也信？我無語。—Camphora (留言) 2009年4月11日 (六) 06:39 (UTC)

我有个问题。记得当时只更改了首页的标题啊？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 12:28 (UTC)

J.Wong当天去改了MediaWiki:Pagetitle，所以才弄成那样。我觉得这样的做法很不妥。—瓜皮仔＠Canton 2009年4月11日 (六) 12:46 (UTC)

J.Wong的行徑十分無聊。玩歸玩，他自己去Wikipedia命名空間玩，掛個{{幽默}}模板玩個夠，怎麼說也不該去弄條目內容──他修改的正正出現在每個條目和非條目正上方的標題。我相信這破壞不代表其他管理員的操守有問題，只出於J.Wong一己的無知，應警告他不應再犯。--Nthgd 2009年4月11日 (六) 13:10 (UTC)

没必要上升到什么操守高度，只是一时大意，没有仔细考虑到后果罢了。以后应该吸取教训—Ben.MQ 2009年4月12日 (日) 04:58 (UTC)

在管理員提名中有這麼一段話：『管理員應當謙恭爾雅，並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。』，身為管理員，就應該要有『做這件事會造成什麼結果』的預想，我認為這項舉動也許可以看成Wikipedia:破壞裡的稚氣的破壞及無聊破壞。管理員未通知社群即自行更改首頁副標，這不是一位管理員應該做出的事情。但是這是在愚人節發生的玩笑，Google大概也想紀錄在愚人節發生的種種，湊巧紀錄了這一切。管理員平實也是十分的辛苦，就原諒他們吧，並希望各位管理員下次做大事前能提前告知。Frank5308000 (留言) 2009年4月12日 (日) 06:25 (UTC)

抱歉，今天才看到，才知道自己犯下了大錯。如因為我個人一時疏忽而導致維基百科聲譽受損，實在難辭其咎。本人會引以為戒，於下次修改時，更為僅慎以防止再有下一次。最後，再一次向各位深深道歉。－J.Wong 2009年4月12日 (日) 09:25 (UTC)

又沒有影響條目的質素和百科的秩序，我覺得沒有什麼所謂。--Gordon仔～(留訊息) 2009年4月16日 (四) 14:26 (UTC)

倡導使用{{非中文重定向}}模板

最近有些維基人積極加上非中文重定向，但沒有使用{{非中文重定向}}模板，不利於在Category:非中文重定向分類中搜索，如果尋找的話，可能在Special:Allpages中尋找，這可以會花大量時間整理，希望今天再次倡導此模板，有利於檢索，加上此模板時間絕對花不過五秒，從而對重定向作出篩選。—費勒姆費話連篇 2009年4月16日 (四) 02:14 (UTC)

考虑用bot加此模板?不过要怎么个整理法~--Liangent (留言) 2009年4月16日 (四) 09:51 (UTC)

可以让机器人爬一次所有的重定向页，然后用表达式选择出非中文的所有条目。加模版的过程就简单了—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:33 (UTC)

不過可能有另一個問題，比較常用的簡稱重定向AIG、TVB、PS3等自動被加入，建議使用{{縮寫重定向}}模板。—費勒姆費話連篇 2009年4月17日 (五) 00:52 (UTC)

但非中文重定向大多数都是缩写--Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:16 (UTC)

不過其他類型的非中文重定向越來越多了。—費勒姆費話連篇 2009年4月17日 (五) 08:10 (UTC)

征求意见：何时突破25万

参见：维基百科:投票/突破25万条目所用标志

如果我继续运行机器人WebBot，则不用一天就可以超过25万。但现在大家好像都还在讨论所用标志，所以我想问问大家希望何时突破25万？—Webridge^传音入密 2009年4月15日 (三) 23:04 (UTC)

这个问题……太严重了。不过希望尽早。--达师—信访—工作报告 2009年4月16日 (四) 14:29 (UTC)

阁下还是按照以前的操作频率吧？—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:35 (UTC)

他的操作频率好像刚刚出现变化。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:11 (UTC)

是么，我都没有发现呀，:)可能还是希望能留给大家足够的时间。如果没有人反对，我打算明天运行。--Webridge^传音入密 2009年4月17日 (五) 03:29 (UTC)

至少从条目数来看是这样。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 11:56 (UTC)

波兰主题招人

希望各位波兰维基人，波兰专家维基人或是对波兰感兴趣的人进入该专题。感谢各位的加入。

加入者请至此处报名（填写自己的用户名和兴趣（专业）所在）。

—T B G To Be Great 2009年4月18日 (六) 03:28 (UTC)

"/"

这个符号要用全角么?感觉半角的特别多 —Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:13 (UTC)

"/""／"感觉还是半角的多啊。另，像搜狗拼音这类的IME会把"/"解释成顿号"、"。--冻僵的河蟹^talk 2009年4月17日 (五) 13:22 (UTC)

汉字之间用半角的“/”看起来就十分拥挤，因此建议汉字之间用全角的“／”（如“你／我”），而英文字母、数字之间则使用半角的“/”（如“you / me”），但是两头应该留半角空格，否则依然很拥挤。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 15:43 (UTC)

如果不是特殊原因，个人不太建议在中文中使用这个符号。—Chief .Wei 2009年4月18日 (六) 12:26 (UTC)

大問題

大家在登入維基時首頁是否連接到首頁的條目?--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 02:03 (UTC)

简体首页的话会重定向到主页，繁体的首頁则会重定向到WP:首页？//Rafo[m] 2009年4月20日 (一) 02:44 (UTC)

自原首页首页移动到WP:首页之后，为照顾搜索引擎首页和首頁均保留了到WP:首页的重定向。现在，首页按照正常条目处理重定向到主页，首頁则可能是遗漏了。现首頁已重定向到主页。 --KEGNS 2009年4月20日 (一) 06:38 (UTC)

連續第三天都是老樣子了。--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 23:45 (UTC)

就是说你现在登录wikipedia应该使用地址zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:首页，而不应该使用zh.wikipedia.org/wiki/首页。如果你不慎用了后者，就会被重定向到主页，所以如果是存在收藏夹中的地址的话，请去修改成正确的吧:) //Rafo[m] 2009年4月21日 (二) 05:49 (UTC)

所谓“修复重定向”

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。

曾经很多次发现User:Sz-iwbot“修复重定向”，如把农历改成農曆，近来再次发现，以为是机器人失控，向User:Shizhao投诉后才得知他是有意为之，理由是“效率高”。但此做法没有遵循任何规定和共识，也不止我一个人对此做法表示不满。我认为，既然有这么多重定向页面存在，就不需要这么做，而且这样做会增加条目的长度，既然都限制了个人签名的长度以保护服务器，为何此时反而要增加长度了？不过到底如何做，是全部“恢复重定向”，还是维持贡献者的原文，不如来投票？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 04:11 (UTC)

以能減輕系統負擔為主比較重要（不過...我不知道哪種做法才能減輕系統負擔），其實簡繁問題對讀者來說沒啥差別，一般讀者根本感覺不到，只有編者感覺的到。既然都來編寫維基百科了，說真的，不要太在忽個人貢獻的話，對維基百科的成長會比較有利。--Morrigan (留言) 2009年4月20日 (一) 04:21 (UTC)

机器人运行的脚本来自这里：http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia/trunk/pywikipedia/fixing_redirects.py?view=log

—百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 07:40 (UTC)

(：)回應：我不懂为什么非要这么做不可。如果大家觉得确实这样做很好，就应该推广，但眼下显然并非如此。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 08:04 (UTC)

(！)意見 - Wikipedia:重定向的「不要修正並非斷鏈的重定向連結」一節說：「一些維基編輯者有一個錯誤印象，他們認為修正重定向連結可以提高維基伺服器的性能。編輯一個頁面將耗費比進行重定向更多的資源，正因如此，其反面恰恰是正確的……」，另見en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects，「readers of Wikipedia would have to use a redirect link about 10,000 times before it would be worthwhile to replace that link with a direct link」。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 11:14 (UTC)

既然如此，这个脚本我暂时不运行了。话说运行这个脚本，很容易触发GFW :( --百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 12:33 (UTC)

不过重定向是每次的开销……但编辑只是一次……--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:36 (UTC)

「不要修正並非斷鏈的重定向連結」是英文維基百科的編輯指引，見en:WP:R#NOTBROKEN。該指引也列出一些應該修正重定向的情況，不過這需要用到人的判斷，不適合用機械人去改。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 13:50 (UTC)

为什么要在機械人中间用-{}-分开……那些exception只要能正确区分出navbox模板可能bot也可以改--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 14:28 (UTC)

這樣修復重定向已經變成繁簡破壞了，還有一些重定向的詞彙並非完全等同，這樣會引起很多問題--Ws227 (留言) 2009年4月21日 (二) 06:51 (UTC)

重定向的修改都是[[目标页面|显示文字]]这种方式，因此即使詞彙不同，也完全不会影响到内容正常的阅读--百無一用是書生 (☎) 2009年4月21日 (二) 07:10 (UTC)

如何製作模板?

本主題或以下段落文字，已移動至維基百科:互助客棧/求助。

—Tlrmq (留言) 2009年4月22日 (三) 03:43 (UTC)

消失的GFW（？）

刚刚我居然在没有使用任何代理的情况下，毫无障碍的访问了六四事件条目（经由重定向）。是GFW的失误还是GFW对重定向无能？——03® - ☭™ - ❂㈱ 2009年4月18日 (六) 09:39 (UTC)

可能是因为重定向的URL里没有包含GFW关键字。—Wcam (留言) 2009年4月18日 (六) 09:55 (UTC)

GFW无法限制重定向，~~但是页面关键字过滤还是生效的~~—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 11:48 (UTC)

现时GFW对中文维基百科有特殊照顾（有利于中文维基百科的），只针对特定条目进行屏蔽，而不针对内容进行屏蔽（亦即只有URL关键字，但没有内容关键字）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月18日 (六) 13:27 (UTC)

原来如此。。我落后了—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 13:29 (UTC)

内容也有屏蔽的，不过没有以前那么狠了。是不是照顾就不知道了。这要看其他的网站是否也如此。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月18日 (六) 13:50 (UTC)

最著名的那几个内容关键字都不被屏蔽了（例如修订9682538）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月18日 (六) 15:39 (UTC)

感觉现在GFW关键字过滤应用的很少。大量网站要么是直接封锁域名要么就完全可以访问。不知道过两个月情况还会不会像现在一样乐观。:(//Rafo[m] 2009年4月18日 (六) 16:01 (UTC)

确实，我不但进入了“六四事件”、“文化大革命”、“法轮功”等条目，还可以自由编辑。但新发现“俄罗斯”成为关键词，不知是何道理。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月19日 (日) 16:23 (UTC)

這是好事，最近有感覺內地網民參與編輯的次數增加，另外奮青不常見也是十分值得欣慰的--Morrigan (留言) 2009年4月19日 (日) 22:14 (UTC)

貌似现在六四、法轮功又不能进了，不过文革还可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 06:09 (UTC)

User:Liangent-bot/Base64URL/5YWt5Zub5LqL5Lu2目前可以--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:34 (UTC)

的確，之前我編輯學校只是提及不准談及法輪功能敏感議題網頁居然還被重置了，剛剛試了下這個問題不存在了。應該是政府方面想讓大陸這邊的人多把大陸的資料用於維基百科以擴大大陸這邊對中文維基百科的影響力吧。--❂落花無痕 ^{給我小字報} 2009年4月23日 (四) 17:02 (UTC)

个人认为最奇怪的还是那个莫名其妙就被封的俄罗斯...难道是因为领土问题？--Hanisek 2009年4月23日 (四) 21:37 (UTC)

现在不可以通过重定向访问了--Liangent (留言) 2009年4月25日 (六) 12:29 (UTC)

第七次动员令

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia talk:动员令/第七次动员令。

达师—信访—工作报告 2009年4月28日 (二) 09:55 (UTC)

恐嚇?威脅?

某個威脅要制裁我的高中學生討論串

這個網頁的內容真教人莞爾，最好笑的是那一堆根本缺乏敘述與公斷性論證的資料居然有人稱為「歷史」，那不如把維基百科的條目全部改成公文資料夾好了，反正這樣最有「歷史感」。有沒有刪掉條目的不當內容就要接受高中生「制裁」的八卦啊？----阿儒 | 這裡泡茶 2009年4月27日 (一) 13:40 (UTC)

请参考中二病。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月28日 (二) 08:55 (UTC)

(：)回應，阿儒，閣下請注意您的發言，不要隨意批判別人，若您覺得有不符合維基的內容，可以進行編輯，但請注意回退不過三的原則。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:40 (UTC)

(：)回應，蘑菇，並不是只有青春期的學生會這樣做，勿妄加影射、指責。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:59 (UTC)

关于维基百科:翻译请求

過於冗長的高中條目

{{FA number}} 有錯處

广东 中山 维基朋友

基礎條目 Version 1.1

有關侵權

籍贯的意思

Wikipedia:历史上的今天中的红字条目

中文年會會徽徵求