维基百科:權限申請/申請巡查權/存檔/2024年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

User:Liao 509

狀態：完成

申請者／獲提名者：Liao 509（

）

本人的試擔任維基巡查員已結束（2024/4/1）本次試擔任巡查超過30個頁面其中也有一些協助拯救免於刪除的條目使用TW工具經驗十足希望本次能正式成為巡查員的一員巡查的內容都有根據行政程序做處理基本上是沒有什麼太大的問題如果有地方沒做好也歡迎多多指點--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月23日 (六) 01:29 (UTC)

新加坡最高法院、塞凱伊自由日、波兰葡萄酒、多倫多聯合醫療系統、渥太華醫院、公共政策網路參與平台、纳米比亚护照、伦敦大学学院数学与物理科学学院

以上是我認為本月巡查的精華管理員也可以查看編輯紀錄的歷史個人是協助蠻多的--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月23日 (六) 01:33 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 14:01 (UTC)

想問一下喔「patrol」模板是要你們加嗎？還是可以自己加？--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年4月1日 (一) 14:59 (UTC)

已申请获得巡查权的用户，请于用户页加入{{patrol}}以作标示。

见WP:NAP，您自己加一下？（虽然上面👆说是由授予者添加）--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年4月1日 (一) 15:12 (UTC)

User:姆汗費焰

狀態：完成

申請者／獲提名者：姆汗費焰（

）

希望可以藉巡查新頁面來幫助維基百科。--Fre yam Mu han 2024年3月3日 (日) 12:53 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 09:57 (UTC)

User:Mylittleairpod

狀態：完成

申請者／獲提名者：Mylittleairpod（

）

希望能幫助提高條目質量--Mylittleairpod_{飲茶傾計·簽名🖊️} 2024年3月10日 (日) 05:40 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年3月25日 (一) 09:57 (UTC)

User:Liao 509

狀態： 给予1个月临时权限

申請者／獲提名者：Liao 509（

）

想為大家一起努力貢獻的維基百科盡一份心力希望能擔任巡查員跟大家一起工作跟努力大家一起加油！--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月25日 (日) 09:27 (UTC)

@Liao 509 首先感谢您的贡献，我看过您创建的很多页面，希望我的弱反对不会浇灭您编辑的热情。一些建议：

见分类:小作品不要直接在文章中加入{{stub}}或{{小作品}}。对于某一分类的小作品，应该加入相应的中文或者英文标示，例如{{艺术小作品}}或{{art-stub}}，所有的小作品种类位于Category:小作品类别中。如您在Special:PermaLink/81640914，Special:PermaLink/81640783，Special:PermaLink/81641014，Special:PermaLink/81638952中所做的
翻译腔的处理，我和您的交互主要在您翻译的几个啄木鸟有关条目上，如我在草稿化Draft:苏禄侏儒啄木鸟时和您提出的问题依然在Aggie Dewa dipper阁下审阅时草稿存在。这或许不是很令人愉快（我无意指责您，毕竟谁都会忘事）。
见WP:NAP，建议从记录的第一页底部开始巡查新页面。这可以让创建条目的人在巡查前有足够的时间来改善页面，特别是在巡查员将条目标记为快速删除之前。

祝编安！

--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月25日 (日) 13:56 (UTC)

好的感謝大佬的建議以後我會多加注意的--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月25日 (日) 14:03 (UTC)

我只是麻瓜一个，您过誉了

囧rz……--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月25日 (日) 14:44 (UTC)

@Liao 509：煩請稍列舉一些新頁面的維護記錄，謝謝。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2024年2月29日 (四) 15:36 (UTC)

小弟致力於給新頁面添增相對應的小作品模板讓新用戶能去修改他們的文章 Special:Diff/81712537 Special:Diff/81712567 Special:Diff/81716479 Special:Diff/81716487 Special:Diff/81716493

Special:Diff/81724077 Special:Diff/81724104 Special:Diff/81724116 Special:Diff/81724125 等等…… 並且也有提刪沒有來源的劣質條目 Special:Diff/81639593 其實有提其他的將近十個只不過後來有志願者增添來源所以沒有刪除也有增添標記的頁面 Special:Diff/81724791 Special:PermaLink/81734874 Special:PermaLink/81734944 Special:Diff/81724979 （雖然沒有來源但給出一些時間看有沒有人增加來源）雖然沒辦法一次給出所有審查的紀錄但本人累積了一部分的審查經驗希望獲得管理員的賞識與栽培一起為維基百科加油❤️‍🔥--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月29日 (四) 23:52 (UTC)

按惯例给予1个月临时权限。到期后视期间临时情况再作定夺。希望申请人这期间能够熟悉各项方针指引，审慎处理新页面的巡查。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2024年3月1日 (五) 12:18 (UTC)

非常感謝我會認真做事的 Fighting!--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月1日 (五) 12:25 (UTC)

User:PaintWoodSt

狀態： 授予臨時權限

申請者／獲提名者：PaintWoodSt（

）

希望能参与巡查工作，了解熟悉站务，为Wikipedia作出贡献--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月14日 (三) 06:17 (UTC)

(－)反对:經AFCH審核的條目基本已初步由審核人員審核，其品質有一定保障，根本是亂巡查一通。且TW使用經驗過少，宜累積經驗再來申請。--雨朝_{Talk#YOU LOOK SUSඞ} 2024年2月14日 (三) 14:15 (UTC)

请问具体是指什么“乱巡查一通”？你指代具体事项是？有没有具体的编辑记录可以提及？--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月16日 (五) 14:49 (UTC)

@PaintWoodSt雨朝阁下看的应该是TW贡献--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月16日 (五) 14:57 (UTC)

但那篇文章缺乏链入是一个不争的事实。审核人员并未充分考虑罢了。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月16日 (五) 16:04 (UTC)

(！)意見:其實我不太清楚後續你有無留意其他用戶針對於你編輯上的問題有後續回覆(如Special:Diff/80689464、Special:Diff/80689377編輯摘要敘述)，當然您熱心協助條目內容的改善，掛上維護模板，其熱心不能否定掉，但是還是需要請您留意，您心目中的巡查員到底是什麼呢？我會建議您可以閱覽新頁面巡查、維基百科:巡查不是什麼以及避免維護模板的濫用，前述這些章節內容資訊都是相關聯性的，請您撥冗多看看，有益無害，還有請多使用Twinkle工具參與實際巡查、反破壞，多方累積經驗，透過經驗累積，知道相關的操作流程，經過一段時間後，屆時您如果仍對巡查職務有興趣，那麼再歡迎您來申請，目前來說，閣下的實務經驗，似乎過少了。--薏仁將🍀 2024年2月17日 (六) 01:59 (UTC)

“這種本來就很難鏈入，同為精神科醫師的陳勝英也沒有鏈入”这样的话，并不能代表没有链入是一件对的事情吧。倒有些像小朋友被老师抓到作业没做好，喊着：“谁谁谁也没做，老师你没发现，老师你偏心！”正确的方法是另外的页面也加强链入，而不是觉得别人没做好，我也不需要做好。既然孤立条目在“新页面巡查”方针中是一个明确的议题，那就应该得到尊重和遵守。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月17日 (六) 18:17 (UTC)

我不能說閣下的論述是完全錯誤，但，有些時候過於專業或者過於冷門的條目，非得要強制統一遵守某些操作指引，可能有時候在實務操作會真的「強人所難」，我的意思是：可能要視條目實際情況和可以被預期的改善成效做一個衡量，而不是所謂「一刀切」、「齊頭式平等」，這可能會引起爭議；那誠如反對用戶的說法建立條目/協助腳本專案，基本上是透過多個志願者做一個初步的審核作業，可另見建立條目專案章節內部介紹及申請者參與說明，品質上，是具有某些程度的水平，故您也不能說「審稿人員沒有充分考慮」，這種說法似乎也不是那麼適當…--薏仁將🍀 2024年2月18日 (日) 00:17 (UTC)

其實閣下也可以先考慮申請巡查豁免權？單就豁免巡查而言肯定是達標的。當然在此之上，個人也傾向認為可以授予巡查權。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)

有一些爭議，不過個人認為目前巡查員相對缺乏，基於培育新生的考量，這裡先給予一週臨時權限，屆時就具體的巡查情況再決定是否給予長期權限。希望@PaintWoodSt在這期間多參考一些過去的文章，並對新條目進行審慎處理。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2024年2月29日 (四) 15:39 (UTC)

User:Ivan0115

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：Ivan0115（

）

我想讓維基百科變得更好--Ivan0115（留言） 2024年2月23日 (五) 11:25 (UTC)

時機未到，不符申請資格。只有7次編輯。-千村狐兔（留言） 2024年2月23日 (五) 11:33 (UTC)

近期亦有莫名其妙的草稿提交。—-Aggie Dewa dipper 2024年2月23日 (五) 18:30 (UTC)

驳回：明顯不符申請資格[1]。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2024年2月24日 (六) 01:32 (UTC)

User:一只苦力怕

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：一只苦力怕（

）

希望维基百科变得更好。--一只苦力怕（留言） 2024年2月6日 (二) 16:29 (UTC)

(－)反对，几乎无TW贡献。——Aggie Dewa dipper 2024年2月6日 (二) 17:25 (UTC)

(－)傾向反對:申請人使用Twinkle的工具做相關實務操作次數過少，雖說此並非唯一判斷標準，但仍是建議申請人多使用TW工具累積實務經驗一段時間後，屆時再申請也不遲。--薏仁將🍀 2024年2月12日 (一) 00:09 (UTC)

未完成：建議累積更多經驗以後再來申請。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年2月18日 (日) 06:48 (UTC)

感谢您的提醒和建议。--一只苦力怕（留言） 2024年2月20日 (二) 20:52 (UTC)

User:BureibuNeko

狀態： 未完成

申請者／獲提名者：BureibuNeko（

）

原有权限因不活跃而被移除，申请复权。--BureibuNeko 2024年2月15日 (四) 14:42 (UTC)

未完成，未符基本資格；另您需要重新參與相關工作以展現您確實仍然需要該權限。--Xiplus#Talk 2024年2月18日 (日) 06:20 (UTC)

User:Heihaheihaha

狀態：完成

申請者／獲提名者：Heihaheihaha（

）

希望能协助巡查，改进维基百科。--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月2日 (五) 06:57 (UTC)

G3:卢希·敦克沃克；

G13:乳头被盖束；乙醚成瘾；睡眠障碍国际分类（已删后重建）

Merge:Medicare (澳大利亚)

错误的关注度模板（已修正）：Special:PermaLink/80656776

提删和条目讨论：[[2]]

CV：被我弄丢的你

参与存废讨论就不挂这了--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月3日 (六) 05:04 (UTC)

@Heihaheihaha，感谢阁下对维基百科的贡献，不过我依然发现阁下的条目巡查工作还是有一些美中不足的地方。比如Special:Diff/80759637/80761399，一般不建议在标题内嵌入模板，详见en:MOS:HEAD。如果您发现某一章节没有任何来源的话，那么您可以在这一章节内添加{{Unreferenced_section}}模板以提醒其余编者为其补充可靠的来源；还有Special:Diff/80764915/80766121。请问阁下从哪里看出来这一条目疑似是广告宣传了，我实在有点不理解您为什么要挂{{advert}}模板。而且这一条目的所有来源都是典型的第一手来源，都是北大和北师大的个人简介。然而您并没有给这一条目挂上{{Primarysources}}模板。所以阁下还是先积累一些巡查经验再来申请巡查员吧。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月6日 (二) 23:17 (UTC)

关于您提到的Special:Diff/80759637/80761399接受您的建议，因为我确实没想起来{{Unreferenced_section}}模版，中维的维基百科:格式手册/章节标题也未提及这一点。关于挂{{advert}}模版确实是因为来源，我在查看其来源后认为以个人宣传性质为主故挂{{advert}}。感谢您的建议，我多会了解一些模版。--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月7日 (三) 03:01 (UTC)

@Heihaheihaha：要不要挂这个模板中维确实没有明确的规定。英维的许多方针指引本来就比中维要更加准确和详细，所以在中维有许多方针指引都不够详尽的情况下，参照英维对应的方针指引就是一种最佳的办法了。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月7日 (三) 10:24 (UTC)

好的，我去了解一下--Heihaheihaha 麻瓜了……（留言） 2024年2月7日 (三) 12:37 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2024年2月7日 (三) 13:10 (UTC)

@Shizhao：请问这种情况还能授予永久权限吗？申请人的巡查工作明显是有瑕疵的。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月8日 (四) 02:35 (UTC)

谁没有瑕疵呢。而且Heihaheihaha的解释我也很认可--百無一用是書生 (☎) 2024年2月8日 (四) 03:29 (UTC)

@Shizhao：是否授予申请人巡查员权限首先不应该看看他够不够资格吗？每个人固然都有瑕疵，但把申请人对巡查员所需要理解的方针指引并不完全理解说成是申请人自己的瑕疵，而且这种瑕疵还很正常的话。那这就不是瑕疵了，而是没有达到申请条件。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月8日 (四) 14:02 (UTC)

请问基本资格中哪个条件没有达到？--广雅范 ★ 2024年2月8日 (四) 14:06 (UTC)

你不会看上面的对话吗，从上面的对话可以看出申请人对巡查员所需要理解的方针指引仍有不足之处（比如没有挂该挂的模板、挂错模板等等）。所以我的意见是应当给申请人临时权限，而非永久。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月8日 (四) 14:12 (UTC)

我会，我看了，但没看出这和不符合资格有何关系。申请巡查员所需的资格只有四条，你说的「方针指引理解有不足之处」不在此列，请勿擅自为申请权限增加隐性规则，如认为现存资格要求不足以体现巡查员申请时的素质，请于客栈开启相关讨论。所有巡查员所做之更改均非最终更改，都有被其他编者修改及更正的机会，过于对每一条巡查吹毛求疵力求完全正确并无益处。你维对一个巡查员都能增加隐性要求还必须要方针理解不能有任何错误，怪不得管理员难产。--广雅范 ★ 2024年2月8日 (四) 14:21 (UTC)

但作为一个巡查员不应当对一些对应需要理解的方针指引需要有足够的理解吗？这不是顺理成章的常识吗？没有对这些对应需要理解的方针指引有足够的理解还能叫巡查员吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年2月8日 (四) 14:29 (UTC)

其一，重申一次，现有的申请条件并没有此类要求，你的这些隐性要求只会增加申请人的困惑。要么去客栈开讨论列出来，要么就不用；其二，你在此申请案中所展现出来对申请人的要求并不只是单单的「一些需要理解」，而更像是「需要理解全部的」，尤其是申请人有多个维护例子而你只挑出两个就认为申请人「不合资格」；其三，你的「一些需要理解」因没有明确是哪些，从而导致类似于「法律法规所规定的其它情形」一样；其四，挂维护模板并不完全有一个明确的标准，不同的人看同一个条目可能也会有不同的看法。以你自己的标准去衡量别人的成果并得出「不适合」的结论明显你的结论更不合适。此类衡量应尽用于判断用户是否有重大判断过错（如给一个明显广告宣传的条目标记为以巡查），而不应该用于模板化规范化别人的巡查成果。--广雅范 ★ 2024年2月8日 (四) 15:07 (UTC)

原谅我所说的“一些方针指引”指代不明。那我再重申一次好了，您所说的巡查员所需的四个资格固然存在，但申请人本身只需要达到这四个资格就可以成为巡查员未免过于违背常理。成为巡查员当然还需要对维基百科WP:NAP、内容方针、删除方针需要有一定的了解，这当然不是我的主管要求。否则你连这些方针都不了解，你还成为什么巡查员呢？巡查员当然需要按照方针行事，按照方针行事的前提条件就是了解那些方针。这难道不是很合理吗？--绍🌟煦·集思广益 2024年2月8日 (四) 21:35 (UTC)

第三次了，请去客栈开讨论，否则不应作为强制要求。--广雅范 ★ 2024年2月9日 (五) 18:16 (UTC)

User:Python6345

狀態：完成

申請者／獲提名者：Python6345（

）

近期在Special:最近更改巡查中发现一些我可以确认没有问题的编辑，希望可以将其标记为已巡查。虽然暂未达到资格，但我认为我已有足够经验。如该申请被拒绝，希望得到未达到资格之外我可以改进的地方，比如指出我在贡献中犯下的错误。--Python6345（留言） 2024年2月7日 (三) 06:49 (UTC)

似乎