跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
  1. 破壞編輯戰濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIVWP:ANEWWP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不当行为,请先与对方沟通,或通过發送模板等方式提醒、警告違規用戶。
  3. 如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报,并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的報告应放在本頁最頂端
  4. 请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况,必要时並提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後,請更新禁制紀錄此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同一章節提出,將對方用戶名並列於標題,並以頓號分隔,毋須開設新提案。敬請合作。由其他用户提报时,若同属一件争议,通常也可以相同方式置于同一章节。
  8. 讨论时请遵循布告板排版相关共识,恰当缩排。
  9. 如需撤回提报,请将“撤回”二字或相关模板填到对应提报的“处理”栏,避免机器人及过滤器错误判断。

当前的不当行为

深鸣、静魔魔女


Holyx1et

亞歷士陳

Jc lau49086

UjuiUjuMandan

  • UjuiUjuMandan討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息
  • Special:Diff/86971886,不文明行为,查封禁日志可知该行为已经过多次封禁而未改善,建议永封。
  • 发现人:—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月24日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
    牵着不走打着倒退。写了个特别差的论述,拿跟维基百科完全无关的事例,当论据,给出个“常识是认知偏误”的虚无主义论断。这种论述有什么用?除了跟人抬杠,拒绝别人有价值的意见之外,还有什么用?这种私人化、无用的论述原本应该移动到User空间。然而我对你友善,问你到底是怎么想的。你呢?我好好问你,你不理,请问你这是不是听不懂人话?
    教你你不学就算了,还有脸恶心我。有脸当我肚子里的蛔虫说我没读过你写的豆腐干长的废话。什么东西。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
    你的意见不是什么圣经,你没有资格教育别人,请你收起你这副好为人师的嘴脸。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月24日 (四) 09:14 (UTC)[回复]
    我这是好为人师吗?我是个正常的读者,我告诉你你写得烂。听懂了吗?你不学无术就算了还说别人好为人师。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 09:19 (UTC)[回复]
    教你你不学就算了--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月24日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
    因为你的水平真的很差啊小朋友。你如果实在不学可以离开维基百科。不要恶心人。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
    中文维基百科不需要人仗着自己不想学习就出来写条目给人看。这个道理很难懂吗?维基百科不是给人刷存在感用的。维基百科唯一的用处就是给人读,提供信息。你有脸到我的用户页上翻一点你想用来诡辩的内容就出来恶心我,你有本事倒是好好读我写的论述啊?你不会的。你但凡认真读过我的论述就不会这么狂妄。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 09:22 (UTC)[回复]
    我没全看过,我看过你写的一部分论述,你在有些论述里写的,希望别人把条目写好,别写得那么差,我认为心情是可以理解的,但是,维基百科作为一个志愿者平台,且注册账号几乎可以说是没有成本,就注定了会有各种层次、各种水平的人进入进来,你要求别人拥有你所认为的“水平”,这是一种不切实际的理想主义。由于你没有认识到这种理想和现实的冲突,就导致你和其他人冲突频发。在这一点上,我认为你更像一个小朋友。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月24日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
    问题不是你有没有全看过。而是你看的目的不过是为了恶心我。闭嘴吧。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
    我要求的是维基人首先需要是个正常的读者。正常的读者是什么?你想过吗?废话真多。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
    你根本没有听懂我的讲话,你仍然在要求别人,你要求别人拥有你所认为的“水平”,这是一种不切实际的理想主义。你仍然没有认识到这种理想和现实的冲突。你该醒一醒了。在维基百科,你除了要求别人遵守方针指引以外,你没有任何一丁点的资格要求别人做其他事。包括其他维基百科用户也是一样,只能要求别人遵守方针指引。除此以外,没了。你如果仍然在这一点上执迷不悟,你一定会再与其他人发生冲突,最终导致你在将来的某一天被永远封禁,这绝不是危言耸听。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月24日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
    我是读者。我当然有资格要求你写得不那么烂。听懂了吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月25日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
    你还是摆不正你自己的位置。维基百科是志愿者平台,你没有资格对一帮志愿者指手画脚。你免费吃了别人一餐饭,不说谢谢也就算了,你还要求别人这个要求别人那个,不仅如此,你还骂他们,羞辱他们,你干的是人事吗你。请你清醒一点。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月25日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
    我是读者我当然有资格说写得不好。你自己写的东西你自己不负责任还指望不被人说?啧。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月1日 (四) 07:38 (UTC)[回复]
    不想跟你争,你说是,我说不是,有意思吗?没意思。我还是喜欢拿方针指引出来说事,以前也有人说我是什么只会拿方针出来的维基诉棍,因为这样简单啊,免得拿你的观点我的观点争来争去,又争不出个所以然来。
    根据《维基百科:免责声明》:
    1. 维基百科是内容开放的在线的百科全书,它是由个人和团体志愿合作开发的人类知识的共有资源。这个计划的体系允许任何人通过网络连接修改其内容。因此,请注意您在这里找到的内容,并不一定由任何相关领域的专家和专业人员审查过,因此维基百科也无法保证给你提供完善、正确、可靠的信息。
    2. 我们社群中活跃的编者会使用Special:最近更改和Special:最新页面工具来监视新的和更改的内容。然而,维基百科并无普遍受到同行评审;虽然读者可以修改错误或者参与到非正式的同行评审中,但他们没有法律义务这样做,因此您在这里获取的所有信息都不对针对特定目的或一般使用的适用性提供任何暗示的保证。
    3. 请确认您了解到,您从这里所获得的信息都是自由、免费的,而且您没有与任何人有契约或合同关系,无论是本站的使用者、所有者、服务器提供商、任何维基百科参与者个人、管理员,还是其他任何与本计划及相关计划有直接或间接关系的个人或团体。在一个有限许可之下,您可以从本站复制任何内容,但这并不意味着维基百科或它的代理人、成员、组织者或其他用户对其承担任何契约性的或契约以外的责任。
    维基百科自己都说“免责”了,因此,不管你是作为维基百科用户,还是维基百科读者,你都没有资格要求其他维基百科用户达到你所谓的要求。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年5月1日 (四) 17:48 (UTC)[回复]
    看来你是真的听不懂人话。我是要告你吗?我什么时候说我要告你了?脑子乱真的没救。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月2日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
    我和其他人在讨论页里认真谈论述应该怎样写。你在干什么?你连我给你的意见都不回应。然后有脸跑到这里说我不尊重你了。你尊重我了吗?你懂个屁的文明。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月1日 (四) 07:43 (UTC)[回复]
    一千步笑百步,真是可笑。Пусть от победык победе ведёт! 2025年4月24日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
    我看完整个讨论串,确实是UjuiUjuMandan在不文明啊?--beef [talk] 2025年4月24日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
    哪里不文明?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月24日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
    至少我完全没有看出来此留言为什么会得到既然您听不懂人话,那么就只有呵斥牲口的话适合您了的回复。--beef [talk] 2025年4月25日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
    你看完了整个讨论串,请问我本来给他的意见他有没有回答呢?他没有。你猜猜看一个正常人提意见是为了什么。难道是为了教育人吗?当然不是啊。是为了解决问题。你确定你没有割裂上下文吗?你所引用的那段完全是他在以己度人。请问一个正常人在被以己度人的时候不会感到厌烦吗?所以你的看法是不是,只要不说脏话,怎么恶心人都对?他连基本的对话方法都不会,现在你怪罪我不文明咯?我但凡和正常人对话我犯得上亲自说他吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月25日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
    哈哈,只要不说脏话,怎么恶心人都对?这话可说的太对了,因为你UjuiUjuMandan就是非常擅长于恶心人的那个人,让我们来看看我在说Special:Diff/86927094这句话以前,UjuiUjuMandan都说了哪些恶心人的话:
    1. 我觉得这个论述的现状挺糟糕的,没什么用。
    2. 单纯的否定没有建设性,没有建设性的论述很难对人有正面作用,甚至可能被拿来诡辩。
    3. 如果虚无到没有常识,为什么还赖在维基百科不走呢?
    4. 如果虚无到除了否定什么都不做,为什么不离开维基百科社群呢?
    5. 在我看来这种论述就是说胡话。
    简直是溢出屏幕的爹味,深入骨髓的傲慢,别人想学都学不来。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月25日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
    您不但水平差还狂傲。真糟糕。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月1日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
    换句话说,你到底认为什么叫文明?你是不是一些维基人一样误以为只要不说脏话怎么恶心人都可以?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年4月25日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
    你不能因为你自己觉得内容不好、内容有问题,就能随意冒犯写这个内容的人。维基百科是互相协作的平台,不是说所有人都要赞同你对内容的观点。然而你面对他人与你意见不同,就开始不耐烦,觉得对方连基本的对话方法都不会
    换句话来说,感觉好像别人都应该虚心接受你对别人的批评,当别人批评你的时候就是在不文明,就是在恶心你。现在倒是有点后悔提名你为管理员了..--beef [talk] 2025年4月25日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
    ???所以你没有回答我的问题。你想怎样?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月1日 (四) 01:52 (UTC)[回复]
    我问你哪里不文明。您看不懂这句话吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月1日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
    我认为应该comment on the content and not on the contributor,你们在那个讨论串下的沟通简直就像各自在自说自话,话说回来,我倒觉得既然沟通不了就不沟通了(说起来,来自红渡厨的收起你的傲慢、收起你的自以为是、收起你的好为人师。先当学生,再当先生。如果你真的“有点良心”的话还是违反假定善意的发言,所以再回来看一下我一开始的判断是有以偏概全的,可能当时有点迷糊吧),反正就一个论述的问题,倒也没必要浪费那么多口舌。--beef [talk] 2025年5月1日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
    所以我的意思很简单。他既然不干正事,他就没什么理由让我闭嘴。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月2日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
    我好好说话,他是不会好好回应的。所以我才说人话对他没有用。你维太照顾幼儿了。真正有心做事的人看到别人又有意义的批评,根本不会在乎别人语气怎样。越是不干正事的人越会拿别人的语气当借口敷衍人,正当化他们自己写出来的烂东西。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年5月2日 (五) 05:42 (UTC)[回复]
    我曾经因为感觉到您对百科质量的维护上的确做出过贡献,而忽视您与我前任的恩怨过往,明确在管理员投票上对您投出了支持票,但是您今天的表现令我很失望。论述毕竟不是百科正文,是给编辑者社群自己人看的,不是给大众看的,没有那么紧要,而且只要不涉及显著重大破坏,本来就是一个可以让编辑者抒发自己的见解的东西,不管对方的论述在你看来有多烂,反正他又没把自己的论述装成正式采纳的论述,你非要用一种超乎正常需要的态度去沟通,有何必要?被大家指出问题却依然执迷不悟,态度过于傲慢,从今天起你将拿不到我的任何支持票,并且我会参与倒狗运动。-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年5月9日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
    @静魔魔女 還是不要稱別人為狗比較合適吧 -Lemonaka 2025年5月12日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

Peterxy12