跳转到内容

维基百科:特色條目候選/大流感應變督導委員會

维基百科,自由的百科全书

1支持,4反对 =>未能入选百無一用是書生 () 2009年9月3日 (四) 07:24 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由:未有任何錯別字,而且有資料來源,合乎大部份特色條目標準HW (留言) 2009年8月20日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

(+)支持

  1. 提名人票,理由為上述的理由。—HW (留言) 2009年8月20日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

(-)反对

  1. (-)反对,本条目基本上不符合维基特色条目的标准,严重缺乏参考资料,内容欠缺条理,需要做大幅度修改。另外在下认为不符合要求的就应该反对,这是按规则执行,不该顾及人情,而且反对并不会伤害新手,只有不适当的语言才会伤及同仁。当然最后还是要感谢这位维基人的努力,希望阁下能够尽快熟悉维基,做出更多的贡献。— LuHungnguong (留言) 2009年8月20日 (四) 23:05 (UTC)[回复]
    (:)回應,謝!-HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
  2. 超级强烈(-)反对,内容多为列表,很少文字,而且还是动态条目--圍棋一級 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
    (:)回應,這算動態條目嗎?-HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
  3. (-)反对—此條目連優良也不配……--An Macanese 2009年8月22日 (六) 22:32 (UTC)[回复]
    Ps.其實這條目是不是命名錯誤了呢?到底是說甚麼地方的「政府流感大流行應變計劃」還是說甚麼地方的「大流感應變督導委員會」呢?如是後者,則內容極空洞。如當選特色條目,我將勢必提出複審!
    (:)回應這是說明香港,但是其他地方沒有同名的政府部門。-HW (留言) 2009年8月24日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
  1. (-)反对:内容空洞,只有什么部门列表之类的,没有多少什么谈及这个机构(说真的,我还以为是当年对付西班牙流感的机构)到底做了些什么。更重要的是,中国人习惯盖棺定论,也就是要一切都结束了以后才能给这件事物一个完整、充分、客观的评价,这跟这个还在局势发展的H1N1流感相反。比如当年SARS,我们都是在疫情结束以后才对各个相关职能部门、机构进行评价,并记录在案。我认为,甲型H1N1流感疫情一天没有结束,就无法充分评价这个委员会——这意味着,在那个时候前这个条目还不算完成。未完成的条目是不能参选特色、甚至DYK的。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月27日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

(=)中立

  1. (=)中立,由於將會有很多反對票出現,所以在下便以不傷害新手為由先投中立票。請編者先瀏覽一下特色條目,哪一個參考資料少過10個?以這篇條目來說,當選DYK也很難吧,在下認為閣下「敢於」將此條目提特,很大程度上是因為閣下並不熟悉維基,建議閣下多參考其他維基人撰寫的條目,這樣他日閣下才會明白當時的自己是很傻,很天真。如有任何問題,歡迎前往在下的討論頁發問。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
    (:)回應多謝閣下的意見。
  2. (=)中立,实际上,这两张票应该出现在反对栏中……—TBG To Be Great 2009年8月20日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
    (:)回應,根據投票指引,投票必須付上原因。-HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
  3. (=)中立,請閣下參考其它的特色條目。--あるがままでいい(talk) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
    (:)回應,多謝意見-HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
  4. (=)中立:阁下对标准的掌握有偏差,希望下次能够仔细研读后再提名。(好多种字体颜色啊……)—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月20日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
    (:)回應,字體颜色是由於警告級別的颜色所需,未來將考慮刪除。-HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]

(!)意見