维基百科:特色条目候选/大流感应变督导委员会

我提名这个条目为特色条目。理由：未有任何错别字，而且有资料来源，合乎大部份特色条目标准。 HW (留言) 2009年8月20日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

(－)反对，本条目基本上不符合维基特色条目的标准，严重缺乏参考资料，内容欠缺条理，需要做大幅度修改。另外在下认为不符合要求的就应该反对，这是按规则执行，不该顾及人情，而且反对并不会伤害新手，只有不适当的语言才会伤及同仁。当然最后还是要感谢这位维基人的努力，希望阁下能够尽快熟悉维基，做出更多的贡献。— LuHungnguong (留言) 2009年8月20日 (四) 23:05 (UTC)[回复]
(：)回应，谢！－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
超级强烈(－)反对，内容多为列表，很少文字，而且还是动态条目--围棋一级 (留言) 2009年8月21日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
(：)回应，这算动态条目吗？－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
(－)反对—此条目连优良也不配……--An Macanese 2009年8月22日 (六) 22:32 (UTC)[回复]
Ps.其实这条目是不是命名错误了呢?到底是说甚么地方的“政府流感大流行应变计划”还是说甚么地方的“大流感应变督导委员会”呢?如是后者，则内容极空洞。如当选特色条目，我将势必提出复审!
(：)回应这是说明香港，但是其他地方没有同名的政府部门。－HW (留言) 2009年8月24日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

(－)反对：内容空洞，只有什么部门列表之类的，没有多少什么谈及这个机构（说真的，我还以为是当年对付西班牙流感的机构）到底做了些什么。更重要的是，中国人习惯盖棺定论，也就是要一切都结束了以后才能给这件事物一个完整、充分、客观的评价，这跟这个还在局势发展的H1N1流感相反。比如当年SARS，我们都是在疫情结束以后才对各个相关职能部门、机构进行评价，并记录在案。我认为，甲型H1N1流感疫情一天没有结束，就无法充分评价这个委员会——这意味着，在那个时候前这个条目还不算完成。未完成的条目是不能参选特色、甚至DYK的。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月27日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

(＝)中立，由于将会有很多反对票出现，所以在下便以不伤害新手为由先投中立票。请编者先浏览一下特色条目，哪一个参考资料少过10个？以这篇条目来说，当选DYK也很难吧，在下认为阁下“敢于”将此条目提特，很大程度上是因为阁下并不熟悉维基，建议阁下多参考其他维基人撰写的条目，这样他日阁下才会明白当时的自己是很傻，很天真。如有任何问题，欢迎前往在下的讨论页发问。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
(：)回应多谢阁下的意见。
(＝)中立，实际上，这两张票应该出现在反对栏中……—T B G To Be Great 2009年8月20日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
(：)回应，根据投票指引，投票必须付上原因。－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
(＝)中立，请阁下参考其它的特色条目。--あるがままでいい(talk) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
(：)回应，多谢意见－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
(＝)中立：阁下对标准的掌握有偏差，希望下次能够仔细研读后再提名。（好多种字体颜色啊……）—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月20日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
(：)回应，字体颜色是由于警告级别的颜色所需，未来将考虑删除。－HW (留言) 2009年8月22日 (六) 05:41 (UTC)[回复]