维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提議增設維基工具特別貢獻獎

  • 投票期︰2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)至2016年8月15日 (一) 11:10 (UTC)

原因：
有些人在默默耕耘地開發令維基更容易使用的工具，可是並沒有任何獎項能夠授予，故提議增設維基工具特別貢獻獎。
獎項描述：
此獎項頒授予開發／在地化令維基更容易使用的工具。
--1233C|DC14|T 2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)

(－)反对，已有技術專家獎。--James970028（留言） 2016年8月8日 (一) 15:55 (UTC)

提議增設維基協作獎

  • 投票期︰2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)至2016年8月16日 (二) 03:45 (UTC)

原因：
希望能鼓勵那些促進維基用戶間協作互助的人們，以提升維基的合作氣氛。這在維基百科是很重要的，但Wikipedia:維基獎勵目前並無此類獎項，特此提案。
獎項描述：
此獎項頒授予致力於促進維基協作氣氛提昇、促進社群團結的用戶，例如（但不限於）大量參與合作編撰改善條目、維持專題良好運作、以及協調用戶之間的爭議與紛爭，卓有成效者。
-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)

提議增設歷史特別貢獻獎

  • 投票期：2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)至2016年8月24日 (三) 03:32 (UTC)

原因：
不少維基人長期在歷史領域貢獻，卻一直只有拓荒貢獻獎，而歷史領域也不算得是「荒」。另外，希望能促進更多維基人在此領域貢獻。
獎項描述：
授予：

  1. 已經建立3個獨力完成的歷史類FA，以及有50個關於歷史的DYK；或，
  2. 建立5個獨力完成的歷史類GA，以及有50個關於歷史的DYK；或；
  3. 有250個歷史類DYK。
以上，但授予條件仍可商榷。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)

提議增設语言特別貢獻獎

  • 投票期：2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)至2016年8月25日 (四)12:22 (UTC)

原因：
现时还有大量语言没有条目，希望能促進更多維基人在语言領域貢獻。
獎項描述：
授予：

  1. 建立3個獨力完成的语言類FA，以及有30個關於语言的DYK；或，
  2. 建立3個獨力完成的语言類GA，以及有35個關於歷史的DYK；或；
  3. 建立6個非獨力完成的语言類FA/GA（需有一半是自己写的），以及有45個關於语言的DYK；或；
  4. 100個關於语言的DYK；或；
  5. 建立10個獨力完成的语言類FA/GA 或；
  6. 参与扩充30个语言FA/GA/DYK
以上，授予條件可更改。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)
拓荒。 --达师 - 334 - 554 2016年8月20日 (六) 07:25 (UTC)
(＋)支持，语言类蛮缺的-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月27日 (六) 09:58 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

提議廢止指導獎，併入服務獎

指導應是服務中的一環，且服務所涵蓋的範圍較繪圖獎更大，也沒有必要將指導獎另立出服務範疇。在下提議廢止指導獎，並將其併入現有的服務獎，不溯及既往。提請公決。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。

支持

  1. (＋)支持，發起人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:58 (UTC)

反對

  1. (－)反对，本人認為「服務」過於空泛，而「指導」獎則能更好地表揚樂於指導，會更加具體--​Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年3月10日 (五) 09:16 (UTC)
  2. (－)反对同上。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:37 (UTC)
  3. (－)反对，服务和指导是有明显分别的。服务可以是埋头苦干，只要看懂页面内容作出处理而不与其他用户交流，例如经常处理快速删除，但甚少参与讨论的管理员，他们做的也是一种服务。指导则通常需要与用户交流和讨论，例如向创建页面被删的新手指出条目要有怎样的来源才符合可供查证，又或对被指侵权的新手解释什么是CC-BY-SA，相应的规则可在哪里找等。因此指导不但是一种服务，还具有教育的意义。--Thomas.Lu（留言） 2017年3月10日 (五) 16:48 (UTC)
    處理快速刪除那些，有站務獎了--Liaon98 我是廢物 2017年3月11日 (六) 15:34 (UTC)
    同意此說法。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  4. (－)反对，指導似乎和幫助新人有關。--Temp3600（留言） 2017年3月10日 (五) 16:58 (UTC)
  5. (－)反对，發起人票。經@Thomas.Lu見解決定改票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  6. (－)反对，很明显这两个概念不是完全等同 ----平头哥（留言） 2017年3月11日 (六) 14:52 (UTC)
  7. (－)反对，服務不等於指導。--小躍（撈出記錄） 2017年3月22日 (三) 01:28 (UTC)
  8. (－)反对，两者完全不同。Jpcomic（留言） 2017年4月5日 (三) 10:30 (UTC)

討論

結果

(※)注意：已逾投票期甚久且共識明確，是否應關閉投票？--pinchuanc（留言） 2017年4月5日 (三) 13:24 (UTC)

  • 0支持票，8反對票。
  • 支持率：0%，決議未通過。
  • 請管理員複查。

pinchuanc（留言） 2017年4月6日 (四) 11:50 (UTC)

提議廢止繪圖獎，併入設計獎

繪圖應是設計中的一環，且設計所涵蓋的範圍較繪圖獎更大，也沒有必要將繪圖獎另立出設計範疇。在下提議廢止繪圖獎，並將其併入現有的設計獎，不溯及既往。提請公決。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。

支持

  1. (＋)支持，發起人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:57 (UTC)

反對

  1. (－)反对，设计奖过于空泛，设计可以指设计模板，维基百科版面。。。绘图可以让用户更好地奋斗。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:36 (UTC)
  2. (－)反对，繪圖也有繪圖自己專業的部分，不能完全與設計等同。像我繪的圖不是設計，而是資訊是覺化或資料呈現，是資訊工程、計算機科學的一個分支。請不要把專業當隨便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月10日 (五) 17:17 (UTC)
    @A2569875：但資料視覺化或資料呈現的過程是通過設計吧？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:19 (UTC)
    異議，您可以去修或旁聽資工系的資料呈現課，我們不學設計，我們學程式語法、技術和演算法。要設計找文創系去。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 18:07 (UTC)
    我們不設計，我們是跑演算法，仍然反對，演算法並無法具設計的精神與美感。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 11:21 (UTC)
    真的是非常抱歉，就是有資工人只會printf，不會設計東西、只會座標、純粹的物理模型Phong shading演算法，完全沒有設計或藝術腦袋，理工科的就是有人學了天荒地老就是學不會設計，您的作法根本是扼殺沒有設計天份的人。不設計純粹的以演算法資料呈現的東西明明就也是貢獻，不能就這樣讓這種貢獻的獎勵就此消失。其演算法就已經很複雜，根本沒有設計的餘力，有些NP-Hard，有些還指數時間，能跑出東西就該偷笑了，結果您仍然是如此的無視這方面的專業。請不要把專業當隨便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 17:46 (UTC)
    請問多面體需要設計嗎？他的座標全部確定要怎麼設計？請問分子結構圖需要設計嗎？她每個分子的位置早就固定了是要怎麼設計？純粹資料呈現並不包括創作的東西，同理，最簡單的關於設計的定義，就是一種有目的的創作行為，如果已經確定的資訊，是用「創作」出來的，那就變成原創研究了，有些繪圖只是純粹呈現數據，或者說那根本不是設計，只是一個code的output原始資料，完全沒有依照視覺上的美感進行重新安排，有些也不是作圖表，有些是絕對不能更改之不能用設計的資料拷貝。您為何不合併攝影獎？就要偏偏把這種專業領域破壞掉？--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 17:58 (UTC)
    此外，設計獎是表彰在設計、版面、易用性等的貢獻，而繪圖獎不一樣，類似攝影獎，為條目提供圖片貢獻者是繪圖獎。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 18:04 (UTC)
    合併「繪圖獎」純粹只是一個提議，不是在下想併就併的，更從沒有閣下所提「不尊重理工科」的意念存在，也沒有要破壞資料呈現專業的意思。閣下的反應未免也太大了 囧rz……。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月13日 (一) 18:22 (UTC)
  3. (－)反对：设计奖对应用户界面，而绘图奖对应条目配图。 --达师 - 345 - 574 2017年3月12日 (日) 12:09 (UTC)
  4. (－)反对，因为绘画也是一个技能，#戚少爷 2017年3月15日 (三) 10:30 (UTC)

討論

結果

1支持4反對，未通過。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月24日 (六) 18:15 (UTC)

建議設立「環境特別貢獻」

近幾年社會對於環境變遷、地球科學等議題逐漸重視，維基百科也開始有大量的相關條目，跨足了地震、氣旋、撞擊事件、空氣污染等自然災害，不少用戶均在這項範疇中長期貢獻，為了鼓勵維基人在此類與我們息息相關的議題上耕耘，並達至提高相關環境議題條目的質量，特此提出此貢獻以表彰在編寫相關條目上頗有貢獻的維基人。-- 卡達🍫｜📖҉留҉言҉ 2018年1月12日 (五) 12:42 (UTC)

支持

反對

志願工作

意見

結果

1反對0支持，提議未通過。——Aotfs2013 留於 2018年1月31日 (三) 15:54 (UTC)

建議設立「人物特別貢獻」

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：議案未通過。

建议设立“人物特别贡献奖”或同义的“传记特别贡献奖”。中文维基不乏在人物传记领域颇有建树贡献的用户，却没有能与之相匹配的奖项荣誉，传记并不是冷门专题，也不符合拓荒奖的标准。因此希望设立人物特别贡献这一奖项。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月1日 (日) 19:29 (UTC)

支持

  1. 挺好的！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月5日 (四) 09:21 (UTC)
  2. 支持设立传记特别贡献奖。中二西奥多B批判一番 2018年4月6日 (五) 07:05 (UTC)
  3. (＋)支持--崇朝其雨·激♂情对话 2018年4月6日 (五) 07:23 (UTC)
  4. (＋)支持：我们的传记条目还有很多欠缺，支持设立。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月6日 (五) 07:32 (UTC)
  5. (＋)支持--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月6日 (五) 09:12 (UTC)
  6. (＋)支持: 滋瓷，确有需求。——OuiOK（留言） 2018年4月6日 (五) 09:17 (UTC)
  7. (＋)支持，支持设立。萝卜头维基日常 2018年4月6日 (五) 11:09 (UTC)
  8. (＋)支持：支持！--KP（留言） 2018年4月7日 (六) 12:29 (UTC)

反對

意見

結果

此議案共收到8票有效(＋)支持票及0票有效(－)反对票，議案並未通過。如管理員覺得可以重啓投票和討論請重啓。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 中文維基百科百萬條目 2018年4月10日 (二) 09:03 (UTC)

提议设立“交通特别贡献奖”

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：議案未通過。

本人在此提议设立“交通特别贡献奖”，给予长期在交通界(包括但不限于交通工具、交通线路、交通公司等）条目有突出贡献的维基人。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：提名人票。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

反对

  1. (－)強烈反对：風頭火勢還搞這事，是想讓社群更撕裂的意思？-某人✉ 2018年4月27日 (五) 11:08 (UTC)
    (－)反对：当前交通领域条目应当首先解决大量缺乏关注度的立交桥、收费站与服务区条目的存废问题。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 12:34 (UTC)
    @AINH、Jyxyl9： 如果是公共交通领域的、符合通用关注度指引的条目呢？顺带，我对于交流道的观点在意见栏目里面，并觉得自己把已经有编号的公路提删是错误的。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 13:10 (UTC)
    对符合关注度的交通条目当然(＋)滋磁啊，但是我仍然觉得这时候提议设立交通贡献有点不合时宜。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 14:14 (UTC)
  2. (－)反对：尚有問題未解決，不宜設立。--【和平至上】💬📝 2018年4月28日 (六) 17:21 (UTC)
  3. (－)強烈反对：問題未解決，未學行先識學走(粵語常用句)，逐步逐步解決相關領域問題吧。醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年4月29日 (日) 05:14 (UTC)
  4. (－)反对：拓荒特別貢獻已可代替。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月29日 (日) 08:45 (UTC)
  5. (－)反对：同上。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年4月30日 (一) 04:43 (UTC)

意见

此提議包括那些交流道的條目嗎？如果是，我會投反對票，因為這些條目有很大爭議，在爭議解決前，不宜再鼓勵他人建立。--【和平至上】💬📝 2018年4月27日 (五) 10:52 (UTC)
(▲)同上：我认为交流道的條目要满足作为一个地理要素的起码关注度，且应该高于该标准。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 11:34 (UTC)

结果

此議案共收到1票有效(＋)支持票及5票有效(－)反对票，議案未通過。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月3日 (四) 11:55 (UTC)

提议设立文学特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设文学特别贡献奖，用以表彰在文学领域作出巨大贡献的维基人。

目前的维基奖励范围不广，在下考虑参考杜威分类法增设多个特别贡献奖。诸如文学、艺术等领域是涵盖巨大内容的，也是需要维基人作出大量贡献的，也是不适合拓荒奖的——因为它们都不“荒”。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

  • (－)反对，拓荒并不是指完全是荒的内容，而是贡献程度占据这个内容领域编辑中具有主导地位的。文学类型除了可以用原创，还可以拓荒奖。Walter Grassroot（留言） 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
    • (：)回應：@Walter Grassroot：Category:拓荒特別貢獻页中指明了“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”，为何阁下会认为拓荒并不是指完全是荒的内容？--LimSoojung ※ 留言 2018年10月3日 (三) 09:21 (UTC)
      • (：)回應，拓荒奖其实很多人以为这是一个兜底奖状，其实是一个因功而授的灵活性奖状。尽管分类上有指引，但是操作上面根本没有那么死板。比如当时周子仪、Jason22获得的是历史拓宽贡献，历史是很少人参与的个别领域么？Sinai获得的战争拓宽贡献，战争是很少人参与的个别领域么？Walter Grassroot（留言） 2018年10月3日 (三) 09:54 (UTC)
        • (：)回應：感谢回复。既然存在这种情况，那多设这几类奖项不是可以使拓荒奖更好地发挥其作用，而不是作为一个取巧的奖项？况且已经存在体育、政区等特别贡献奖，那么设置文学特别贡献奖也是恰当的。--LimSoojung ※ 留言 2018年10月4日 (四) 04:08 (UTC)
          • (：)回應，@LimSoo-jung：，拓荒奖不是一个取巧的奖状，或许以前五六年前曾经是，比如只要刷一类条目50个以上就可能有机会。但是现在随着编辑稀缺前提下，高手和质量有所提高，很难有人在一个领域保持极度精密地在短期内完成50个以上DYK或者GA条目。这个定量尺始终在动态变化，而且越来越趋严格。体育、政区、年代是早于拓宽设立的，各有历史背景和原因，不能相提并论。Walter Grassroot（留言） 2018年10月4日 (四) 12:53 (UTC)

意见

结果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:19 (UTC)

提议设立艺术特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设艺术特别贡献奖，用以表彰在艺术领域作出巨大贡献的维基人。

虽然许多人认为文学属于艺术，但考虑到各图书分类法中将文学与艺术分开，且中文维基百科上也单独设立了文學專題，故将文学和艺术分设两个奖励。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:20 (UTC)

提议设立宗教特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设宗教特别贡献奖，用以表彰在宗教领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

  1. 至少我想到一個人適宜獲此獎勵。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年10月1日 (一) 00:06 (UTC)

反对

意见

结果

1支持，1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:21 (UTC)

提议设立语言特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设语言特别贡献奖，用以表彰在语言领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立历史特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设历史特别贡献奖，用以表彰在历史领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立地理特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提议增设地理特别贡献奖，用以表彰在地理领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

2反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立科技特别贡献奖

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提案不通过

提议设立科技特别贡献奖。主要是目前科技类没有一个适合的维基荣誉，亦不适合以拓荒奖进行授奖。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 14:06 (UTC)

支持

反对

意见

  • 会不会与现存的科学特别贡献有重复之处？--Easterlies 2020年12月19日 (六) 13:15 (UTC)
  • @30000lightyears：已有“科学特别贡献”而且看这个投票在7天候选期内应该是过不了。。。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:12 (UTC)
    @Super Wang：科学跟科技……我总觉得把手机啊电脑啊这类的条目放进科学特别贡献有点奇怪。--Lightyears#Talk 2020年12月21日 (一) 14:04 (UTC)
    前段时间有位用户获得了开源拓荒，我觉得或者用拓荒贡献就可以。--Easterlies 2020年12月21日 (一) 14:09 (UTC)

结果

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年&oldid=73395139”