消失女人之谜

维基百科，自由的百科全书

消失女人之谜、女性消失（英文：Missing women），是指一个地区或国家的妇女人数相对于预期妇女人数的短缺。 它通常透过男女性别比例来衡量，可能造成原因包含性别选择性堕胎、杀害女婴以及女孩医疗保健和营养不足引起的。 有人认为，自 1970 年代起就开始商业化的产前性别选择技术是造成女性的消失的主要原因之一。[1]

1990年，经济学家阿马蒂亚·库马尔·森首次提出该现象。[2]在发表于纽约时报书评的一篇文章《消失的一亿女人》中，阿马蒂亚·库马尔·森指出在世界范围内，出生性别比例是大致相同的，即每出生100个女童就同时出生105到106个男童；但是，生物学研究表明，女性在相同的生活、医疗水平下，平均寿命高于男性，疾病抵抗力也强于男性[3]。但是蹊跷的是统计数据显示欧洲、美洲和日本的男女性别比普遍低于西亚、南亚和中国[3]。随后阿马蒂亚·库马尔·森继续进行该疑问的研究，并估算出在亚洲地区至少有一亿名女性“消失”了，即按照其它地区性别比估算得出的女性人口数量与实际的差值超过一亿[3]。

南希·钱（Nancy_Qian）和西玛·贾扬钱德兰（Seema_Jayachandran）等经济学家发现[4][5][6]，中国和印度的赤字很大一部分是由于女性工资较低和性别选择性堕胎造成的。 这种差异也存在于美国的华人和印度移民社区中，尽管程度远小于亚洲。 1991年至2004年间，估计有2000名中国和印度女性胎儿被堕胎，短缺现象可以追溯到1980年[7]。除了女性的健康福祉之外，女性的消失也导致社会男性过剩、婚姻市场不平衡。 女性消失率较高的国家往往也有较高的妇女健康状况不佳的比例，导致婴儿健康状况不佳的比例较高[8]。

研究人员认为，增加妇女的教育和妇女的就业机会有助于减少失踪妇女的数量，但由于文化之间根深蒂固的性别歧视程度不同，这些政策解决方案的效果在不同国家之间存在很大差异[9][10]。 许多国际组织已开始采取措施来解决女性消失的问题[11]。 例如，为了提高人们对失踪妇女问题的认识，OECD透过其SIGI指数中的“偏好儿子”参数来衡量失踪妇女的数量[12][13]。

解释

最早的解释来源于该现象的发现者，阿马蒂亚·库马尔·森。森指出，造成该现象的唯一可能原因便是东亚传统文化中严重的性别歧视。森指出，在婚姻中，共同资源的分配取决于夫妻的议价能力[14]。然而因为女性工作的限制，妻子的议价能力普遍低于丈夫。这导致妻子获得的食物、医疗等生存资源少于丈夫，因此女性的健康、生命受到影响。此外，选择性堕胎也是导致男女性别比例失常的原因之一。在一些亚洲地区的文化中，女性没有继承权，出嫁的女性也常常被不平等地只视作她们丈夫的家庭成员。因此，堕胎女婴的行为时常发生。即使在生活条件较为优越、能为所有子女提供足够生存资源的家庭中，这种文化中的性别歧视也会导致男女性别比例失衡。许多家庭更是会考虑到男孩的生产力和未来的经济收益大于女孩，因此选择性堕胎甚至杀婴。相关统计数据也显示，中国、印度地区的男女出生性别比例失衡现象非常严重[15]。

美国经济学家艾蜜莉·奥斯特在她的博士毕业论文中，为消失女人之谜提供了一个新的解释。在比较全球范围内乙型肝炎的流行情况和对应的男女性别比例后，艾蜜莉·奥斯特指出亚洲地区的乙型肝炎感染率较高，而且众多统计数据显示乙肝感染夫妇有较高的几率诞下男孩[16]。经过计算，奥斯特认为乙肝导致的人口减少量占到了45%-75%的“消失的女人”[16]。

参见

参考文献

  1. ^ Sen, A. Missing women--revisited: reduction in female mortality has been counterbalanced by sex selective abortions. British Medical Journal. 2003, 327 (7427): 1297–1299. PMC 286281 可免费查阅. PMID 14656808. doi:10.1136/bmj.327.7427.1297. 
  2. ^ Sen, Amartya. More Than 100 Million Women Are Missing. New York Review of Books. 20 December 1990, 37 (20). （原始内容存档于4 May 2013）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Sen, Amartya. More Than 100 Million Women Are Missing. 1990-12-20 [2019-01-18]. ISSN 0028-7504. （原始内容存档于2015-11-09） （英语）. 
  4. ^ Qian, Nancy. Missing Women and the Price of Tea in China: The Effect of Sex-Specific Earnings on Sex Imbalance. The Quarterly Journal of Economics. 2008-08-01, 123 (3): 1251–1285. ISSN 0033-5533. doi:10.1162/qjec.2008.123.3.1251 （英语）. 
  5. ^ Lin, Ming-Jen; Liu, Jin-Tan; Qian, Nancy. More Missing Women, Fewer Dying Girls: The Impact of Sex-Selective Abortion on Sex at Birth and Relative Female Mortality in Taiwan. Journal of the European Economic Association. 2014-08-01, 12 (4): 899–926. ISSN 1542-4766. doi:10.1111/jeea.12091 （英语）. 
  6. ^ Jayachandran, Seema; Kuziemko, Ilyana. Why Do Mothers Breastfeed Girls Less than Boys? Evidence and Implications for Child Health in India. The Quarterly Journal of Economics. 2011-08-01, 126 (3): 1485–1538. ISSN 0033-5533. PMID 22148132. doi:10.1093/qje/qjr029 （英语）. 
  7. ^ Abrevaya, Jason. Are There Missing Girls in the United States? Evidence from Birth Data. American Economic Journal: Applied Economics. 1 March 2009, 1 (2): 1–34. doi:10.1257/app.1.2.1. 
  8. ^ Sen, Amartya. MANY FACES OF GENDER INEQUALITY. Frontline. [2014-03-28]. 
  9. ^ Kabeer, N.; Huq, L.; Mahmud, S. Diverging stories of "missing women" in South Asia: Is son preference weakening in Bangladesh?. Feminist Economics. 2014, 20 (4): 138–163. S2CID 154525779. doi:10.1080/13545701.2013.857423. 
  10. ^ Sen, Amartya. Missing Women. BMJ: British Medical Journal. 1992, 304 (6827): 587–8. PMC 1881324 可免费查阅. PMID 1559085. doi:10.1136/bmj.304.6827.587. 
  11. ^ Croll, E. J. (2001). Amartya Sen's 100 Million Missing Women. Oxford Development Studies,29(3), 225-244.
  12. ^ “Social Institutions & Gender Index”. OECD Development Center. http://www.genderindex.org/data
  13. ^ Boris Branisa, Stephan Klasen, Maria Ziegler, Denis Drechsler, and Johannes Jütting (2013): The institutional basis of gender inequality: the Social Institutions and Gender Index (SIGI). Feminist Economics, Published online: 11 Dec 2013.
  14. ^ Sen, Amartry. Gender and Cooperative Conflicts (PDF). 1987 [2019-02-25]. （原始内容存档 (PDF)于2021-04-14）. 
  15. ^ Kabeer, Naila; Huq, Lopita; Mahmud, Simeen. Diverging Stories of “Missing Women” in South Asia: Is Son Preference Weakening in Bangladesh?. Feminist Economics. 2014-10-02, 20 (4): 138–163 [2019-02-25]. ISSN 1354-5701. doi:10.1080/13545701.2013.857423. （原始内容存档于2021-01-18） （英语）. 
  16. ^ 16.0 16.1 Oster, Emily. Hepatitis B and the Case of the Missing Women. Journal of Political Economy. 2005-12, 113 (6): 1163–1216 [2019-02-25]. ISSN 0022-3808. doi:10.1086/498588. （原始内容存档于2021-09-23） （英语）. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=消失女人之谜&oldid=82293699”