跳转到内容

讨论:东京

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选东京曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2006年12月8日优良条目评选落选
基础条目 东京属于维基百科城市主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
城市专题 （获评丙级、高重要度）
本条目属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于东京地铁线的代表配色

东京地铁路线的代表颜色是经过几个参与者直接拿官方网站上的路线图或介绍资料里面提到的颜色，用影像处理软件的检色功能反查出来的，因此颜色与标准配色一致（虽然我发现路线图跟网站Logo里面用的颜色，有些地方有点差异，但大致上都没差很多），不大懂为何要把这些费了好多功夫才检色出来的资料，恢复成不大精确的HTML常用色标记？--泅水大象 09:23 2005年4月1日 (UTC)

File:TokyoMetroLines ColorAlightmentDraft.png
为了方便参考做了这张图表，左侧的资料分别是部分撷取自东京地下铁公司与东京都交通局所提供的地铁路线图，右边则是目前条目中所使用的配色，一比对后就发现颜色有误差（而且都营线的部分差很多），建议修正为较精准的色泽。--泅水大象 10:30 2005年4月5日 (UTC)

已经校正，用工具ColorZilla是非常方便的。--Mountain(Talk) 19:08 2005年4月5日 (UTC)

能不能教一下怎么用...我想去查香港地铁的...--苍空　翔 有事点我 08:17 2005年12月2日 (UTC)

有必要用到Ruby吗？

在中文维基的版面上使用Ruby，结果会造成行距忽大忽小，一点都没有视觉上的美感。我们真的有必要在中文版上这样做吗？个人建议是宁可用括弧注释也比用Ruby美观太多。--泅水大象 讦谯☎ 08:49 2005年8月30日 (UTC)

Ruby？完全没有必要……过于花哨，就算要使用，个人也建议封装到模板里，以后万一大家形成了同意使用或者不同意使用的共识可以一次性修改……--zy26 was here. 08:59 2005年8月30日 (UTC)
才发现Fire Fox不支持Ruby，害得我找了又找……--zy26 was here. 09:00 2005年8月30日 (UTC)
Ruby真的不好用吗...
下(上)--苍空　翔 有事点我 06:41 2005年8月31日 (UTC)
Ruby是为了便利使用而创造出来的，因此重点不是好不好用，而是适不适用。中文版维基目前的版面配置，在使用了Ruby后会让行间距大幅度地变化，影响美观，才会建议没非得必要时最好不要动用到Ruby。--泅水大象 讦谯☎ 12:01 2005年8月31日 (UTC)
于一般网页上使用也会啦,不是只有这里才会...--苍空　翔 有事点我 13:44 2005年9月4日 (UTC)

涩谷区

  • 东京都厅中文网页的写法是“涩谷区”[1]--汪汪 11:01 2006年10月20日 (UTC)

“东京都”是否有需要从“东京”条目独立出来另创条目?!

  • 浏览了一下其他语言维基的“东京”条目之后，发现只有日文维基将“东京”与“东京都”各自独立为两个条目，其他包括英文维基在内都是只设置“东京”条目。个人觉得在中文维基当中，其实不需要将“东京”与“东京都”分离成两个条目。毕竟就中文维基处理“东京”这个条目的“层次”而言，同质性还是很高的（英文维基以及其他语言的维基同理），似乎不需要像日文维基一样切得那么细。不过…还是想在这里征求一下大家的意见…。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:17 2006年10月28日 (UTC)
  • 我是赞成分开，将东京都行政区和一般人所谓的东京市分开。
  1. 东京写应该是与大家所谓的东京这城市有关的内容，包括历史，观光旅游等，甚至写到大东京首都圈的其他县去都可以。
  2. 东京都则如同其他都道府县的条目一样，限制在该行政区内事情。
--汪汪 14:37 2006年10月28日 (UTC)
  • 我是赞成合并，因为不管是东京都还是东京市，指的都是同一个城市
  • 就像台北市，北京市条目，行政区的概念与都市概况可以合并说的。
  • 何况东京是全球城市非常重要的一员，条目还是分开说明的仍然有点怪 ...
--MX（留言） 2014年11月27日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
东京都跟东京市并不是同一个城市，（曾经存在但已废除的）东京市只局限在整个都会区中心、现在称为23区的范围，但是东京都底下还有很多不同的城市，甚至连太平洋中央的离岛都是东京都的一部分。目前的问题应该在“东京”这条目没有将23区之外、东京都内的这些地方介绍更详细点，所以才会有让人觉得两条目到底差在哪里的疑惑，但一旦资料到位后差异处自然一清二楚。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年11月27日 (四) 06:09 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 东京（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地方--不中举的秀才(江南贡院) 02:15 2006年12月6日 (UTC)
    • (－)反对，没有参考资料，内容杂乱，没有地理、经济、文化方面的内容。--长夜无风(风言风语) 03:32 2006年12月6日 (UTC)
    • (＋)支持，似乎比日文的丰富，但少于英文版。经济与人口能否介绍一下，还有日本地铁地图、姊妹市也该放上。台北市与一些其他城市的条目提供了相关资料。希望东京这条也有才好。洛卡其 04:50 2006年12月6日 (UTC)
    • (－)反对,同意长夜无风--无墓孤魂(鬼话连篇) 10:00 2006年12月6日 (UTC)
    • (！)意见同以上各反对者，对比起中国城市条目（比如正接受提名的南京、武汉等条目），应该还差一点 --dbslikacheung 06:46 2006年12月7日 (UTC)
    • (－)反对,同意长夜无风--百無一用是書生 (☎) 12:38 2006年12月7日 (UTC)
    • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 17:41 2006年12月7日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)

东京条目有独立的必要？

有东京都、有首都圈 (日本)这两个条目，前者是日本首都，后者是指以东京都为中心包括埼玉、神奈川等地的都会区。“东京”一词难道还有第三个意思吗？在我看来，只不过是把本来应该写在首都圈 (日本)的内容写在了东京条目而已。根据条目的阐述，目前状态下的东京和首都圈 (日本)内容为同一事物应该合并。然后把东京重定向至东京都，把首都圈 (日本)详细加工成描写东京都会区的条目--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2013年9月4日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

对日本而言所谓首都圈是包含了东京与周围几个县的总称，但所谓“东京”就是东京，并不会包含到这些临接县分，还是不太一样的。何况本条目创立较早，首都圈 (日本)反而是比较晚才创建的条目且内容也短很多，我看不出东京并入首都圈 (日本)一条的必要性，就算要，也是首都圈 (日本)的内容并入东京条目中作为其中一个章节介绍，才符合文章内容的比重吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年3月27日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
我的意思是：① “东京”和“东京都”没必要分开两个条目；②我当然知道“东京”和“首都圈”意思的不同，但目前中文维基上“东京”写的内容就等于是“东京都市圈”，而这些内容本应写在“首都圈”条目。 ③ 我的建议是“东京”和“东京都”在名称和条目上合并，“东京”和“首都圈”在内容上合并。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2014年3月28日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
还有，尽管历史上东京（或江户）和现在的东京都范围上有些差异。但实际上全世界任何一个有点历史的城市都有这个问题。又不见“北京”和“北京市”分开成两个条目。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2014年3月28日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
不同意目前条目中的内容与“首都圈”有啥很深的关连，如果真的是首都圈的条目内容，就应该更着重千叶县、神奈川县、埼玉县等邻近县分境内很多卫星城市与东京之间的共生关系，但条目中连东京外港的横滨也只是草草提过两次，遑论其他县分。
至于东京条目与东京都条目之间的差异，因为目前东京条目的篇幅已经算是非常庞大，所以适当的根据地理上的东京与行政区域上的东京都划分开来也是不错的作法，举例来说，一样是历史段落，“东京”条目中的历史段落可以着重在东京作为一个自然兴起的人口聚落之发展历程，例如以前的江户城与其城下町的演进等等，至于“东京都”的条目中之历史章节则应该集中在行政疆界与区划的变更，两者并不冲突。
“北京”和“北京市”没有分开成两个条目，并不表示其他城市就不能分开成两个条目，英文维基中的en:London、en:Greater London与en:City of London是三个独立条目且各自都收录了详尽又不一样的内容，就是非常好的典范。某个程度来说这三个条目用来比对此处的状况也很适合，因为City of London的定位有点类似东京23区（旧东京市，也就是东京发展成一个大都会之前的核心聚落），Greater London是个定位与东京都类似、英格兰的一级行政区，而London条目则是在介绍地理上的伦敦，条目定位与本条目东京正好类似。至于首都圈的话，正好可以跟en:Greater London Built-up Area相提并论。既然已经存在如此适合的范例，不如效法英文维基将与东京有关的几个范围大小不同的条目架构好好规划之后，尽量扩充到彼此都能独立存在的状态，是我的主张。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年3月28日 (五) 17:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了东京中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:东京&oldid=84563964”