讨论:刘喜 (代王)

汉律都来了？

是不是还要wp:原创研究一下刘喜什么时候送廷尉处斩啊？我起码还是知道八议是个什么东西。一句话，史书原文怎么写，维基就该怎么翻译，脱离原文的事情你做多了，“治产业”给翻译成种田，还能更逗一点？《史记·汉兴以来诸侯王年表第五》里面就没刘喜的记录，《汉书·诸侯王表第二》只有刘喜代王的记录一句话没提什么追封不追封，凭什么说谥号顷王就是追封为王？——星辰之叹（留言） 2020年2月22日 (六) 09:38 (UTC)

要不要笑死人

1、这个条目叫做“刘喜”，不是《史记》，《史记》甚至没说他叫做“刘喜”呢，依照《史记》他叫做“刘仲”，你干脆说这条目也只能叫“刘仲”算了，鬼扯。有什么合理的资料都可以补上去。照你的说法，干脆韩信也改叫“淮阴侯列传”好了，《史记》的“韩信”指的是“韩王信”呢。你根本胡说八道。汉律条文为何不能列上去？

2、哇哇哇，“史书原文怎么写，维基就该怎么翻译，脱离原文的事情你做多了”？？你还敢说啊，你的翻译水准之差，让你翻译《史记》好了，人家的“无赖”，指的是“没有出息，无所依赖。”人家纠正你了，还硬是翻成“是个无赖”。这种中文造诣极差的行径，连翻译也不够格，这水准。“治产业”在古代来说，几乎大多都是种田，很多人都这样认定。比你的古今意思傻傻搞不清楚强上一万倍，你够格称为“无赖”翻译大师。

3、刘喜犯的是死刑，你不知道，还在那边讲东讲西，大喊“处罚不是杀”，告诉你了，又要闹。自己书读得少，不知道汉律是腰斩处死，这也罢了，让我直接连《张家山汉简》原文也帮你补上了。还说wp:原创研究咧，原文看不懂？还争辩？wp:原创研究什么了，脑内自动补完？

4、哇，还说“我起码还是知道八议是个什么东西。”又来装懂了。又关八议什么事了？东汉才提到八议啦，魏明帝才开始法律采用啦，汉高祖怎么用？明朝剑斩清朝官喔？又在那不懂装懂？真正的wp:原创研究大师。是不是不要又跟我说汉高祖赦免哥哥时去图书馆查了一下周朝的八辟资料啊？我已经要笑死了。

5、刘喜生前封为“郃阳侯”，死后谥为“顷王”，你还一直说不是“追封为王”，你这阅读能力真的是笑死人。死人从侯爵追谥为王爵，就是封王了，难不成你要把死人尸骨挖出来办理封王大典么？根本莫名其妙。

6、你先前无理取闹“宋后昭公、宋前昭公，齐后庄公、齐前庄公的用本来就是错的，不能积非成是”，结果被我找资料打脸，钱穆跟童书业都是这样用的…丢脸还丢不够？童书业.《童书业史籍考证论集》“鲁昭公被逐，齐昭公、晋昭公皆中衰之君（晋昭侯亦被弑）、宋前昭公无道被弑.....”钱穆.《先秦诸子系年考辨》“宋前后亦有二昭公。《韩诗外传》六，《贾子先醒篇》并有昭公出亡反国事，皆指后昭公言。而高诱注《吕览》，谓春秋时子罕杀宋昭公。（见《召类》。）此当由战国时子罕与后昭公同时，擅权逐君，高氏误记，遂谓在春秋时也。（梁玉绳《吕子校补》则谓高注子罕杀昭公为无据。）据此则翟当与宋后昭公同时。”

7、你说翻译也没有文学造诣，说历史更是门外汉。不要拿着一本《史记》就自以为自己是顾颉刚还是泷川龟太郎了，不要再这样捣乱了，知错能改，善莫大焉。Lesson1（留言） 2020年2月27日 (四) 15:17 (UTC)