讨论:塔甘斯基保卫指挥点
![]() | 此条目是2017年维基百科亚洲月的作品之一。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一座地下碉堡位于俄罗斯莫斯科,并在现今被改变为冷战地下碉堡博物馆?
- 塔甘斯基保卫指挥点条目由TaiwanAlex1(讨论 | 贡献)提名,其作者为TaiwanAlex1(讨论 | 贡献),属于“museum”类型,提名于2017年11月26日 23:58 (UTC)。
- (+)支持:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年11月27日 (一) 02:03 (UTC)
- (-)反对:大部分内容无来源,且来源格式有问题。另:最近才创建的条目,为什么有来源引用日期为2007-04-20?中二少年西奥多 批判 2017年11月27日 (一) 11:26 (UTC)
- 可能是来自于翻译,翻译原文的来源引用时间。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:41 (UTC)
- (-)反对,很有趣(在知乎上看过这篇介绍文章),但是仍有格式问题及语法问题,例如半角圆括,暴露了消歧义后缀的链接,等。改善的话请ping一下。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:39 (UTC)
- 另外,真怀疑WG是传说中的不看就投的水票型,一眼就看出几个问题都能投支持。
囧rz……——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 08:30 (UTC)
- 不会又要重现8月那时的互撕吧……--№.N(留言) 2017年11月30日 (四) 12:25 (UTC)
- 要么他自己吃了这只死猫,承认自己审阅不足吧;要么对扛呗。只不过我就是得理了,绕不绕人就看他承不承认罢了。这个显眼问题太多了,不是别人小修一下就能当没看见照样支持的问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:27 (UTC)
- 以前我一直说过,DYK的投票机制,很容易出八股赞成票,可以不看内容直接一个“已阅,朕准奏”,但请不要真这么干,尤其出现问题的时候。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:32 (UTC)
- 对事不对人,不要说WG这个人投水票。应该说很多质量明显有问题的条目他也投支持票。平均来说他的支持票含金量很低。而且他投的票还多。至于他看不看也没办法。不要评断他有没有看条目,这不重要,万一他是个巫师,只要占卜一下就知道那些条目好,而且确实准确,那么我们也要支持他。 --犬风船(条目的编写不是资料搬运)※时间就是金钱,我的朋友。 2017年12月1日 (五) 05:58 (UTC)
- 所以我才说水票,如果条目内容无明显问题,八股支持倒没什么问题,因为没问题可言,“侧侧膊唔多觉”。但是如果条目有比较明显的问题(例如格式问题),仍然能投出支持票,那就明显没看过吧。这次这位自荐的这一批DYK几乎都有些有大有小的问题,尤其这个问题足够明显,同时不文明地说一句,对,这次我既对事又对人,WG之前对人的事,对我造成了骚扰,所以这次恰好得很,所以决定彼此彼此一下。当然,我还是要表现略微友善一些,如果WG在未改善前愿意撤销这个支持,或者有人去处理大部分格式问题(当然来源问题也能清理也可),我收回以上所说的,如果过得去的话,也想给个支持,因为的确很有趣,希望能支持上一趟首页游。希望主编认真对待条目内容质量。——路过围观的Sakamotosan
- “WG投了很多水票”是描述一个事实,是对事不对人。“怀疑WG是不看就投的水票型”则是对人的说法,建议少用,容易导致互喷了却不解决问题。我们做评审是为了为当前条目质量把关,也是为了未来的条目质量能更好。批评人不是目的,甚至不是有效的手段。另,我对WG投水票这件事情也很不满。我也希望他改正。 --犬风船(条目的编写不是资料搬运)※时间就是金钱,我的朋友。 2017年12月1日 (五) 08:12 (UTC)
- 所以我才说水票,如果条目内容无明显问题,八股支持倒没什么问题,因为没问题可言,“侧侧膊唔多觉”。但是如果条目有比较明显的问题(例如格式问题),仍然能投出支持票,那就明显没看过吧。这次这位自荐的这一批DYK几乎都有些有大有小的问题,尤其这个问题足够明显,同时不文明地说一句,对,这次我既对事又对人,WG之前对人的事,对我造成了骚扰,所以这次恰好得很,所以决定彼此彼此一下。当然,我还是要表现略微友善一些,如果WG在未改善前愿意撤销这个支持,或者有人去处理大部分格式问题(当然来源问题也能清理也可),我收回以上所说的,如果过得去的话,也想给个支持,因为的确很有趣,希望能支持上一趟首页游。希望主编认真对待条目内容质量。——路过围观的Sakamotosan
- 不会又要重现8月那时的互撕吧……--№.N(留言) 2017年11月30日 (四) 12:25 (UTC)
- 另外,真怀疑WG是传说中的不看就投的水票型,一眼就看出几个问题都能投支持。