讨论:塔甘斯基保卫指挥点

此条目是2017年维基百科亚洲月的作品之一。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座地下碉堡位于俄罗斯莫斯科，并在现今被改变为冷战地下碉堡博物馆？
塔甘斯基保卫指挥点条目由TaiwanAlex1（讨论 | 贡献）提名，其作者为TaiwanAlex1（讨论 | 贡献），属于“museum”类型，提名于2017年11月26日 23:58 (UTC)。
- (＋)支持:符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年11月27日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
- (－)反对：大部分内容无来源，且来源格式有问题。另：最近才创建的条目，为什么有来源引用日期为2007-04-20？中二少年西奥多 ^批判 2017年11月27日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
  - 可能是来自于翻译，翻译原文的来源引用时间。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
- (－)反对，很有趣（在知乎上看过这篇介绍文章），但是仍有格式问题及语法问题，例如半角圆括，暴露了消歧义后缀的链接，等。改善的话请ping一下。——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
  - 另外，真怀疑WG是传说中的不看就投的水票型，一眼就看出几个问题都能投支持。 囧rz……——路过围观的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
    - 不会又要重现8月那时的互撕吧……--№.N（留言） 2017年11月30日 (四) 12:25 (UTC)[回复]
      - 要么他自己吃了这只死猫，承认自己审阅不足吧；要么对扛呗。只不过我就是得理了，绕不绕人就看他承不承认罢了。这个显眼问题太多了，不是别人小修一下就能当没看见照样支持的问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
      - 以前我一直说过，DYK的投票机制，很容易出八股赞成票，可以不看内容直接一个“已阅，朕准奏”，但请不要真这么干，尤其出现问题的时候。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
    - 对事不对人，不要说WG这个人投水票。应该说很多质量明显有问题的条目他也投支持票。平均来说他的支持票含金量很低。而且他投的票还多。至于他看不看也没办法。不要评断他有没有看条目，这不重要，万一他是个巫师，只要占卜一下就知道那些条目好，而且确实准确，那么我们也要支持他。 --犬风船（条目的编写不是资料搬运）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月1日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
      - 所以我才说水票，如果条目内容无明显问题，八股支持倒没什么问题，因为没问题可言，“侧侧膊唔多觉”。但是如果条目有比较明显的问题（例如格式问题），仍然能投出支持票，那就明显没看过吧。这次这位自荐的这一批DYK几乎都有些有大有小的问题，尤其这个问题足够明显，同时不文明地说一句，对，这次我既对事又对人，WG之前对人的事，对我造成了骚扰，所以这次恰好得很，所以决定彼此彼此一下。当然，我还是要表现略微友善一些，如果WG在未改善前愿意撤销这个支持，或者有人去处理大部分格式问题（当然来源问题也能清理也可），我收回以上所说的，如果过得去的话，也想给个支持，因为的确很有趣，希望能支持上一趟首页游。希望主编认真对待条目内容质量。——路过围观的Sakamotosan
        “WG投了很多水票”是描述一个事实，是对事不对人。“怀疑WG是不看就投的水票型”则是对人的说法，建议少用，容易导致互喷了却不解决问题。我们做评审是为了为当前条目质量把关，也是为了未来的条目质量能更好。批评人不是目的，甚至不是有效的手段。另，我对WG投水票这件事情也很不满。我也希望他改正。 --犬风船（条目的编写不是资料搬运）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年12月1日 (五) 08:12 (UTC)[回复]