讨论:良渚文化

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评典范级、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

浙江专题

（获评典范级、极高重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

杭州专题

（获评典范级、极高重要度）

	杭州主题查论编本条目页属于杭州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

良渚文化是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年5月28日	优良条目评选	入选
2020年11月19日	典范条目评选	入选

本条目曾于2020年5月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2020年5月20日：中国哪一个新石器时代文明发展于环太湖地区，制作出精致而大件的玉器？

当前状态：典范条目

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了良渚文化中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.lzmuseum.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111210105228/http://www.lzmuseum.cn/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国哪一个新石器时代文明发展于环太湖地区，制作出精致而大件的玉器？
良渚文化条目由Banyangarden（讨论 | 贡献）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“archeology”类型，提名于2020年5月15日 16:52 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 在下编写的条目“罗教”正参加典范条目评选，有兴趣者欢迎移步进行评审，给予意见，谢谢。Banyangarden（留言） 2020年5月15日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fire Ice 2020年5月15日 (五) 17:36 (UTC)[回复]
- 这是一篇完成度相当高的条目，远超DYK标准。我想编者想必试图参加GA乃至FA的评选，因此我以较高标准来审阅，提出意见。
  （一）语词文字：（1）在描述良渚文化的分布时，大多使用地理概念，最后使用后代的行政区划概念（“江苏淮北”），不妥。至少改为“今江苏淮北”。（2）两处“有利”，均当作“利于”或“有利于”。（3）“玉器”一节第二句话两处逗号应为顿号。（4）“玉琮呈方筒形，内侧为圆柱形的中空玉器”，语病。（5）“密集著各类大小遗址至少50余处”，语病。（6）“如浙江嘉兴雀幕桥遗址群，上海福泉山遗址群、江苏武进寺墎遗址群”，逗号应为顿号。（7）“玉器数量上质量上”，前一“上”字改顿号或连词。（8）错别字：“社会地立”，“木椿”，“马家滨文化”，“琢王”。（9）“发现”一节末尾一句“上海福泉山”中间多一空格。“地位”一节最后多一句号。建议全文（特别是那么长的条目）完成之后，可以用ctrl+F搜寻空格或句号。（10）“六份五”、“三份一”的说法是区域性用语吗？“回复”是否是“恢复”之误？
  
  （二）内容和章法。（1）“政治”一节下设“社会”小节，不大妥当。“社会”囊括“政治”，或至少并列才对，特别是此处关于政治的讨论不限于权力关系，而有很多跟阶级、阶层有关。（2）宗教与文字列为一节，不妥。即便用庸俗马克思主义的政治、经济、文化三分法，也是写成“文化”，底下再分两小节为好。（3）“发现”、“地位”两节在全篇中的位置，或许可以再调整。“消失”也是。（4）段落区分有问题，层次感不清晰。以“玉器”一节为例。第一段首先写“以琮、璧和钺为主体的大件玉质礼器”，然后主要介绍玉琮，以及玉琮上的兽面纹。第二段先写玉璧、玉钺，然后写玉器上的刻纹，然后又写琮、璧、钺以外的玉器形制，最后写生产和作坊。分段和层次都不漂亮。（5）一些关键人物应该提到，比如发现良渚的施昕更（很遗憾至今未有条目），提出“良渚文化”的夏鼐。
  
  （三）整体编写理念。（1）材料过于陈旧。如果要评FA，这是非常大的问题。几乎没有近十年的内容（宫本一夫原著是2005年），2010年代的就一篇期刊论文和一篇新闻报道（良渚入选世界遗产，来源用UNESCO的网站要比用新闻好）。实际上最近十年良渚有很多新的发现和讨论，比如2015年考古发现的水利遗址，为认定良渚为文明、进而为“中华文明探源工程”的“上下五千年”结论提供了极其重要的证据。还有2015年出的《良渚文化刻画符号》，写文字一节应该要引用。（2）材料之间多拼接，少融合。玉琮的功用，前一句先说“是敬天的礼器，通神的法器或贵族首领身份的象征”，跳了一句又说“用于祭祀”，相互间是冲突还是补充？为何分两次叙述？玉钺的功用，先说“显示军事权力”，后一句又说玉钺王“是军权、王权的象征”，是否重复？（补充一下，玉钺王的特殊之处恰恰在于不仅象征了军权，还象征了神权，因其是唯一有神人兽面纹图像的玉钺）
  
  最后，感谢主编付出的巨大努力。写一篇供人挑错的东西，远比挑几个错要费力和艰难得多。感谢主编辛苦完成了现有框架，可供后来的编者一起努力。——三猎（留言） 2020年5月15日 (五) 19:23 (UTC)[回复]
  - 感谢@三猎：君翔实的意见和中肯的评语，稍后有空当一一改善。谢谢。Banyangarden（留言） 2020年5月16日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--河水|滇 2020年5月15日 (五) 21:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我也觉得达到了GA水准。--Jujiang（留言） 2020年5月16日 (六) 00:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。感谢贡献。--Hjh474（留言） 2020年5月16日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年5月16日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2020年5月16日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--寻森~（留言） 2020年5月16日 (六) 07:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月16日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--L H T S_{携手前行齐心抗疫} 2020年5月16日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年5月17日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年5月17日 (日) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持KYZ◢ 2020年5月18日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|连侬墙） 2020年5月19日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年5月20日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月28日 (四) 22:52 (UTC)[回复]

良渚文化（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：考古学，提名人：Banyangarden（留言） 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

投票期：2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC) 至 2020年5月28日 (四) 05:24 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月27日 (六) 05:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。资料丰富，内容充实，结构严谨，学术性强。Banyangarden（留言） 2020年5月21日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
(！)意见：条目有很多不错的内容。但是，可能是参考资料偏旧（除了一篇2019年的新闻，其余资料出版时间均不晚于2008年），良渚近年的考古发现着墨不多。最近十几年，良渚的发现三次入围全国十大考古新发现（2007，2011，2015），此外至少还有一次入终评（2013），很多内容（例如良渚古城和水利遗址）需要补充和更新。陈述学术史的“发现”一章过于简略，需要扩充。比如，1936年至1959年有哪些发现，使得学者认为良渚文化是不同于龙山文化的考古文化？这一章止于1993年（或者赵陵山遗址发掘的1995年），似乎此后再无重大发现，恐怕不妥当。--如沐西风（留言） 2020年5月21日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目非常重要，而且做得丰富翔实。下一步再扩充细化可晋级典范条目。中文维基百科哲学人文艺术条目偏弱，感谢倾力贡献如此好条目。 --Jujiang（留言） 2020年5月22日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月24日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：就优良没什么问题。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月24日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--痛心疾首_{支持全国人大行使宪法第31、62条权限} 2020年5月25日 (一) 01:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，达标。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月25日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月25日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，--JimGrassroot（留言） 2020年5月26日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]