讨论:重金属

重金属属于维基百科自然科学主题化学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

物理学专题

（获评丙级、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

传统百科全书条目专题

（获评丙级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《精细化工辞典》

本条目有内容译自英语维基百科页面“Heavy metals”（原作者列于其历史记录页）。

关于重金属的概念

印象里关于重金属没有一个统一的概念，除了条目里面提到的比重之外，好像还有好几种说法，有一个是原子序数大于多少的都算是重金属，还有把那些有生物毒性的金属都算作重金属，是不是仔细查查把这些说法都补上？记得原来给老板写过一个可研报告，是关于三七除砷的，查文献的时候发现很多文献都把砷作为重金属，当时可是非常诧异啊～呵呵--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 10:52 2005年6月5日 (UTC)

如看看雪鸮所说的，这个条目应该更符合维基条目一点点。至于有争议的部分，砷是否为重金属？应不是吧，只是对人对土壤对环境有大大的危害。我想科学是依定义，内文己定义砷等非重金属了，似不必迁究这里未列出处的环境工程的可能错误/滥用/通俗而不严谨的说法。
我看了一下英文条目，似乎和中文差不多，只是中文需要再润饰。再查法文及德文条目，似乎有较不太一样的呈现!!

arthur (留言) 2010年5月29日 (六) 19:52 (UTC)[回复]

环境工程那段是小弟写的，当时在网络上有找过相关资料，好像有找到相关的参考资料（不只是新闻连结而已），不过很可惜的当时未留下记录，不知环境工程或环境化学的教科书上如何定义“重金属”。而且现在一般提到重金属，所指的很多其实是“对人或环境有害的金属或非金属元素”。-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 21:51 (UTC)[回复]

已找到一个环境工程中将砷列为重金属元素的参考资料Google 图书环境保护基础 2002年，另外，不排除有些名词在不同领域的定义会有不同，例如在天文学中提到的金属即为一例-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 22:00 (UTC)[回复]

摇滚里的重金属风格怎么算阿？

--曲鸥凡 15:20 2005年8月29日 (UTC)

消歧义--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月21日 (三) 03:23 (UTC)[回复]