跳至內容

討論:重金屬

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 重金屬屬於維基百科自然科學主題化學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
化學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
物理學專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
傳統百科全書條目專題 (獲評丙級未知重要度
本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目收錄於《精細化工辭典

關於重金屬的概念

印象里關於重金屬沒有一個統一的概念,除了條目裏面提到的比重之外,好像還有好幾種說法,有一個是原子序數大於多少的都算是重金屬,還有把那些有生物毒性的金屬都算作重金屬,是不是仔細查查把這些說法都補上?記得原來給老闆寫過一個可研報告,是關於三七除砷的,查文獻的時候發現很多文獻都把砷作為重金屬,當時可是非常詫異啊~呵呵--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 10:52 2005年6月5日 (UTC)

  • 看看雪鴞所說的,這個條目應該更符合維基條目一點點。至於有爭議的部份,砷是否為重金屬?應不是吧,只是對人對土壤對環境有大大的危害。我想科學是依定義,內文己定義砷等非重金屬了,似不必遷究這裏未列出處的環境工程的可能錯誤/濫用/通俗而不嚴謹的說法。
  • 我看了一下英文條目,似乎和中文差不多,只是中文需要再潤飾。再查法文及德文條目,似乎有較不太一樣的呈現!!

arthur (留言) 2010年5月29日 (六) 19:52 (UTC)[回覆]

  • 環境工程那段是小弟寫的,當時在網絡上有找過相關資料,好像有找到相關的參考資料(不只是新聞連結而已),不過很可惜的當時未留下記錄,不知環境工程或環境化學的教科書上如何定義「重金屬」。而且現在一般提到重金屬,所指的很多其實是「對人或環境有害的金屬或非金屬元素」。-Wolfch (留言) 2010年6月23日 (三) 21:51 (UTC)[回覆]

搖滾里的重金屬風格怎麼算阿?

--曲鷗凡 15:20 2005年8月29日 (UTC)