讨论:高雄国际机场

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
航空专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

使用台湾何错之有

在此条目以"台湾"说明机场所在何错之有?我先前已有留言,请不要为这种无聊的目的一再发动编辑战,这对增进条目品质没有任何帮助!--小篮子....找他抬杠? 14:54 2006年7月18日 (UTC)

使用中华民国何错之有

你的话原封不动奉还给你。--Will74205 20:28 2006年7月18日 (UTC)

参见Wikipedia:命名常规 (中文)#政治中立的观点

台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国一部分,应只被视为中华民国一部分。当需要提及台湾政治实况时,理应加上注释有关台湾的复杂情况。所以,“台湾”一词应该只用作提及本岛或中华民国台湾省。进一步来说,由于“台湾省”一词可能含侮辱性,所以应该只在特别地提及其省份本身时才被使用。(例如“宋楚瑜是唯一民选的台湾省长”)。但是我们可以在与政府、法律、政治无关的条目内容中,以台湾作为中华民国的简称。

所以请勿再度破坏,否则考虑申请保护!小篮子....找他抬杠? 04:37 2006年7月23日 (UTC)

以谁的板本为标准?你的板本我有意见、我的板本你有意见,请注意,在你做第一次修正前大部分内容都由我加入,而且我的编辑并没有不符合现实情况的地方。就行政区来说,小港机场是属于“中华民国高雄市小港区”,而且本来的板本有足够的“台湾”宣示。既然你不尊重我最早的编辑,那我也没必要尊重你的编辑,何况你并没有加入任何有用的资讯。还有,回应不要复制他人的回应。我可以接受“日据”->“日治”,但“台湾光复”->“战后”并不明确。任何政府组织,如机场,当然跟“行政区”有关系。我并没有“去台湾化”,反而你有“去中华民国”化的嫌疑。--Will74205 07:14 2006年7月25日 (UTC)
Will74205所要表达是机场属于哪个国家,小篮子所要表达的是机场位于何处。以位于何处为编辑出发,写台湾并没有什么问题,因为中国民国除了台湾本岛还有其他岛,如果Will74205觉得文章中要表明机场属于哪个国家,只要在再加入“....属于中华民国xxx部管理”或是其他相关字句即可。只要修改几个字可以解决的事,不要为了这种事吵到辞条进入保护状态。--KJ(悄悄话) 07:13 2006年7月26日 (UTC)
我同意KJ的论点,但是我要说明的是我原来的板本(7月24日版本)并没有问题:第一句说明小港机场在中华民国高雄市小港区,而且在第二句又有说明小港机场位于台湾南部,故小篮子在7月6日后的编辑是不必要的。--Will74205 09:07 2006年7月26日 (UTC)

...还真热闹啊...不是写一次"中华民国(台湾)"之后都用"台湾"就好了吗...--苍空 翔 有事点我 03:32 2006年8月30日 (UTC)

建议新增货运航点

如果高雄机场有货运航线,建议新增货运章节。--Tp0910留言2017年3月3日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

建议新增航空联盟和机型

高雄机场的机型均为固定常改变,联盟不会常改变,高雄机迷都是知道的。--frank518009留言2017年8月8日 (二) 19:27 (UTC)[回复]

请参阅WP:NOTWP:FAN方针。维基百科不是机场指南,机迷向资讯如机型和联盟不应包括在机场条目内。--Will74205留言2017年8月8日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-10-17

请求已处理done by User:Tp0910(Special:Diff/56509652--Suaveness对话贡献 2019年10月20日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

删除【自2019/10/16被前高雄市长定义为国内线机场。】---上述讯息为假消息、假新闻;谣言。--Jamesliou74007留言2019年10月17日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

吉祥航空已复航

中国吉祥航空将在2/4复航上海-高雄航班,每周两班,使用A321-200飞行--LiangJoeYu留言2023年2月3日 (五) 10:10 (UTC)[回复]

请别随意加入粗体字

先前发现本条目列表资讯有不适当的粗体字加入

依据粗体字相关章节内容说明:对条目正文中的重点,请别使用粗体。在条目的其余部分,只有以下少数特殊用途才使用粗体

  1. 定义列表的“术语”部分。
  1. 在一些书目格式中,期刊文章的卷册编号。


另外相关请见避免过度强调章节内容资讯。--薏仁将🍀 2023年2月5日 (日) 04:16 (UTC)[回复]