用户讨论:D7CY689

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，D7CY689！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Chiefwei（论 - 历） 2019年10月12日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

对风云北洋的人身攻击

您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。请勿于条目讨论页发表离题言论，对其他用户诉诸人身。 风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年9月10日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

香港特区政府修改历史的质疑页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“香港特区政府修改历史的质疑”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月13日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

用户名称D7CY689可能违反了维基方针

您好，感谢参与维基百科。我注意到您的用户名可能违反了维基百科的《用户名方针》，因为攻击梁振英。如果您确信您的用户名并没有违反我们的方针，请在这里留言说明理由。除此以外，您可以申请更改用户名（如果您想在新用户名保留您曾做过的编辑），或直接注册一个新的帐户来继续参与维基百科。谢谢合作。 AT 2020年9月20日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

  • 你好，D7CY6是我在日本留学时透过发音转换而用的网名，例如这里使用。后来和男友拍拖后，他是1989年的，我就在后方加上89二字。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
    就算如此，仍然无法解决用户名不当的问题，请申请更改用户名。--AT 2020年9月24日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
    • 请问“我用户名有不当的问题”是你的个人看法？还是与其它管理员讨论后的共识？若是后者，能否出示讨论过程作实？若是前者，我已经向你解释了。这是我个人一向使用的名字，只有寥寥数个英文与数字，我不明白为何要扯上另一个人身上。D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
      那我就解释给您听听。D7=屌柒，CY=梁振英，689是他得的票数，也是他的外号，这就是我认为您用户名不当的理由。如果您不日内仍然拒绝更改用户名的话，我将会采取封禁。敬请合作。--AT 2020年9月24日 (四) 07:35 (UTC)[回复]
      第一，我在2019年10月开创维基户口，相同用户名称使用至今已经一年，为何偏偏是我在2020年9月19日提交了柳俊江爆头图片的存废复核后，你才在一日后（2020年9月20日），指控我用户名称有问题呢，时间点是否太吻合了？第二，按照你的推演，对于另一用户User:D70042，D7=屌柒，0042=生命、宇宙及万事万物的终极答案，所以D70042=屌柒全世界？按照相同逻辑，那你会不会也考虑封禁User:D70042呢？若果封禁我不封禁他，那是不是因为他并没有提交了柳俊江爆头图片的存废复核呢？还有User:D72HhS，那是屌柒两舌何鸿燊的意思呢，你打算封禁他吗？若果D7CY689只能是你所说的意思，那么只使用D7CY6而没有89，又作何解呢？这不正正指出你的诠译很有可能只是你错误的理解吗？你要“解释我听听”的东西，不是你的想法，这不重要，即使我名为User:AT，你也可以说我名字意思是Artificial Testicle要将我封禁。你要“解释我听听”的东西，是“对我名称的指控只是你AT自己个人的想法，还是与其它人讨论后的共识”，若果是后者，请你出示讨论过程作证。否则单凭“一个人”喜欢怎样诠释英文与数字的用户名称，就可以随便将其它用户封禁？维基在什么时候容许这种处理手法了？--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 20:05 (UTC)[回复]
      第一，因为我在这时候才发现您的用户名有问题，这与您的编辑行为没有关系。第二，如果您认为其他用户的名称有误，可以去举报，自有管理员来处理。第三，您是否使用该站外账号，我无从考证，而您在维基上的账号确实是D7CY689，加上您的编辑倾向，我认为这个推论无误。第四，管理员确实有权利去凭个人的判断来处理站务，中维一直都是采用这种方法，管理员为了用户名封禁而作出协商的情况从不存在，如果您不同意的话，大可在封禁后提出申诉，有管理员认同您的解释的话自会解封。最后，我再次请您申请更改用户名。感谢合作。--AT 2020年9月25日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
      若我要改个名字的话，你觉得D7CX689或者D7CY688怎么样？那些改动有使你觉得名字变得可接受了吗？--D7CY689（留言） 2020年9月27日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
      我不认为这种取巧行为可以接受。还有请学会使用{{ping}}。--AT 2020年9月27日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
      为什么688是取巧呢？按你之前的说法，689是梁振英的票数，所以689令你联想到了梁振英。那为什么688不行呢？你可不可以举出一个我可以使用的数字，让我作为例子参考？我不知道什么数字在这种原则下可以使用。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:41 (UTC)[回复]
      因为您串连了前面的D7CY。比如说如果688没有人注册的话，您大可申请改名为688，这没有问题。D7CY您坚持要加的话也可以改成C7DY之类的，总之让人无法联想到就可以了，再次重申请学会使用ping，您直接在自己的讨论页留言，其他用户无法及时看得到。感谢合作。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
      另外请善用{{ping}}或在回复留言的时候前往对方讨论页，您在这直接回复，基本上无法及时留意得到。--AT 2020年9月24日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

对林郑月娥的蔑称页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“对林郑月娥的蔑称”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月21日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

被封禁前的一些记录

(：)回应：单单拿第一条来讲，知名破坏者WP:LC99只要看到回退自己破坏性编辑的用户，都会给对方扣上傀儡的帽子。我真没想到你居然连他的胡言乱语都敢信。--风云北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 17:40 (UTC)[回复]

相信我很快会被封禁，感谢守护真相的朋友

我在2020年9月19日提交了柳俊江爆头图片的存废复核后，2020年9月20日我收到了我用户名称侵犯政治人物的指控，相信我的账户被封禁是不久将来的事。其实也在意料之外，现在才将我封禁，也算是迟了，也许找口实封禁我也需要些时间找吧，后来就索性指控用户名称就算了。在此，我向各位努力保护维基百科真实性的同道朋友，说一声谢谢。当中一些朋友，他们为真相发出声音所付出的代价，更是难以想象的大。衷心的感激，希望将来在其它地方能与有节气的朋友们继续一起做些有意义的事。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

狼人杀中不应提到逆统战

感谢参与维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在狼人杀中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。 LuciferianThomas．留言 2020年9月27日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

  • 我认为我在狼人杀中的编辑是具建设性的。作为相关的策略卡牌游戏，逆统战在狼人杀中被提及，是很合理的事情。如果你认为我的编辑在狼人杀条目中不合适，你可以在狼人杀的讨论页中展开讨论，谢谢。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

莎车大屠杀页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“莎车大屠杀”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道

因莎车大屠杀的讨论页建议而将我封禁

2020年9月末，用户AT指我用户名称不当，我向他仔细解释，他并不接受，在2020年10月2日由另一用户风云北洋出面提报我用户名称使用不当，在该提报在2020年10月7日被判断为“无需执行”并下架，我因而得以在维基百科中残存。

2020年12月16日，我在2014年莎车县暴恐袭击案（即莎车大屠杀）条目向用户User:ClayM300指出他删除了“被中国安全部队杀害的受害者至少2千人”中的“中国安全部队”一词，即句子成为缺乏主语的模糊句子，但原文来源中的写法是"at least 2,000 ethnic minority Uyghurs may have been killed by Chinese security forces"，当中"Chinese security forces"一语被明确描述，那才是热比娅·卡德尔的原话。这一次，ClayM300仿照我的讨论主题留下了一段回应并向我询问了数个问题（包括询问“中国安全部队”一词的原连结何在，虽然那英语连结是他自己亲手保留的），但他并没有真正让我回应他的问题。在他留下留言的同时，已经由AT再度出面，这次是将我直接封禁，而封禁原因是“攻击或侮辱性，劝喻无效”。

对此，我非常惊讶，我甚至还没有立即在莎车条目修复User:ClayM300所造的编辑，我只是在讨论页留言希望与他先达成共识，然后仅仅因为我的讨论页建议我就被封禁了，所谓的“劝喻无效”封禁理由更是完全的子虚乌有，我并封禁前的一段日子并没有任何维基用户与我建立有效的对话。我发觉在中文维基百科进行支持中国政府的维基用户，已经去到完全容不下任何批评与异见的地步，就跟他们的支持对象身处的真实世界一样。我的发言仅仅是指出一件事情的另一面向（我明确写出希望他们尊重维吾尔人版本的历史，不要篡改及纯粹引用中国官方描述），每次发言皆谦恭有礼，与异见者讨论时我亦不忙道谢，被批评者竟然仍会认为我的言论带有攻击性。最主要的原因，是因为我的发言经常指出被批评者不愿面对的真相，令他们有如芒刺在背之感。对于真相的恐惧，让恐惧者不得不狠下毒手，务求令坚持喊出真相的人无法继续发出声音。--D7CY689（留言） 2020年12月17日 (四) 21:05 (UTC)[回复]

既然你知道来源，为什么不是一开始就加上呢？可是你引用的网页并没有你说的内容。而且，你并没有回答我的问题：为什么随意引用已有的参考文献？--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
另外，“安全部队”是什么？这本来就是一个模糊的词语，你并没有说明建立重定向的依据。是因为热比娅说的安全部队=公安么？然而那是他的观点不是事实。编辑总是要给出理由吧，我是给出编辑摘要了，可是你的几十次编辑都没有留下编辑摘要。而且我为求得共识曾在讨论页向阁下询问过原因，然而你并没有回应，这之后我才决定的编辑。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:59 (UTC)[回复]
“攻击或侮辱性”是WP:用户名封禁的理据之一，与您在莎车大屠杀的讨论页的意见没有任何关系，我甚至没有查看过该页。所谓无需执行只不过是机器人存档而已，我早在9月时其实便可以作出用户名封禁，只不过看您已经不活跃，所以也就算了，不过既然您重新活跃之后仍然没有意愿更改用户名的话，那我当然也不会纵容，劝喻无效就是指您坚持不去更改用户名。中文维基可以容纳不同意见，我的封禁理由与您的编辑也没有任何关系，一如我之前所言，只要您愿意申请更改一个合适的用户名，那自然就可以解封。谢谢。--AT 2020年12月18日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
AT也不用再装了，我早就在2020年9月27日问过你，我使用什么用户名字才能符合要求。是你当时无法将道理说清，到10月初又由风云北洋提报我的名字。既然你无法将道理说清，不论我改什么名字，你总是有借口将我封禁的。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
“因为您串连了前面的D7CY。比如说如果688没有人注册的话，您大可申请改名为688，这没有问题。D7CY您坚持要加的话也可以改成C7DY之类的，总之让人无法联想到就可以了（略）。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)”自己看看我当时说了些什么。“不论我改什么名字，你总是有借口将我封禁的。”您愿意改一个合适的用户名，我就不会封禁，我亦完全没有任何必要追击或针对您，您要自我设限的话，受苦的只是您自己。如果您还有意在维基作出贡献，请您自己好好思考一下。--AT 2020年12月20日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
多嘴说一句，凡是懂广东话和对香港略有认识的人都会知道阁下的用户名卖的是什么药。--No1lovesu2（留言） 2020年12月20日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
请阁下先了解什么叫中立的观点和可靠的来源，然后再看看自己到底是在编辑还是在破坏。至于阁下认为造成阁下被封禁的那个条目里面的事件，不是所有坐过监的都系手足，请您区分陈同佳和G phone。Newbamboo（留言） 2021年2月6日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

D老师，别这样，别这样……

阁下说先说我让“句子成为缺乏主语的模糊句子”，紧接着有管理员“将我直接封禁，而封禁原因是“攻击或侮辱性，劝喻无效””，好像阁下被封禁的原因是有人阻止你说话。 虽然没有针对我，我不知道这样的话语算不算人身攻击：

我认为此等行为藏头露尾、阴险狡猾，实在十分可耻。

——D7CY689，Talk:左宗棠收复新疆

当然，根据本讨论页的历史，阁下声称这个模糊不清的句子是劝人不要跟某位用户计较：

算吧，那是XXXX。

——D7CY689，Talk:米洛什·维斯特奇尔

不过如此重视文法的阁下却没有把话说明白，只留下了六个字，这就令人费解了。 总之，看起来阁下账户被封禁并不是源自你我之间的讨论。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

按照阁下“正面回答”的要求补充一下语法问题：你所谓的那个句子是一个从句，前面是有主句的，所以这个从句的主语按常规可省略。阁下若有疑惑可以看一下从句这个条目。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

我在条目“左宗棠收复新疆”中的留言，指责相关编辑“藏头露尾、阴险狡猾，实在十分可耻”，已明确表示那是针对IP用户134.100.40.29，并非针对任何拥有账号的维基人，ClayM300你如此紧张对号入座，编辑风格又如此相近，难道134.100.40.29就是阁下？至于模糊句子，阁下没头没脑的模糊句子是写在条目上的，而你指我所写的模糊句子“算吧，那是XXXX”是写在讨论页上的，性质完全不一样，凭我对阁下教育程度的理解，两者分别你应该还是能分辨出来的，当然嘴巴上（或者自尊心）愿不愿意承认又是另一回事了。凭阁下的言行，我相信阁下一向也是像温室小草般，从没经过什么真正的考验，总是借助你身边的讨论平台（当然也不只是维基，若要比较起来维基的讨论环境算是很由自了，我也吵吵闹闹了这么久才被禁言）的环境优势与别人辩论，反正相反的意见别人多说两句就无法再发声了。阁下凭着讨论平台的帮助占了点便宜感觉很不错吧，对于“学识不错”再贴两个完全相同（其实下次贴一个就可以了，贴上两个完全相同的，带出的讯息就不一样了）耻笑emoji便能显示出自己有点小聪明的阁下，我是没什么话好说的。昨日看到你急急将自己讨论页的主题从改为“一条无端指责”，继而今天看到你连自己讨论页的历史也不得不通通隐藏，我从你那两个emoji中又看到你身上更多的特质了，写出“D老师”这种自认为幽默非常的文字也就不足为奇。算了，反正我如阁下三人所愿已被封禁，我亦无谓多言，到此为止就算。p.s.阁下害怕张扬刻意写上XXXX，却又贴上连结让风云北洋的名字曝光，这种自我矛盾行径的逻辑实在非常有趣，我要给上一个赞。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:07 (UTC)[回复]

@D7CY689：：我只是举一个阁下“攻击或侮辱性”的例子，不想引入无关第三方，毕竟不是所有人都像阁下一样乐于无端污名化某个人，但是我又不能像阁下一样无中生有，制造一些参考文献没有的东西。那怎么办呢？贴一个链接吧，以证实你确实说过这种话。阁下如果愿意严肃对待编辑的条目，便不会落得今日之下场，奉劝阁下不要再玩文字游戏，使用市井吵架耍无赖的套路，敲这么多键盘不如直接回应问题。你仍然可以在讨论页交流，我可以回应你的问题，为什么你不可以直接回应我的问题？--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
(～)补充：另外我使用的那个表情不是耻笑，不存在于Emoji(Unicode表情符号)内部，算作广义的Emoji没问题，不过滑稽与耻笑是有区别的。当然如果阁下只是因为我在讲事实而觉得被耻笑的话，恐怕归根到底起源于一个一遍宣称中立一边曲解规则的人。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:24 (UTC)[回复]

有条件的话，请您正视在2014年莎车县暴恐袭击案所做的历史编辑，继续回答我的疑问

阁下声称鄙人“并没有真正让我（即D先生）回应他（即鄙人）的问题”，又称鄙人“仿照我的讨论主题”，emmm……我那不是回复了吗，而且还是正面回复的。当然，出于困惑，我也询问了阁下几个问题。

然而阁下只回答了第一个问题：引文来源，阁下一开始称增加的内容是“自自由亚洲电台报道文章中明确记载的确实内容”，但是并没有给出出处，此后才不情愿的贴出了链接。阁下通过这个回答承认了乱引文献的事实。其他问题则不愿意回复。

2.另外，既然阁下要追求“中立”“平衡”，为什么阁下认为由美国政府资助的电台报道的内容可以算作“明确记载”“确实内容”，而中国大陆媒体报道则是“官样文字”？

3.阁下为何指责鄙人“偷天换日”？似乎阁下在预设立场，认为鄙人就是乱删链接的人。你的留言看起来并不像是希望“先达成共识”，也不像“建议”，更像是预设立场的指责。

4.另外，你为何无故认定“安全部队是疑犯”（这是你同时加入的内容），而几百个持刀上街的人只是“受害者”？你所谓的国际报道只是在引述某个人的观点，不是某个法院的判决结果。请阁下注意区分事实与观点的区别。

5.除此以外，我注意到阁下编辑的几十个版本大多没有留下编辑摘要，部分版本也没有按照WP:CS4D规定的要求编辑，似乎阁下更像是所谓“偷天换日”的人。鄙人以为，在维基百科，遵守规则与中立这二者似乎是不冲突的。

——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

算吧，我已经被封禁，无法在条目讨论页留言，还叫我“正视”什么，还叫我与你讨论什么？我根本就无法让关心条目的人看到我的意见，你又装来与我正经八八讨论些什么？算了吧，阿“鄙人”，到此为止就算了，你在适合你安全成长的环境中，又成功拿到一个小白免印章了，既然我写的东西跟本不能进入条目的讨论页，我就没必要再回应你了。你自己多读点书，以后好自为之吧。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:16 (UTC)[回复]
你既然不能在我的讨论页留言了，我就把我的回复搬了过来请你讨论，你却觉得“没必要再回应你了”，我在“装正经”，试问是谁在装正经扭曲规则，是谁分不清主从句就指点他人语法，是谁在鄙人摆出事实之后拒绝有效交流？讨论页留着你的意见，为何会觉得“无法让关心条目的人看到我的意见”？当然你在讨论页留下的“意见”总是被众人有理由有依据的反驳则是另一回事了。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
(～)补充：至于读书问题，我建议阁下看看Cambridge Grammar for IELTS，学习一下语法；如果难度太高，剑桥少儿英语也是不错的选择，有条件的话可以考虑找一个课外教学机构培训，里面可能有不少你的同龄人，互相交流应该会很顺利。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

爆眼少女案页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“爆眼少女案”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Kaijia❤杭外人（→_→给Fkj留言←_←） 2021年5月6日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

对林郑月娥的负面称呼页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“对林郑月娥的负面称呼”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

对习近平的负面称呼页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“对习近平的负面称呼”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:D7CY689&oldid=66299368”