用户讨论:Jujiang/存档/2021年/3月

Re:请指正重建的徐梵澄作品列表

此条目的旧的版本, 是因为作品简介说明和其他有版权内容高度重合, 因此提报疑似侵权。

若有侵权问题时的处理方式, 是回退到没有这类问题的旧版本，并且针对有侵权问题的内容提出修订版本删除, 若是没有这样的旧版本, 就只能直接删除条目。

若有这样的问题, 是无法用修改条目内容来改善的（因为历史记录中仍会有问题）。

--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:28 (UTC)

我在“有关徐梵澄作品列表的问题”中曾提过：“也不建议直接剪贴其他维基条目中的说明（不同条目的内容，直接放在同一个条目中，风格不一致）。”，目前有些书籍的说明（例如“朝霞：道德偏见之反思”）应该是来自弗里德里希·尼采, 内容多了一点, 但又无法看出和该作品之间的关系, 建议精简, 简单的用自己的话介绍该条目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:39 (UTC)

好的，我用自己的话再做精简，谢谢阁下指教。--Jujiang（留言） 2021年3月6日 (六) 22:46 (UTC)

已做精简，阁下有空再看看，谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 00:51 (UTC)

后来想想，有关此列表旧版本的意见，我其实之前已经提过了，我不确定新旧版本差异的幅度，还是请您自行参考确认吧。我仍然建议大幅精简各书目的参考资料，改为用自己的话简单介绍条目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 06:11 (UTC)

另外，还请自行确认目前内容是否有侵权问题--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 08:00 (UTC)

已再次做精简和检查，阁下有空再审阅，谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 12:52 (UTC)

请自行确认吧，谢谢--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 13:20 (UTC)

好的，谢谢阁下。--Jujiang（留言） 2021年3月7日 (日) 13:28 (UTC)

我会投一票

你列表整理很好啊，我自己也弄不出来。--Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:20 (UTC)

但DYK真得不能这样，我就先结案了，还有意见吗？—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 16:32 (UTC)

@Outlookxp：请等一下，我要先回复DYK，谢谢。也感谢阁下对后学的鼓励和肯定。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 16:38 (UTC)

AT很愿意帮你[1]，你有好的编辑能力，我建议先让部分能编辑，你能说说吗？—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:09 (UTC)

@Outlookxp：谢谢阁下的信息。既然如此，AT先生和阁下就应该立刻推翻Wcam先生明显违反方针的错误封禁并予以规劝；纠正快速删除徐梵澄作品列表的错误提案，使中文维基百科空气良好，对吧。谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:18 (UTC)

我与AT无法这样。意思是让近期目标是能你继续安心写条目，但其他要他人帮忙才能，如DYK，所以就是请你主动表达对之前的事揪纷不会再持续，而只写条目。—- Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:25 (UTC)

@Outlookxp：请阁下先尽快纠正快速删除徐梵澄作品列表的错误提案（这事实上是破坏，损害中文维基百科），谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:35 (UTC)

已作，还有你的文献格式要改善，如这段title=中外文化交流的使者──徐梵澄先生，《文史精华》 2000年第11期

，后面就要改成issue=2000年第11期、journal= 《文史精华》

符合文献格式的目的之一是日后帮助机器人整理。—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 18:44 (UTC)

谢谢阁下指正。--Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 18:53 (UTC)

只封部分比全封好，如你想为自己喜爱的东西写好条目的话，就请答应你日后埋首于条目，不再造成他人困扰，其他问题暂时委由他人协助。请依我、信我，如我个人页所写“主张对长期奉献好条目或心地善良的维基人要有所关怀”。—Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 19:18 (UTC)

辨析是非，不仅不困扰人，且有益于更多人。感谢阁下对维基百科及维基人的美意。 --Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 19:35 (UTC)

在维基，要表达不满人、事的最好、最长久方式，是埋首将多个条目写好，你想司马迁的心情就知道。—-Outlookxp（留言） 2021年3月10日 (三) 20:01 (UTC)

请阁下放心，辨析是非是为了条目，并不是对人事的不满。司马迁正是刚正不阿明辨是非、终而体现其宽容高度的先贤。宽容是以辨明是非为基础，否则就无法体现宽容的高度和意义。
对不当行为提案否定的处理结果，在逻辑链上也已经证明“还原条目违规”、“快速删除”条目提案、“封禁”的一系列关联性错误。 --Jujiang（留言） 2021年3月10日 (三) 23:37 (UTC)

W也对快速提删表示异议了啊，由虫虫飞撤消速删。请你表达也愿意改善的意向。—-Outlookxp（留言） 2021年3月11日 (四) 00:46 (UTC)

快速删除“徐梵澄作品列表”提案很明显是损害中文维基百科，同时也是对贡献条目的维基人劳动的不尊重，要敢于正视并纠正这种错误，以及一系列关联性错误，不能逃避。
请转达我对虫虫飞君的谢意和敬意！很可惜我无法直接向虫虫飞君表达我的谢意和敬意。--Jujiang（留言） 2021年3月11日 (四) 01:55 (UTC)

徐梵澄作品列表的快速删除已取消。至于该条目DYK评选撤回, 我认为合理，（之前为了比对需求，暂时还原旧版本，因为DYK已结束，不需再比对，已提报修订版本删除），对您的封禁，我也认为是合理的。我认为不存在“徐梵澄作品列表的快速删除已取消，就代表其他行为不合理”的逻辑关系。--Wolfch (留言) 2021年3月11日 (四) 05:24 (UTC)

阁下的说法自相矛盾。谢谢阁下发言。下面是我在请教较为熟悉方针的管理人员。 --Jujiang（留言） 2021年3月11日 (四) 12:40 (UTC)

永久封锁通知

由于违反Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科和Wikipedia:游戏维基规则等规定，劝喻无效，无法认知自己的错误，过去亦曾有长期违规行为而无悔改意向，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。

提示：管理员亦可考虑褫夺此用户的讨论页编辑权限。--凋零铁道运输总署^茶室 2021年3月13日 (六) 02:05 (UTC)

@AT--凋零铁道运输总署^茶室 2021年3月13日 (六) 02:06 (UTC)

(－)反对：并没有滥用讨论页。--东风（留言） 2021年3月13日 (六) 02:15 (UTC)

目前此用户没有滥用讨论页，也许可以先不用褫夺此用户的讨论页编辑权限--Wolfch (留言) 2021年3月13日 (六) 02:27 (UTC)