使用者討論:Jujiang/存檔/2021年/3月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Re:請指正重建的徐梵澄作品列表
此條目的舊的版本, 是因為作品簡介說明和其他有版權內容高度重合, 因此提報疑似侵權。
若有侵權問題時的處理方式, 是回退到沒有這類問題的舊版本,並且針對有侵權問題的內容提出修訂版本刪除, 若是沒有這樣的舊版本, 就只能直接刪除條目。
若有這樣的問題, 是無法用修改條目內容來改善的(因為歷史記錄中仍會有問題)。
--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:28 (UTC)
- 我在「有關徐梵澄作品列表的問題」中曾提過:「也不建議直接剪貼其他維基條目中的說明(不同條目的內容,直接放在同一個條目中,風格不一致)。」,目前有些書籍的說明(例如「朝霞:道德偏見之反思」)應該是來自弗里德里希·尼采, 內容多了一點, 但又無法看出和該作品之間的關係, 建議精簡, 簡單的用自己的話介紹該條目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月6日 (六) 22:39 (UTC)
- 好的,我用自己的話再做精簡,謝謝閣下指教。--Jujiang(留言) 2021年3月6日 (六) 22:46 (UTC)
- 已做精簡,閣下有空再看看,謝謝。--Jujiang(留言) 2021年3月7日 (日) 00:51 (UTC)
- 後來想想,有關此列表舊版本的意見,我其實之前已經提過了,我不確定新舊版本差異的幅度,還是請您自行參考確認吧。我仍然建議大幅精簡各書目的參考資料,改為用自己的話簡單介紹條目即可。--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 06:11 (UTC)
- 另外,還請自行確認目前內容是否有侵權問題--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 08:00 (UTC)
- 已再次做精簡和檢查,閣下有空再審閱,謝謝。--Jujiang(留言) 2021年3月7日 (日) 12:52 (UTC)
- 請自行確認吧,謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 13:20 (UTC)
- 好的,謝謝閣下。--Jujiang(留言) 2021年3月7日 (日) 13:28 (UTC)
- 請自行確認吧,謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月7日 (日) 13:20 (UTC)
- 已再次做精簡和檢查,閣下有空再審閱,謝謝。--Jujiang(留言) 2021年3月7日 (日) 12:52 (UTC)
我會投一票
你列表整理很好啊,我自己也弄不出來。--Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 16:20 (UTC)
但DYK真得不能這樣,我就先結案了,還有意見嗎?—-Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 16:32 (UTC)
- @Outlookxp:請等一下,我要先回復DYK,謝謝。也感謝閣下對後學的鼓勵和肯定。--Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 16:38 (UTC)
AT很願意幫你[1],你有好的編輯能力,我建議先讓部份能編輯,你能說說嗎?—-Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 18:09 (UTC)
- @Outlookxp:謝謝閣下的信息。既然如此,AT先生和閣下就應該立刻推翻Wcam先生明顯違反方針的錯誤封禁並予以規勸;糾正快速刪除徐梵澄作品列表的錯誤提案,使中文維基百科空氣良好,對吧。謝謝。--Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 18:18 (UTC)
我與AT無法這樣。意思是讓近期目標是能你繼續安心寫條目,但其他要他人幫忙才能,如DYK,所以就是請你主動表達對之前的事揪紛不會再持續,而只寫條目。—- Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 18:25 (UTC)
- @Outlookxp:請閣下先盡快糾正快速刪除徐梵澄作品列表的錯誤提案(這事實上是破壞,損害中文維基百科),謝謝。--Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 18:35 (UTC)
- 已作,還有你的文獻格式要改善,如這段title=中外文化交流的使者──徐梵澄先生,《文史精華》 2000年第11期
,後面就要改成issue=2000年第11期、journal= 《文史精華》
符合文獻格式的目的之一是日後幫助機械人整理。—-Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 18:44 (UTC)
- 謝謝閣下指正。--Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 18:53 (UTC)
只封部分比全封好,如你想為自己喜愛的東西寫好條目的話,就請答應你日後埋首於條目,不再造成他人困擾,其他問題暫時委由他人協助。請依我、信我,如我個人頁所寫「主張對長期奉獻好條目或心地善良的維基人要有所關懷」。—Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 19:18 (UTC)
- 辨析是非,不僅不困擾人,且有益於更多人。感謝閣下對維基百科及維基人的美意。 --Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 19:35 (UTC)
在維基,要表達不滿人、事的最好、最長久方式,是埋首將多個條目寫好,你想司馬遷的心情就知道。—-Outlookxp(留言) 2021年3月10日 (三) 20:01 (UTC)
- 請閣下放心,辨析是非是為了條目,並不是對人事的不滿。司馬遷正是剛正不阿明辨是非、終而體現其寬容高度的先賢。寬容是以辨明是非為基礎,否則就無法體現寬容的高度和意義。
對不當行為提案否定的處理結果,在邏輯鏈上也已經證明「還原條目違規」、「快速刪除」條目提案、「封禁」的一系列關聯性錯誤。 --Jujiang(留言) 2021年3月10日 (三) 23:37 (UTC)
W也對快速提刪表示異議了啊,由蟲蟲飛撤消速刪。請你表達也願意改善的意向。—-Outlookxp(留言) 2021年3月11日 (四) 00:46 (UTC)
- 快速刪除「徐梵澄作品列表」提案很明顯是損害中文維基百科,同時也是對貢獻條目的維基人勞動的不尊重,要敢於正視並糾正這種錯誤,以及一系列關聯性錯誤,不能逃避。
請轉達我對蟲蟲飛君的謝意和敬意!很可惜我無法直接向蟲蟲飛君表達我的謝意和敬意。--Jujiang(留言) 2021年3月11日 (四) 01:55 (UTC)- 徐梵澄作品列表的快速刪除已取消。至於該條目DYK評選撤回, 我認為合理,(之前為了比對需求,暫時還原舊版本,因為DYK已結束,不需再比對,已提報修訂版本刪除),對您的封禁,我也認為是合理的。我認為不存在「徐梵澄作品列表的快速刪除已取消,就代表其他行為不合理」的邏輯關係。--Wolfch (留言) 2021年3月11日 (四) 05:24 (UTC)
- 閣下的說法自相矛盾。謝謝閣下發言。下面是我在請教較為熟悉方針的管理人員。 --Jujiang(留言) 2021年3月11日 (四) 12:40 (UTC)
- 徐梵澄作品列表的快速刪除已取消。至於該條目DYK評選撤回, 我認為合理,(之前為了比對需求,暫時還原舊版本,因為DYK已結束,不需再比對,已提報修訂版本刪除),對您的封禁,我也認為是合理的。我認為不存在「徐梵澄作品列表的快速刪除已取消,就代表其他行為不合理」的邏輯關係。--Wolfch (留言) 2021年3月11日 (四) 05:24 (UTC)
永久封鎖通知
提示:管理員亦可考慮褫奪此用戶的討論頁編輯權限。--凋零鐵道運輸總署茶室 2021年3月13日 (六) 02:05 (UTC)
- @AT--凋零鐵道運輸總署茶室 2021年3月13日 (六) 02:06 (UTC)
- (-)反對:並沒有濫用討論頁。--東風(留言) 2021年3月13日 (六) 02:15 (UTC)
- 目前此用戶沒有濫用討論頁,也許可以先不用褫奪此用戶的討論頁編輯權限--Wolfch (留言) 2021年3月13日 (六) 02:27 (UTC)