跳转到内容

维基专题讨论:羽毛球

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
体育专题 (获评专题级不适用重要度
本维基专题属于体育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。
羽毛球专题 (获评专题级不适用重要度
本维基专题属于羽毛球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科羽毛球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据质量评级标准,本维基专题无需评级。

有关羽球选手条目“主要对赛纪录”排序

目前羽球选手条目“主要对赛纪录”表格主要排序方式区分为“依对赛次数排序”与“依对手所属国家/地区排序”,在此比较其优劣如下:

比较项目 依对赛次数排序 依对手所属国家/地区排序
查阅方便性 除当代最顶尖的极少数选手之外,读者通常很难得知对赛次数的多寡,依此排序不易查阅 读者通常知道对手所属国家/地区,依此排序容易查阅
维护方便性 对赛次数多寡变动性相当大,更新资料时往往需要重新调整位置,造成不小的维护负担 选手所属国家/地区变动性微乎其微,维护轻松

因此,建议主要排序方式采“依对手所属国家/地区排序”为宜。至于次要排序方式,不属于此次讨论范围。--Kolyma留言2019年10月3日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

  • 我对排序方式意见不大,依国家区分的确能让读者方便查阅对各国对手的纪录。哪些对手应该列出似乎不明确,先前讨论过列出的是排名前20的选手,前20范围也满大的,这部分可能得自由心证。-- 某幻 留言 2019年10月4日 (五) 09:23 (UTC)[回复]
有关列名对手筛选条件,我后来想了一下,前20名似乎有点宽松。况且排名每周变动,仅考量资料更新时的排名也不合宜。再者,读者也会想知道资深现役选手与已退役对手的战绩(例如常见到戴资颖从前败给谁很多场的报导)。综合以上,历年最佳排名曾为前10名者,也许比较合宜。不过 BWF Fansite: Head to head 似乎只有近几年的资料。--Kolyma留言2019年10月4日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
我认为难以只用历年前10做统一标准,首先有些项目排名变动比较快,可能资料笔数会太多,第二是对于一个偶然闯进前十的选手,这个交手纪录对他可能很有意义,但对于另一名长期位列前十的选手,这个交手纪录意义就显得薄弱。我觉得第一次加入这个表格时可以用前10作为基本条件,已退役或曾经进入前10的自由心证,新增的人认为有意义的就自己补上。就像你说的,排名每周变动,对赛纪录也是,隔一周就可能就不齐全了,这个表格本就无法完美,当有人觉得少了什么自己会补上。其实我一直不太喜欢给现役热门选手加上这个表格,毕竟有写上去虽能给条目加分,但真的有兴趣查对赛纪录的就会去查官网,看热闹的就是瞄两眼,不如给退役选手加入这个表格.... BWF网站内容缺失严重,以前旧的网站资料应该都曾经存在,但是我加入羽球条目维护时就消失很久了,所以只能以现在网站为依据。-- 某幻 留言 2019年10月4日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

主要排序方式采“依对手所属国家/地区排序”并添加 sortable 属性

主要排序方式采“依对手所属国家/地区排序”并在数字栏位添加 sortable 属性,既方便读者查阅与维基人维护,而且若想“依对赛次数排序”,只要点选“对赛次数”栏位名称即可。请参阅桃田贤斗戴资颖等条目。--Kolyma留言2019年10月7日 (一) 04:47 (UTC)[回复]

试用了觉得不错,另请问选手名称让读者可以排序会有什么问题吗?-- 某幻 留言 2019年10月9日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
可能是因为对手姓名前有 flagicon 模板,依对手排序结果仍然是依国家/地区名称排序,与没排序效果雷同;而且有点怪异的是,韩国会排在第一,看不出规则,故不采用。--Kolyma留言2019年10月9日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

建议不要玩评级

中文维基人力有限,能参与羽球相关条目编辑的用户更是单薄,建议不要浪费时间玩评级。--Kolyma留言2019年10月3日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

Fan Ming 范明

资料很少,估计要写出来也很困难,只能从无法证实的可信度的文章来源找到对于他的提及:https://www.badmintoncn.com/view-8750-2.html。-- 某幻 留言 2019年10月11日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

挺巧的!我也是刚从 http://rmrb.zhouenlai.info/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E6%8A%A5/1983/12/1983-12-09.htm#0644986 找到关渭贞的搭档是范明。--Kolyma留言2019年10月11日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
你这个比较好,至少能直接证明了,我那只是找到有这个人而已 囧rz……-- 某幻 留言 2019年10月12日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

有些女选手音译用字太男性化

近日编辑2019年丹麦羽毛球公开赛条目,发觉有些女选手音译用字太过男性化,例如阿什维尼·蓬纳帕斯基·雷迪雷切尔·洪德里克阿普里亚尼·拉哈育弗利亚·拉文克洛伊·比尔切劳伦·史密斯麦尔肯·弗勒尔戈德萨拉·蒂格森杰西卡·皮尤克洛伊·马吉加布里·爱德考克。--Kolyma留言2019年10月16日 (三) 16:19 (UTC)[回复]

如果要改,最多调整其名,姓氏的话中性更好。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年10月31日 (四) 02:31 (UTC)[回复]
上面举例的人名,有些看起来就是女性名字了,如:劳伦;有些是想用看起来像女性的字也有点难,如:麦尔肯。可能我缺乏创意...-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年10月31日 (四) 03:58 (UTC)[回复]
建议方案:
大部分只是找个发音相近的字,其中发音变动略大的 Rachel/蕾秋、Maiken/梅肯、Gabrielle/嘉贝丽,在网络上都找得到参考案例。--Kolyma留言) 2019年11月25日 (一) 13:17 (UTC)--Kolyma留言2019年12月7日 (六) 17:59 (UTC)[回复]
若无异议,将于近日移动。--Kolyma留言2019年12月6日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
( ✓ )同意-- 春去秋来何见冬也(🏸🏸🏸) 2019年12月7日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

有关赛事结果各单项模板

目前主要羽球赛事条目的“赛事结果”章节中,各单项模板使用2个16TeamBracket + 1个4TeamBracket,会造成前者最右边一组(选手与成绩)与后者最左边重复,明显多此一举(常会遗漏而须补上),而且还会压缩前者的选手姓名显示空间,尤其是遇到姓名普遍较长的印尼、泰国、丹麦等国选手时,常会影响阅读。建议参考英语维基,改用4个8TeamBracket + 1个4TeamBracket,可轻易解决此一问题。--Kolyma留言) 2019年10月30日 (三) 15:40 (UTC)--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 06:22 (UTC)[回复]

同意,但是得通知长期维护巡回赛事的用户来确认,@幻月楓Stephane ChenWU MING YI希望各位能看到此讯息。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年10月31日 (四) 04:04 (UTC)[回复]
我也曾将想过!! 但因过去想说都是用16格的才比照使用,未来赛事我有更新会用4*8 + 1*4的。--User:幻月枫留言2019年10月31日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
完成:已创建Template:8TeamBracket-Compact-Tennis3,并完成2019年中国福州羽毛球公开赛的对阵模板替换。--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

世界羽联世界排名条目“目前世界排名”拟缩减为前十名

请前往Talk:世界羽联世界排名参与讨论。--Kolyma留言2019年11月4日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

完成--Kolyma留言2019年11月25日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

建议精简 PFR 模板内容

目前对阵树状图上的 PFR 模板显示为“”,虽然已在日前缩小文字,但仍占用接近3格;而且对中文读者而言,实在不易体会。建议改为“”,占用空间小而且易懂。--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

( ✓ )同意:还有一个,现行赛制应该只会在较低级别赛事看到,用字可以同为“补”,在tip中在叙述是PFR还是PFQ。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月10日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
我刚刚将PFR和PFQ都改成用补自替代,但是另外又发现还有PMD。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月14日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
完成:已将PFR、PFQ、PMD显示置换为“补”,tip中显示详细递补原因。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月17日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

建议“中途退赛”精简为“退”

目前对阵树状图上比赛中退赛的选手加注“(中途退赛)”占用太多字元,建议改为“(退)”,占用空间小而且也不会误解。--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

(=)中立:无异议。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月10日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
(=)中立:无特别意见 不过退赛/中途退赛 我是觉得可以并存无异 前者是赛前 后者是赛中!!毕竟只有2-4个字 基本上对于版面影响是有限!! -- User:幻月枫留言2019年11月14日 (四) 21:25 (UTC)[回复]

建议精简“赛事资料”章节内容

目前赛事条目中的“赛事资料”章节内容过多,明显宣宾夺主,建议精简如下:

  • 导言:“主办单位”、“赛场”写入条目导言章节,其余“认可授权”、“裁判长”、“副裁判长”、“本地裁判长”、“比赛用球”全部删除。
  • 比赛安排:会内赛、会外赛加注英文删除,各项目队数表格删除,其内容精简为“参赛名额单打各32人,双打各32对”,融入上文后面。
  • 比赛日程:全部删除。
  • 奖金安排:项目栏位精简为“单打”、“双打”即可。

--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

第三点,顶多开赛时间和几面球场有点多余,但是哪一天进行的轮次对于赛事来说有意义吧?其余( ✓ )同意-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月10日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
比赛日程我还是倾向予以保留日期、时间、赛场,比赛的时程对于比赛本身还是重要的吧!! 至于其他部分要简略我是没意见-- User:幻月枫留言2019年11月14日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

建议“赛事资料”章节添加“积分配置”

“积分配置”颇为重要,尤其是当下女单后座竞争非常激烈,几乎每一场主要赛事的战绩都会影响排名,关心此事的读者势必想了解赛事积分,实不宜忽略。2019丹麦、法国、中国福州公开赛条目我已添加,建议令其成为惯例。--Kolyma留言2019年11月10日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

我稍微改了一点,请见[1]-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月10日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
没问题的-- User:幻月枫留言2019年11月14日 (四) 21:34 (UTC)[回复]

第三等别赛事收录内容争议

Talk:2019年马来西亚羽毛球国际挑战赛,目前我与Kumasukiyaki尚处于各说各话的阶段,希望各位能前往提供看法。-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月13日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

还在消化中!!晚点再回复-- User:幻月枫留言2019年11月14日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

en:Syed Modi是印度穆斯林,其名字中的“Syed”源自“en:Sayyid”,中文音译为“赛义德”。--Kolyma留言2019年11月18日 (一) 13:21 (UTC)[回复]

完成-- 某幻留言🏸参与羽球专题 2019年11月23日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

有关年终总决赛入选名单

男双方面,昨天韩国大师赛卢敬尧/杨博涵首轮获胜后就已“锁定”年终总决赛;女单方面,因为李文珊张蓓雯都没参加韩国大师赛,所以布桑兰·恩布鲁庞昨天有出赛也已“锁定”。不过好像都没看到媒体报导。--Kolyma留言2019年11月21日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

已看到媒体报导,故已写入条目。--Kolyma留言2019年11月23日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

{{BWF}}模板自动抓取Wikidata参数问题

@Kolyma请问{{BWF}}这个模板是参照英文维基移植过来的吗?英文维基会自动抓取Wikidata的资料,但是中文的版本没有,是因为照搬过来会无法自动抓取还是有其他原因。目前中文维基在选手infobox世界排名中都会加上参考资料,我认为有点多余,应该只要给好排名日期就好,然后在页面中清楚条列选手的BWF官方资料页面,也就是除了在infobox外,外部链接也列出来,如果有这个模板会方便许多。-- 春去秋来何见冬也(🏸🏸🏸) 2020年4月5日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

回头看一下编辑历史,该模板应该是翻译郑锦威条目时顺便从德语维基带过来的,我也没有另外用它。--Kolyma留言2020年4月5日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
试了一下,只是连结到BWF官网的选手简介页面而已,中文维基、德语维基都一样,看不出有什么问题?在Infobox上,BWF id 栏位应该连结到它才合宜。至于世界排名的参考来源,留着好像无妨。只是该栏位最大的问题是维护困难,许多退役选手或排名较后面的选手仍是旧资料。--Kolyma留言2020年4月5日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
原来是德语移植过来的,英语版的实用点。就如你所说的,排名栏位最麻烦的是维护问题,我也觉得不好处理,另外有热心的用户会更新排名,但是不会更新资料来源,所以才想到干脆将参考以[2]替代,或是根本不给参考资料,以免造成双重困扰。至于{{BWF}}模板,是我在想要不要为此将官方资料清楚条列,因为infobox也有给了,也不是非常要紧。-- 春去秋来何见冬也(🏸🏸🏸) 2020年4月9日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

1987年亚洲羽球锦标赛

我先前在中羽论坛看到此篇讨论:亚洲锦标赛冠军榜,里面提到1987年亚锦赛举办项目,主要说明1987年只有举办男子团体项目而无其他项目。并提到现存中英德条目中纪录的1987年单项冠军,是误植该年名为“柯尼卡杯亚洲羽毛球邀请赛”的优胜者,这项邀请赛从1987年开始举办,为新加坡公开赛的前身,根据以下维基内容,似乎确有其事:

  1. 德语维基在1987年亚锦赛德语Badminton-Asienmeisterschaft 1987只有男子团体项目。
  2. 英语维基在新加坡公开赛的纪载:“In 1987–1989, the tournament known as the Konica Cup an invitation championships exclusively for Asian players”
  3. 新加坡羽毛球公开赛中,1987年的优胜者与1987年亚锦赛优胜者完全相同。

不过上述都还没能找到资料佐证,我先在此留存纪录。-- 春去秋来何见冬也(🏸🏸🏸) 2020年6月13日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

赛事条目各单项章节标题

大家好:最近经常在手机上查阅2020年世界羽联世界巡回赛总决赛条目,发觉点选“赛事结果”会使得五个单项一起展开,寻找想看的单项非常不方便;而对应的英语维基条目系直接将五个单项列为H2标题,操作起来方便很多。刚才已比照英语维基修改条目,特此说明。--Kolyma2留言2021年1月29日 (五) 18:06 (UTC)[回复]

有关奥运会在主要比赛记录的疑问

Hi Terry,由于羽毛球混合双打的金银得主已定,我打算先更新主要比赛成绩但由于奥运会是2021年进行但名字却是2020年,我应该记录在2020年还是2021年呢?我打算先让我们达成共识才进行更新,望指教,谢谢。--Xiiaowu97留言2021年7月29日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

Terry850324留言2021年8月11日 (三) 16:13 (UTC)[回复]

是否应把条目改为“李美妙”?

如题,因有几位非华裔羽球选手如安赛龙吉苏娜都拥有中文名字而把条目以中文名字为准。若是这样的标准,是否将此条目的名字改为她的中文名字比较妥当?另一位泰国选手坎塔蓬·旺差伦也有相同问题。

欢迎羽球专题参与者一起讨论。--Xiiaowu97留言2022年5月13日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

我对条目命名也不熟,只能参考Wikipedia:命名常规#命名原则Wikipedia:地区词处理#官方中文名称处理,以及查一下网络上的翻译名称,分别讨论这几个条目移动至中文命名的原因。
  • ViktorAxelsen:个人微博使用中文名“安赛龙”,符合NC:名从主人
  • Kisona Selvaduray:官方中文名称处理,若人物所在地已有相应名称,则使用该命名,若其他地区有其他常用译名,再使用字词转换。若有需要我们可以麻烦最初移动者*angys*协助说明。
  • Pornpawee Chochuwong:不确定是否符合NC:名从主人,因为她是上过中文课才帮自己取中文名,后来越来越多人使用此名。
  • Kantaphon Wangcharoen:以往羽球条目若碰到华裔选手,如有本人或家人认证的中文名,就会直接套用,我认为可以移动。
Terry850324留言2022年5月13日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
(~)补充:条目命名问题比较广泛,在Wikipedia:互助客栈/条目探讨应该能获得比较多有用意见。-Terry850324留言2022年5月13日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
明白,看样子此条目的命名并未符合其他条目那样的条件,暂时维持现状吧,看之后是否移动再进行讨论。--Xiiaowu97留言2022年5月13日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
我也考虑过这两人是否要移动,但在这两人身上更像是绰号的存在,感觉不用特别处理。-Terry850324留言2022年5月13日 (五) 05:55 (UTC)[回复]

选手条目世锦赛参赛纪录

以前真没注意这件事:现在选手条目中都有“奥运会和世锦赛参赛纪录”章节,其中48强应改为64强才合理,通知两位@幻月楓Xiiaowu97,我之后会试着申请Wikipedia:机器人/作业请求来处理,不然这个量真的太大了。-Terry850324留言2022年7月19日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

之所以会是48强是因为有些首轮轮空吧?总共的选手是48位(组)。印象中是这样,我记得去年我也发现过这问题。--Xiiaowu97留言2022年7月19日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
今天在网络上讨论也是用这个说法被洗脸了 囧rz……。结论是世锦赛应该称作64强首轮论空,毕竟连世界羽联转播也是用R64这个说法。-Terry850324留言2022年7月19日 (二) 16:55 (UTC)[回复]
其实羽球赛事本身就不存在48强 只是我去年世锦赛签表条目原本打64强 被改成48强 我看到改回64 没多久又被改回48 之后就懒得....再动了
我是支持 统一调整回去的--幻月枫留言2022年7月19日 (二) 18:01 (UTC)[回复]