维基百科:任何对编辑的制裁不应是惩罚性的

维基百科可以针对某些违规行为对编辑者采取各种措施，包括各种形式的扰乱性编辑。这些措施包括暂时或不限期的封禁与禁制。根据常见的定义，这些都是惩罚：它们是因违规行为而施加的惩罚，管理员因这些违规行为而施加这些惩罚或制裁。有些人受到这种待遇似乎很严厉，但重要的是要记住，这些制裁旨在起到明显的预防作用，而不仅仅是惩罚作用。就好比交通警察处罚交通违法者，目的不是为了处罚，而是为了更好的维护交通秩序。

一些编辑，甚至一些维基百科的管理员，忘记了我们在这里的初衷，开始在维基百科的运作中采用惩罚性模式。他们支持封禁和禁制，以对“坏用户”进行报复，而不是帮助创建和改进百科全书内容。这种做法是令人遗憾和问题重重的，更不用说这与维基百科方针与指引中所述的封禁、禁制和执行的初衷背道而驰。在提议或支持一种很容易被解读为惩罚的行动时，请先问问自己：“这个行动会帮助改进维基百科的内容吗？”如果答案不是明确的“是”，而您仍然支持这个行动，那么您可能是在遵循维基百科的惩罚性模式。这也可能意味着您喜欢通过执行自己的意志，从维基百科社区的各种功能（或漏洞）中获得的所谓“权力”。

管理员应遵循预防性模式来采取行动，目的是遏制编辑的破坏性或有害行为，而不是试图惩罚他们。主题禁制、页面保护、部分页面封禁等，在某些情况下比不限期封禁或全站范围禁制对项目更有帮助。短暂的封禁很容易被理解为轻微的惩罚，只会加剧问题而不是启发问题。如果您对某个用户的行为有异议，为什么不在实施封禁之前尝试与他们讨论此事？管理行为需要承担责任。

外部链接

• Punitive Preventive Justice: A Critique Bernard E. Harcourt, University of Chicago (May 2012)