掩耳盗铃谬误
此条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。 (2014年3月24日) |
此条目需要补充更多来源。 (2014年3月24日) |
掩耳盗铃谬误,又称无敌无知谬误(invincible ignorance fallacy),是指某人完全无视对他的观点的反对证据,而断言没有证据能反对他的观点。[1]
例子
例一
说明:甲提出了支持死刑吓阻力的研究,但乙依旧声称“死刑无助治安”而非以合理的方式反驳甲的论据,这犯了掩耳盗铃谬误。
参见
参考文献
|
此条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。 (2014年3月24日) 请邀请适合的人士改善本条目。更多的细节与详情请参见讨论页。 |
此条目需要补充更多来源。 (2014年3月24日) 请协助补充多方面可靠来源以改善这篇条目,无法查证的内容可能会因为异议提出而被移除。 致使用者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"掩耳盗铃谬误" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源(判定指引)。 |
掩耳盗铃谬误,又称无敌无知谬误(invincible ignorance fallacy),是指某人完全无视对他的观点的反对证据,而断言没有证据能反对他的观点。[1]
例一
说明:甲提出了支持死刑吓阻力的研究,但乙依旧声称“死刑无助治安”而非以合理的方式反驳甲的论据,这犯了掩耳盗铃谬误。
|