新五代史
| 中国二十四史 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 次序 | 书名 | 作者 | ||
| 姓名 | 时代 | |||
| 1 | 史记 | 司马迁 | 西汉 | |
| 2 | 汉书 | 班固 | 东汉 | |
| 3 | 后汉书 | 范晔 | 刘宋 | |
| 4 | 三国志 | 陈寿 | 西晋 | |
| 5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
| 6 | 宋书 | 沈约 | 萧梁 | |
| 7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
| 8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
| 9 | 陈书 | |||
| 10 | 魏书 | 魏收 | 北齐 | |
| 11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
| 12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
| 13 | 南史 | 李延寿 | ||
| 14 | 北史 | |||
| 15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
| 16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 后晋 | |
| 17 | 新唐书 | 欧阳修等 | 北宋 | |
| 18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
| 19 | 新五代史 | 欧阳修 | ||
| 20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
| 21 | 辽史 | |||
| 22 | 金史 | |||
| 23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
| 24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
| 相关 | 东观汉记 | 刘珍等 | 东汉 | |
| 相关 | 新元史 | 柯劭忞 | 民国 | |
| 相关 | 清史稿 | 赵尔巽等 | 民国 | |
| 相关 | 点校本二十四史 | 顾颉刚等 | 共和国 | |
《新五代史》，原名《五代史记》，北宋欧阳脩撰，是二十四史中唐代以后唯一私修正史。
修书过程
景祐元年（1034年）五月，欧阳修和尹洙共同担任馆阁校勘，预修《崇文书目》、撰写《十国志》。[1]两人更打算合撰《新五代史》，[2]但因史观不同而作罢，尹洙后来独撰两卷的《五代春秋》。[3]宋仁宗皇祐五年（1053年）《新五代史》成书，[4]取名为《五代史记》，因是私撰，故藏于家。欧氏去世后，其家人才上呈于朝廷。
乾隆年间，因薛居正《旧五代史》列为正史，欧史改称《新五代史》。共七十四卷，本纪十二卷、列传四十五卷、考三卷、世家及年谱十一卷、四夷附录三卷。记载自后梁开平元年（907年）至后周显德七年（960年）历史。
景祐三年（1036年）前后，欧阳修开始撰写《新五代史》，[5]增加了《旧五代史》所未能见到的史料，如《五代会要》、《五代史补》、《五代史阙文》、《九国志》等，因此《新五代史》在《旧五代史》的基础上更加详实。如王景仁、郭崇韬、安重诲、李茂贞、孔谦、王彦章、段凝、赵在礼、范延光、卢文纪、马胤孙、姚𫖮、崔税、吕琦、杨渥等传内容都有补强。但《新五代史》对旧“志”部分大加繁削，则不足为训，故史料价值比《旧五代史》要略逊一筹。
体例
《新五代史》其中的列传实为“类传”，采用类比方式，最有特色，有：《家人传》、《臣传》、《死节传》、《死事传》、《一行传》、《唐六臣传》、《义儿传》、《伶官传》、《杂传》等，然其《死节传》仅凑得三人，《死事传》十一人，远少于《册府元龟》所载人数；又如《唐六臣传》皆唐末助朱温篡唐者，虽名为唐臣，讽刺意味深远。
《新五代史》改“志”为“考”，因为欧阳脩认为五代的典章制度一无可取，故将“志”删除，仅有《司天考》、《职方考》二考，相当于《旧五代史》的《天文志》和《郡县志》。
《新五代史》新增史料最多的是《十国世家》。十国称为〈世家〉，并有《十国世家年谱》，载有吴、南唐、前蜀、后蜀、南汉、楚、吴越、闽、南平、东汉等十国。《十国世家》的初稿是根据与尹洙合撰的《十国志》删成。《四夷附录》相当于《旧五代史》的《外国列传》。
金章宗泰和七年（1207年），明令立《新五代史》于学官，从此大行于世，于是“薛史”渐湮不传。欧阳脩的学生徐无党曾为《新五代史》作注，多阐述微言大意。但是《新五代史》的史料价值比《旧五代史》要少一些，这主要是欧阳脩在删繁就简时，将不少具体资料也一并删去。另外，欧阳脩写《新五代史》时，踵孔子的《春秋》笔法，[6]为尊者讳，寓褒贬，重议论。并强调君臣伦理思想，史论常用“呜呼”二字发端，发表感慨议论。[7]例如，《新五代史·张宪传》载：“宪出奔忻州，亦见杀。”薛史元称张宪为朝廷“赐死于晋阳之千佛院”，欧史则称其为乱兵杀害，欧阳修认为：“宪初节甚明，但弃城而走，不若守位而死，已失此节，则见杀与赐死同尔。”
评价
顾炎武、钱大昕等学者对《新五代史》都有批评，认为欧阳修迂腐，既著史书，却不重视史实的探讨，好发议论，爱说空话，读来令人生厌。章学诚讥称：“只是一部吊祭哀挽之集，如何可称史才？”
宋人亦对欧阳脩的史学有所批评。《宋稗类钞》中引刘敞“好个欧九，极有文章，可惜不甚读书”之语[8]，《苕溪渔隐丛话》亦引王安石的“欧九不学”的话。一日，刘攽问欧的弟子焦千之说《新五代史》有为韩通立传吗？焦说没有，刘攽大笑说：“如此，亦是第二等文字耳。”[9]
但王鸣盛高度评价《新五代史·职方考》：“五代土地，梁为最小，晋、汉差大，周又大，而唐为最大……观欧《职方考》自明，此考虽简略，然提纲挈领，洗眉刷目，此则欧公笔力非薛《史》所能及。”[10]赵翼亦称：“卷帙虽不及薛史之半，而订正之功倍之”。[11]
当时学者吴缜撰《五代史纂误》三卷，是纠举《新五代史》谬误的专著。清代吴兰庭撰《五代史记纂误补》六卷，乃吴缜《纂误》之续作。彭元瑞、刘凤诰有《五代史记注》。
内容
本纪
- 梁本纪第一- 太祖上
- 梁本纪第二 - 太祖下
- 梁本纪第三 - 末帝
- 唐本纪第四 - 庄宗上
- 唐本纪第五 - 庄宗下
- 唐本纪第六 - 明宗
- 唐本纪第七 - 闵帝・废帝
- 晋本纪第八 - 高祖
- 晋本纪第九 - 出帝
- 汉本纪第十 - 高祖・隐帝
- 周本纪第十一 - 太祖
- 周本纪第十二 - 世宗・恭帝
传
- 梁家人传第一 - 王皇后・张皇后・朱全昱・朱友谅・朱友能・朱友诲・朱存・朱友宁・朱友伦・朱友裕・朱友文・朱友孜
- 唐太祖家人传第二 - 刘皇后・李克让・李克修・李克恭・李克宁・李继岌・李继潼・李继嵩・李继蟾・李继峣
- 唐明宗家人传第三 - 曹皇后・魏皇后・李从璟・李从荣・李从璨・李从璋・李从温・李从敏
- 唐废帝家人传第四 - 刘皇后・李重吉・李重美
- 晋家人传第五 - 石敬威・石敬赟・石敬晖・石重英・石重信・石重乂・石重睿・石重杲・石延煦・石延宝
- 汉家人传第六 - 刘崇・刘赟・刘信・刘承训・刘承勋
- 周太祖家人传第七 - 柴皇后
- 周世宗家人传第八 - 柴守礼・刘皇后・符皇后・柴谊・柴诚・柴熙让・柴熙谨・柴熙诲
- 梁臣传第九 - 敬翔・朱珍・庞师古・葛从周・霍存・张存敬・符道昭・刘捍・寇彦卿
- 梁臣传第十 - 康怀英・刘𬩽・牛存节・张归霸・王重师・徐怀玉
- 梁臣传第十一 - 杨师厚・王景仁・贺瓌・王檀・马嗣勋・王虔裕・谢彦章
- 唐臣传第十二 - 郭崇韬・安重诲
- 唐臣传第十三 - 周德威・符存审・史建瑭・王建及・元行钦・安金全・袁建丰・西方邺
- 唐臣传第十四 - 符习・乌震・孔谦・张延朗・李严・李仁矩・毛璋
- 唐臣传第十五 - 朱弘昭・冯赟・刘延朗・康思立・康义诚・药彦稠
- 唐臣传第十六 - 豆卢革・卢程・任圜・赵凤・李袭吉・张宪・萧希甫・刘赞・何瓒
- 晋臣传第十七 - 桑维翰・景延广・吴峦
- 汉臣传第十八 - 苏逢吉・史弘肇・杨邠・王章・刘铢・李业・聂文进・后赞・郭允明
- 周臣传第十九 - 王朴・郑仁诲・扈载
- 死节传第二十 - 王彦章・裴约・刘仁赡
- 死事传第二十一 - 张源德・夏鲁奇・姚洪・王思同・张敬达・翟进宗・张万迪・沈斌・王清・史彦超・孙晟
- 一行传第二十二 - 郑遨・张荐明・石昂・程福赟・李自伦
- 唐六臣传第二十三 - 张文蔚・杨涉・张策・赵光逢・薛贻矩・苏循
- 义儿传第二十四 - 李嗣昭・李嗣本・李嗣恩・李存信・李存孝・李存进・李存璋・李存贤
- 伶官传第二十五 - 周匝・敬新磨・景进・史彦琼・郭从谦
- 宦者传第二十六 - 张承业・张居翰
- 杂传第二十七 - 王镕・罗绍威・王处直・刘守光
- 杂传第二十八 - 李茂贞・韩建・李仁福・韩逊・杨崇本・高万兴・温韬
- 杂传第二十九 - 卢光稠・谭全播・雷满・锺传・赵匡凝
- 杂传第三十 - 朱宣・王师范・李罕之・孟方立・王珂・赵犨・冯行袭
- 杂传第三十一 - 氏叔琮・李彦威・李振・裴迪・韦震・孔循・孙德昭・王敬荛・蒋殷
- 杂传第三十二 - 刘知俊・丁会・贺德伦・阎宝・康延孝
- 杂传第三十三 - 张全义・朱友谦・袁象先・朱汉宾・段凝・刘玘・周知裕・陆思铎
- 杂传第三十四 - 赵在礼・霍彦威・房知温・王晏球・安重霸・王建立・康福・郭延鲁
- 杂传第三十五 - 华温琪・苌从简・张筠・杨彦询・李周・刘处让・李承约・张希崇・相里金・张廷蕴・马全节・皇甫遇・安彦威・李琼・刘景岩
- 杂传第三十六 - 卢文进・李金全・杨思权・尹晖・王弘贽・刘审交・王周・高行周・白再荣・安叔千
- 杂传第三十七 - 翟光邺・冯晖・皇甫晖・唐景思・王进・常思・孙方谏
- 杂传第三十八 - 王峻・王殷・刘词・王环 ・折从阮
- 杂传第三十九 - 朱守殷 ・董璋・范延光 ・娄继英・安重荣・安从进・杨光远
- 杂传第四十 - 杜重威・李守贞・张彦泽
- 杂传第四十一 - 王景崇・赵思绾・慕容彦超
- 杂传第四十二 - 冯道・李琪・郑玨・李愚・卢导・司空颋
- 杂传第四十三 - 刘昫・卢文纪・马胤孙・姚𫖮・刘岳・马缟・崔居俭・崔棁・李怿
- 杂传第四十四 - 和凝・赵莹・冯玉・卢质・吕琦・薛融・何泽・王权・史圭・龙敏
- 杂传第四十五 - 李崧・李𬭸・贾纬・段希尧・张允・王松・裴皞・王仁裕・裴羽・王延・马重绩・赵延义
考
世家
- 吴世家第一 - 吴
- 南唐世家第二 - 南唐
- 前蜀世家第三 - 前蜀
- 后蜀世家第四 - 后蜀
- 南汉世家第五 - 南汉
- 楚世家第六 - 楚
- 吴越世家考第七 - 吴越
- 闽世家第八 - 闽
- 南平世家第九 - 荆南
- 东汉世家第十 - 北汉
- 十国世家年谱第十一 -
附录
- 卷七十五 五代史记序
参见
注释
- ^ 欧阳修《与尹师鲁书》其二：“前岁所作《十国志》，盖是进本，务要卷多，今若便为正史，尽宜删削，存其大要。”
- ^ 《渑水燕谈录》卷六说：“天圣中，欧阳文忠公与尹师鲁议分撰，后师鲁别为《五代春秋》，止四千余言，简有史法，而文忠卒重修《五代》。”
- ^ 尹洙《河南先生文集》卷二六、二七
- ^ 皇祐五年(1053)，欧阳修在给梅尧臣的信中说：“闲中不曾作文字，只整顿了《五代史》，成七十四卷。”又云：“此小简立焚，勿漏史成之语。惟道意于君谟，同此也。”（《欧阳修全集·书简》卷6，《与梅圣俞》）欧阳修编撰《新五代史》的时间没有明确记载。从他给尹洙、梅尧臣等人的信件看，在景祐三年（1036年）之前，已著手编写，到皇祐五年（1053年）基本完成。
- ^ 欧阳修《答李淑内翰书》道：“问及《五代》纪传，修曩在京师，不能自闲，辄欲妄作，幸因余论，发于教诱，假以文字，力欲奖成。不幸中间，自罹咎责。”（《欧阳修全集·居士外集》卷19）
- ^ 欧阳发《先公事迹》曰：“先公既奉敕撰《唐书》纪、志、表，又自撰《五代史》七十四卷，其作本纪，用《春秋》之法，虽司马迁、班固皆不及也”。
- ^ 章太炎评《新五代史》曰：“欧阳脩作《五代史记》，自负上法《春秋》，于唐本纪大书契丹立晋，为通人所笑。此学《春秋》而误也。《春秋》书法，本不可学，‘卫人立晋’云者，晋为卫宣之名，今契丹所立之晋，国名而非人名。东家之颦，不亦丑乎？”
- ^ 《谏书稀庵笔记》：“潍有李星南行九，长者见之，呼曰李九；少者见之，亦戏呼李九。李九怒甚。予为之解纷曰：宋名臣欧阳文忠公，爵位功业，暄赫一时。当其幼年，群戏之曰：‘好个欧九，可惜不读书。’欧曰：‘欧九书已读熟矣，莫笑我欧九也。’文忠且自称欧九，人呼李九，又何伤？”
- ^ 周密：《齐东野语》
- ^ 《十七史商榷》卷九十六〈五代土地，梁最小唐最大〉条，页1101。
- ^ 赵翼：《廿二史札记》卷二一《欧史不专据薛史旧本条》
参考书目
- 柴德赓：《论欧阳修的〈新五代史〉》，《人民日报》1965年7月2日。
- 陈光崇：《尹洙与《新五代史》小议》，《辽宁大学学报》，1991年第2期
外部链接
[在维基数据编辑]
- 五代史记 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 《新五代史》全文(简体) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 《新五代史》全文(繁体) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 东英寿：〈从虚词的使用看欧阳修《五代史记》的文体特色 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉。
