分类讨论:香港民主派人士

本分类依照页面品质评定标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	查论编本分类属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

除了在位政党人仕，将某人分门别类全属个人主观及幻想，加上政治取向随时会改变

不要加入非政党人仕入内—以上未签名的留言由‎Noooob（对话｜贡献）于2010年9月12日 (日) 07:38加入。

香港艺人的政治取向

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 08:42 (UTC)。[回复]

香港艺人大多没有加入政党，但是为了在中国大陆市场立足，往往不会畅所欲言表达政见，有时甚至要埋没良心说些亲共的说话。请问将这些艺人加入Category:香港建制派人士之中是否合适？--218.250.199.85（留言） 2016年3月20日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

不适合。除非该人物对于热衷参与政治事务且明确地表达自己支持的党派或政治主张。--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年3月21日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

不应随意把某人物列入某分类，有可靠来源除外 - 盘点反“占中”香港明星。--Thomas.Lu（留言） 2016年3月21日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

不列颠、大美、中国、环华、中华等百科全书应该不会有个亲共和党人士或亲民主党人士的索引。写百科谨慎些好，若要建这个分类，建议以致力于从事政治活动的人士为收纳对象。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月22日 (二) 23:15 (UTC)[回复]

(！)意见：这事需要回头详细讨论（为什么不是现在？很简单，我手上还有几个烂坑，慢慢一点点收拾完再说，这事反正也不算是十万火急）。另，Jasonzhuocn你这话一出来前提就错了，民主国家当然不会有这些，因为完全没必要。好莱坞的某些人，本就是民主党党员或者共和党党员，或者是主要捐款人。简单说，这是特定环境下的特定词汇

台湾内部有所谓的绿色艺人、绿色台商吗？显然不可能吧（我没看见任何一个媒体说过任何一个人）。但对大陆这边就是有，你去看环球（你小看环球？现在绝对的主流媒体啊）。一样的，就是这个道理。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月29日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

@Red16：您的第一个提问是有的，台湾部分主流媒体也存在绿色艺人与绿色台商之说，而且不是孤例。第二点补充，正统百科全书的体例没有“分类索引”列出亲国人士、亲共人士、民盟人士。查中国大百科全书一版或二版，没有这种体例。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月7日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

不管怎么说，根据“生者传记”的要求，在没有很明确的结论时，是不应该围绕这些内容添加分类的。--侧耳倾听 2016年4月14日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

即然是“为了在中国大陆市场立足，往往不敢畅所欲言，有时甚至要埋没良心说些亲共的说话”，那么也就是说他们内心可能并不是“亲建制派”。况且一个人的政治立场或意识形态也不是一直不变的，或者很难明显地划出其所在的政治光谱区域；故我不认为应该这么做。况且这么分，有一刀切的意味，让人难受。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

我觉得一般情况下，不管是什么职业，只有他有参政的行为或对政治方面做出了一些行动/成绩，才有说明他的政治倾向的必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2016年4月18日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

我觉得其实只要表现出明显倾向才能写进维基把(当然要例子)。另一个例子是该艺人进了党。--|1233 | 有问题？ 2016年4月25日 (一) 03:42 (UTC)[回复]