讨论:判官赑屃

判官赑屃因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年7月17日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年7月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一句日语熟语与源义经有关？
判官赑屃条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“Japanese”类型，提名于2015年7月5日 10:35 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月5日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2015年7月5日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
- (！)意见：“‘判官’一般读作（日语：はんがん Hangan），在《义经》的传说和歌舞伎等则读作（日语：ほうがん Hōgan）。”这里括号的位置不对吧。另外个人认为，正文里出现太多日语原文内容了，不妨放在注里。——三猎（留言） 2015年7月6日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
  - 完成。－A T 2015年7月6日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月6日 (一) 15:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月8日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：文献并茂，符合标准。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年7月9日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月19日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

判官赑屃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 08:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译自日文维基优良条目，内容全面，参考充足。相信符合GA资格。—A T 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月10日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 14:38 (UTC)[回复]
(！)意见，恐怕不少人不知道后两个字的中文念法，能否加一条注释？另外导言也可以扩充，源义经的个人生平──也就是正文第一节，可以简述一二；毕竟导言理应概括全文主要内容。现在读完导言感觉不知道在讲什么。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:07 (UTC)[回复]
- 感谢您的意见。然而，读法我认为应该交由维基词典处理，这不是百科应该涵盖的范围。另外，源义经的生平理应放在源义经的条目中，本条目的导言应该著眼于词语的起源、转变和影响等，增加篇幅描述源义经的生平可能造成失焦。谢谢。—A T 2015年7月11日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：收到，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富的语言条目。--凡（留言） 2015年7月12日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详尽，来源充足。但对@AT君有一(？)疑问：为何文中解释了“判官”的意思，却没解释“赑屃”的意思？后者很明显更容易让人不明其含意吧。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
(！)意见：内容详尽，来源充足，但是有一些小建议，等会儿再回来投票：

注释是否能以“注”代替“†”，毕竟此符号在中文维基百科中比较少用，未必一目了然。
俳句是否能够增加注释或翻译?因为它并非标准汉语。
看完整篇还是不知道“判官赑屃”这个字怎么来的啊...“赑屃”这个条目目前还没翻译成中文，加一些注释可能有利理解。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

- 感谢您的意见，已修正。另外，俳句那处不是已经翻译了吗？赑屃的意思亦已经补上，谢谢。—A T 2015年7月13日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准：内容详尽，来源充足。我的意思是俳句就算翻成汉字还是很难懂阿 囧rz……，什么是“世界和花等”阿...---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
  - 俳句这些艺术作品通常也很有意境，所以用字也就是这样，用一般想法来解读肯定不能理解，这样的文学作品只能靠意会。—A T 2015年7月13日 (一) 10:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文份量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)

10支持，0反对，入选。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)[回复]