讨论:可视化编辑器 (MediaWiki)
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于条目名称
本条目描述的主体VisualEditor,是MediaWiki的一款可视化编辑器插件,其只是可视化编辑器的一种。因而建议将条目更名为“VisualEditor”,而将“可视化编辑器”作为“可视编辑器”条目的重定向。--DukeAnt(留言) 2015年2月1日 (日) 05:15 (UTC)
- (:)回应:VisualEditor的正是中文名称为“可视化编辑器”,这一点在社群中早有定论,而且“测试”功能选项卡中,“VisualEditor”的翻译的确为“可视化编辑器”。如果非要保留英文名的话,个人建议将条目名改为“维基百科可视化编辑器”或者“可视化编辑器 (维基百科)”。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月7日 (六) 06:54 (UTC)
- 移动到维基可视化编辑器,因为这项技术迟早会在维基的姐妹计划上开放。--我只不过是一堆原子 2016年3月4日 (五) 12:32 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 维基媒体基金会和Wikia联手开发的哪一扩展程序,提供所见即所得式在线多信息文本编辑?
说明:继吉米·威尔士,维基百科系列条目扩展第2弹,下一篇是山达基教会对维基百科的编辑。说句题外话,代码用惯了,用可视化编辑器觉得有点“侮辱智商”。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年1月31日 (六) 15:01 (UTC)
- (+)支持维基百科系列条目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月31日 (六) 15:12 (UTC)
- (+)支持。百战天虫可能不知道,可视化编辑器对校对一个条目(修饰语句)很有帮助,源代码全是ref、/ref、{{}}[[]]。何况,我认为只有维基老手会使用这个编辑器,对于新手而言源代码还是比较实在。--HYH.124(留言 | 贡献) 2015年1月31日 (六) 15:32 (UTC)
- (+)支持 谢谢您的贡献,继续努力哦。非常好,期待更多有关维基系列的条目。偶还未用过,不过看了您的注解,偶还是不要去“侮辱自己的智商为好”(大冬天的冷笑话)。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:30 (UTC)
既然发现了大量问题,还是待改善后再行支持。再参考DYK规则后,发现条目应是合格的。(dyk没有对条目质量有很高要求,只要符合必要的维基编辑规则以及无外文等就算是符合DYK规则吧,偶是这样理解的。)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 17:15 (UTC) - (-)反对:请各位读完条目再投票,看到山达基教会对维基百科的编辑(提删时版本[1],另外这种测试版本请放用户子页面)才返回来看这个,编者恐不熟悉英语,前者机器翻译痕迹太重根本读不通,可视化编辑器条目修正过还好些,但仍有明显不足:“我们可不认为可视化编辑器本身是要解决的挑战”,“维基百科被认为是至今最具挑战性的技术项目”(原文:Wikipedia considered it the most challenging technical project to date)、“维基百科项目页面指出可视化编辑器暂时对IE9和10的用户禁用”、“可视化编辑器扩展可以由服务器运营商下载”等等,还有其他,恕不一一指出。--浅蓝雪❉ 2015年1月31日 (六) 23:31 (UTC)
- (-)反对:翻译品质不佳。--化学是你,化学是我 2015年2月1日 (日) 01:19 (UTC)
- (-)反对:翻译品质的确不佳。--大虾番(留言) 2015年2月1日 (日) 03:03 (UTC)
- (-)反对:翻译品质实在是无法让我投Support老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月1日 (日) 03:32 (UTC)
- (:)回应:@大虾番、淺藍雪、zhantongz、zt610152145:感谢各位的指点,由于本人昨天太疲劳,翻译得太过仓促没有来及修改,造成大量文法上或遣词上的错误,现已更改。至于划不划反对票,我都不会太在意,至少我知道以后条目上DYK前也得注意校对。还有,澄清一下,山达基教会那篇的确是纯机翻作品,是想拿来跟手工翻译作对比的,一时手滑没有建测试页面,被提删了。5555555--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:13 (UTC)
- (-)反对:看完回应我只觉得你根本没在反省。废话,想上首页的东西当然要做好,更何况不只想上首页,任何翻译过来的条目都应该好好校过才对吧?抱著这种“没被抓到就摆烂,抓到再来改”心态在作条目,根本只是在冲数量而已。风鸣(留言) 2015年2月1日 (日) 05:26 (UTC)
- (:)回应:上首页的条目当然要做好,可是您看看新闻动态的条目,加粗的条目有时候翻译都不完整,更何况作出修改。(抱歉,离题了)--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)
- (:)回应:没错啊,所以我从来就不支持维基搞什么新闻动态,不是说不好,但是那类东西实在不合维基的性质阿。风鸣(留言) 2015年2月1日 (日) 05:34 (UTC)
- (?)异议:反对无理,主编态度与条目素质丝毫无关。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年2月1日 (日) 05:36 (UTC)
- (:)回应:上首页的条目当然要做好,可是您看看新闻动态的条目,加粗的条目有时候翻译都不完整,更何况作出修改。(抱歉,离题了)--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)
- (-)反对:我反而认为主编态度不差,所以反对票针对条目素质投下:行文略显生硬,读起来很吃力,像是英文式的中文。--Iamtrash(留言) 2015年2月1日 (日) 11:46 (UTC)
- (!)意见:修饰下语句吧,现在基本只是勉强能看得懂的程度,太过生硬,实在投不下支持票,语句改善后方可支持--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年2月1日 (日) 17:46 (UTC)
- (!)意见,估计又是先“机器翻译”了一遍,主编还不引以为戒以后很难有人信任你的条目。--Zetifree(留言) 2015年2月5日 (四) 22:05 (UTC)
- 关于本次提名的看法
已取消:照现在的形势来看,无论投票理由是针对条目的质量还是主编的态度,本次提名已经没有保留的价值了,现主编宣布本提名正式关闭。关于机械翻译的判定,社群里应该有明确的判断标准才对。--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年2月6日 (五) 09:56 (UTC)
- 已经取消。--Antigng(留言) 2015年2月6日 (五) 10:22 (UTC)