討論:可視化編輯器 (MediaWiki)
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於條目名稱
本條目描述的主體VisualEditor,是MediaWiki的一款可視化編輯器插件,其只是可視化編輯器的一種。因而建議將條目更名為「VisualEditor」,而將「可視化編輯器」作為「可視編輯器」條目的重定向。--DukeAnt(留言) 2015年2月1日 (日) 05:15 (UTC)
- (:)回應:VisualEditor的正是中文名稱為「可視化編輯器」,這一點在社群中早有定論,而且「測試」功能選項卡中,「VisualEditor」的翻譯的確為「可視化編輯器」。如果非要保留英文名的話,個人建議將條目名改為「維基百科可視化編輯器」或者「可視化編輯器 (維基百科)」。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月7日 (六) 06:54 (UTC)
- 移動到維基可視化編輯器,因為這項技術遲早會在維基的姐妹計劃上開放。--我只不過是一堆原子 2016年3月4日 (五) 12:32 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 維基媒體基金會和Wikia聯手開發的哪一擴展程序,提供所見即所得式在線多信息文本編輯?
說明:繼吉米·威爾士,維基百科系列條目擴展第2彈,下一篇是山達基教會對維基百科的編輯。說句題外話,代碼用慣了,用可視化編輯器覺得有點「侮辱智商」。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年1月31日 (六) 15:01 (UTC)
- (+)支持維基百科系列條目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月31日 (六) 15:12 (UTC)
- (+)支持。百戰天蟲可能不知道,可視化編輯器對校對一個條目(修飾語句)很有幫助,原始碼全是ref、/ref、{{}}[[]]。何況,我認為只有維基老手會使用這個編輯器,對於新手而言原始碼還是比較實在。--HYH.124(留言 | 貢獻) 2015年1月31日 (六) 15:32 (UTC)
- (+)支持 謝謝您的貢獻,繼續努力哦。非常好,期待更多有關維基系列的條目。偶還未用過,不過看了您的註解,偶還是不要去「侮辱自己的智商為好」(大冬天的冷笑話)。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:30 (UTC)
既然發現了大量問題,還是待改善後再行支持。再參考DYK規則後,發現條目應是合格的。(dyk沒有對條目質量有很高要求,只要符合必要的維基編輯規則以及無外文等就算是符合DYK規則吧,偶是這樣理解的。)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 17:15 (UTC) - (-)反對:請各位讀完條目再投票,看到山達基教會對維基百科的編輯(提刪時版本[1],另外這種測試版本請放用戶子頁面)才返回來看這個,編者恐不熟悉英語,前者機器翻譯痕跡太重根本讀不通,可視化編輯器條目修正過還好些,但仍有明顯不足:「我們可不認為可視化編輯器本身是要解決的挑戰」,「維基百科被認為是至今最具挑戰性的技術項目」(原文:Wikipedia considered it the most challenging technical project to date)、「維基百科項目頁面指出可視化編輯器暫時對IE9和10的用戶禁用」、「可視化編輯器擴展可以由服務器運營商下載」等等,還有其他,恕不一一指出。--淺藍雪❉ 2015年1月31日 (六) 23:31 (UTC)
- (-)反對:翻譯品質不佳。--化學是你,化學是我 2015年2月1日 (日) 01:19 (UTC)
- (-)反對:翻譯品質的確不佳。--大蝦番(留言) 2015年2月1日 (日) 03:03 (UTC)
- (-)反對:翻譯品質實在是無法讓我投Support老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月1日 (日) 03:32 (UTC)
- (:)回應:@大虾番、淺藍雪、zhantongz、zt610152145:感謝各位的指點,由於本人昨天太疲勞,翻譯得太過倉促沒有來及修改,造成大量文法上或遣詞上的錯誤,現已更改。至於劃不劃反對票,我都不會太在意,至少我知道以後條目上DYK前也得注意校對。還有,澄清一下,山達基教會那篇的確是純機翻作品,是想拿來跟手工翻譯作對比的,一時手滑沒有建測試頁面,被提刪了。5555555--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:13 (UTC)
- (-)反對:看完回應我只覺得你根本沒在反省。廢話,想上首頁的東西當然要做好,更何況不只想上首頁,任何翻譯過來的條目都應該好好校過才對吧?抱著這種「沒被抓到就擺爛,抓到再來改」心態在作條目,根本只是在衝數量而已。風鳴(留言) 2015年2月1日 (日) 05:26 (UTC)
- (:)回應:上首頁的條目當然要做好,可是您看看新聞動態的條目,加粗的條目有時候翻譯都不完整,更何況作出修改。(抱歉,離題了)--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)
- (:)回應:沒錯啊,所以我從來就不支持維基搞什麼新聞動態,不是說不好,但是那類東西實在不合維基的性質阿。風鳴(留言) 2015年2月1日 (日) 05:34 (UTC)
- (?)異議:反對無理,主編態度與條目素質絲毫無關。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年2月1日 (日) 05:36 (UTC)
- (:)回應:上首頁的條目當然要做好,可是您看看新聞動態的條目,加粗的條目有時候翻譯都不完整,更何況作出修改。(抱歉,離題了)--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)
- (-)反對:我反而認為主編態度不差,所以反對票針對條目素質投下:行文略顯生硬,讀起來很吃力,像是英文式的中文。--Iamtrash(留言) 2015年2月1日 (日) 11:46 (UTC)
- (!)意見:修飾下語句吧,現在基本只是勉強能看得懂的程度,太過生硬,實在投不下支持票,語句改善後方可支持--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年2月1日 (日) 17:46 (UTC)
- (!)意見,估計又是先「機器翻譯」了一遍,主編還不引以為戒以後很難有人信任你的條目。--Zetifree(留言) 2015年2月5日 (四) 22:05 (UTC)
- 關於本次提名的看法
已取消:照現在的形勢來看,無論投票理由是針對條目的質量還是主編的態度,本次提名已經沒有保留的價值了,現主編宣布本提名正式關閉。關於機械翻譯的判定,社群里應該有明確的判斷標準才對。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年2月6日 (五) 09:56 (UTC)
- 已經取消。--Antigng(留言) 2015年2月6日 (五) 10:22 (UTC)