讨论:新竹都城隍庙
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 新竹都城隍庙曾于2020年6月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
Untitled
台湾有两座城隍庙认为自己是省级的:台北的台湾省城隍庙和新竹的都城隍庙。台北那间应该不算,因为他是战后重建才自称台湾府城隍庙的。新竹这间,既然是“都城隍庙”,那么是省级的应该没问题。但是,为什么会把都城隍设在新竹?我用google找到的资料都带著传说色彩,尤其我在这里查到资料显示,新竹都城隍的晋升历史还有待厘清。
关于新竹城隍庙为什么晋升为都城隍,我要再去查资料。现在条目里的资料并不可靠,这是很确定的。但是,如果把这一句话删掉,它就变成小小作品了。我不想让它变成小小作品,所以先不动。我会尽快用正确的(喔~应该说是更有根据的)资料来取代现有内容。--mingwangx 12:45 2006年2月15日 (UTC)
新竹都城隍庙里郑用锡赠的那块匾额写的是"理阴赞阳"还是"理阴赞阳"?
请问新竹都城隍庙里郑用锡赠的那块匾额写的是"理阴赞阳"还是"理阴赞"阳?
两者是异体字关系,但它用的是哪个字?-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月8日 (五) 04:17 (UTC)
- 有关佛菩萨的都会用赞,隶书来的2001:B011:7004:C76:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2018年9月27日 (四) 06:02 (UTC)
三大庙的说法
《清实录光绪朝实录--138》“以神灵显应。颁台湾新竹县城隍庙扁额。曰金门保障。龙神祠扁额。曰泽普瀛堧观音庙扁额。曰大海慈云。”,这份史料只能显示这三间庙都有被赐匾的史实,在当时的新竹有相当的地位。除此之外不能作为当时人们把这三间庙合称为“三大庙”的证明,因为来源里根本没有提到这样的说法。--祥龙(留言) 2018年9月27日 (四) 11:32 (UTC)
- (~)补充:如果要加入城隍庙、竹莲寺(观音亭)、龙王祠并称为新竹三大庙的内容,请先附上有明确这样称呼这三间寺庙的参考来源。--祥龙(留言) 2018年9月27日 (四) 11:39 (UTC)
- (!)意见:在新竹市住了三十几年,从未听过什么龙王祠。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月27日 (四) 14:20 (UTC)
- (!)意见:在新竹市念过书,龙王祠应该在这24.801069, 120.967285。--Outlookxp(留言) 2018年9月27日 (四) 14:23 (UTC)
- (:)回应:咦?这里是南门街与林森路的相交点,这里应该没有庙宇,最接近这地点的知名庙宇是新竹关帝庙(见此图E2区块),次接近的是位于铁路另一边的竹莲寺(见此图B3区块),莫非龙王祠早已被毁弃?-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月27日 (四) 14:56 (UTC)
- (:)回应:见1995年7月21日的《中国时报》〈新竹医院走过一世纪〉:“新竹医院社会服务室主任吴俊雄表示...日军一八九五年攻占新竹城后,就利用龙王祠和育婴堂设立陆军新竹病院。位置就在南门街前“南兴馆”的小旅社位置,即今日南门街之小政日本料理店隔壁,已被拆为林森路之位置上。...”--Outlookxp(留言) 2018年9月27日 (四) 15:10 (UTC)
- (:)回应:(明治42) 1909-05-09《台湾日日新报》〈禀请废庙〉:“邑南门内。有龙王祠。旧为五谷庙。乾隆三十四年。同知宋应麟所建。道光九年。同知李慎彝。移五谷庙于东门外。先农祠之侧。改祀龙王神。附以风云雷雨之牌位。光绪四年。新竹知县方祖阴。重新改造。口后为口栋。每逢朔望。该地文武官员。例应诣庙行礼。列为祀典。迨帝国领台后。委之荒废。明治二十九年。新竹支厅长桑原戒平。再加修缮。充为新竹医院。至昨年医院新筑移转。近又当市区改正。折去其半。且栋梁腐朽。神牌纷失。祭祀之礼。久已不行。街民亦无崇敬之念。实不能如旧维持。该庙管理人有鉴于此。招集信徒总代郑如兰等。禀请废止。谅当道必俯从所请也。”--Jen (留言) 2020年8月19日 (四) 12:38 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/COVID-19%E6%9C%9F%E9%96%93%E7%9A%84%E6%96%B0%E7%AB%B9%E9%83%BD%E5%9F%8E%E9%9A%8D%E5%BB%9F.jpg/80px-COVID-19%E6%9C%9F%E9%96%93%E7%9A%84%E6%96%B0%E7%AB%B9%E9%83%BD%E5%9F%8E%E9%9A%8D%E5%BB%9F.jpg)
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (!)意见:
- “殿上方有光绪帝御赐“金门保障”匾额”,然而这方“金门保障”匾额不只是光绪帝“御赐”,而且还是“御笔”(匾额上明明白白就盖了一颗“光绪御笔之宝”的红字方章),御笔比御赐珍贵、重要多了,因为若无意外,这是皇帝亲自写的字。在下认为读者有权知道该匾乃是“御笔”,所以请把“御赐”改成“御笔”。
- 正殿除了御笔的“金门保障”匾以外,还有一方悬挂在极明显之处、紧邻“金门保障”匾、参观者大都能轻易看到的匾额——郑用锡所赠的“理阴赞阳”匾。阁下大幅重写前,内文本来有这方匾额的介绍,还有它的照片,但阁下重写后,却只字未提这方“理阴赞阳”匾 ,连照片都删除了。在下认为这是不对的,读者有权知道这方重要的匾额的存在。
- 谢介石赴满州国前曾来此求签[何时?]、关西镇长陈兴邦与新埔镇长黄阿龙竞选连任前也来求签[何时?]
- 附带一提,有一点虽然与本条目无直接关系,但与中文维基百科很有关系(因为阁下对于中维是很重要的创作者):是“可靠来源”,不是“可靠引用”,因为“引用”原则上是动词,不是名词;把“可靠来源”写成“可靠引用”就好像把“美味菜肴”写成“美味烹调”一样,是错误的。在下发现阁下长期以来都把“来源”误写成“引用”(例如在编辑摘要写“引用没有这样说”),而这并不属于个人对于词汇的自由选用,因为它的文法是错误的。希望阁下能修正这个习惯。
- 以上,请明鉴,谢谢!-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月2日 (二) 20:37 (UTC)
- (+)支持。— lssrn 2020年6月3日 (三) 15:48 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2020年6月4日 (四) 00:52 (UTC)
- (+)支持:一如以往的有水准的条目,也看得出克劳棣兄很细心地提供了很详细的建议。--No1lovesu(留言) 2020年6月4日 (四) 14:58 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies东风 2020年6月5日 (五) 09:31 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年6月6日 (六) 00:32 (UTC)
- (!)意见: