讨论:毕奥-萨伐尔定律
![]() |
毕奥-萨伐尔定律属于维基百科自然科学主题物理类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 毕奥-萨伐尔定律曾于2009年7月5日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐
- 什么方程用来描述载有电流的导线周围产生的磁场?(Fantasticfears推荐User:老陈大幅修改之条目,条目创建人:User:燃)
- (+)支持—Fantasticfears(留言+ | 贡献) 2009年6月30日 (二) 13:21 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端,是不可能照亮(ArikamaI的有限度运作通讯装置)2009年6月30日 (二) 22:23 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月30日 (二) 16:05 (UTC)
- (+)支持—Wolfch (留言) 2009年6月30日 (二) 21:47 (UTC)
- (+)支持—A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:56 (UTC)
- (+)支持学术类条目。—奔流沙|(留声机) 2009年7月1日 (三) 04:29 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持感觉不错的条目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)
- (+)支持公式上再加注解,正好补足一般化学条目之短,不错。窗帘布(议会厅) 2009年7月2日 (四) 01:44 (UTC)
- (!)意见,嗯,不好意思,应该是物理条目吧?—A22234798 (留言) 2009年7月2日 (四) 02:31 (UTC)
- (+)支持:花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)
- (+)支持,不过概念一节中“假若无法采用电磁近似……”的“电磁近似”为何意?我怀疑是“静磁近似”的笔误?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月4日 (六) 04:41 (UTC)
- (:)回应,已修改,谢谢指正。—老陈 (留言) 2009年7月4日 (六) 07:11 (UTC)
处理人:—Advisory 2009年7月5日 (日) 13:38 (UTC)
矢量使用正粗体?
矢量应该是使用斜粗体吧?正体似乎只有单位(和量纲)才使用。 --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:46 (UTC)
- 谢谢您的提醒,应该是所有粗体都可以用来代表向量。例如,角速度向量 不能用正粗体表达,只能用斜粗体表达。在英文维基版,大多数的向量都是用正粗体表达。您可以在维基百科:互助客栈/方针提出这规定,大家投票表决。但我觉得此举事倍功半,最终大概不了了之。
- 至于单位和量刚,在公式内,并不常出现。所以,只要在出现的时候,稍加强调一下就行了。—老陈 (留言) 2009年7月20日 (一) 21:08 (UTC)
关于公式书写
记得我看过的公式是采用: ;,其中为电流元指向考察点的单位矢量,为电流元指向考察点的矢量。这样似乎看起来很简洁,不过并没有采用,不知道是因为两边的教科书有所差别,还是这样写有什么问题吗? --- [.Z]是个超没性格的人|正在努力成为维基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 15:02 (UTC)
- 这篇文章是从英文维基版翻译过来的。里面的公式标记方法是采用 J. D. Jackson 的教科书内的标记方法。学术界内有很多标记方法,您所提的标记方法有几个问题。
- 1. 通常 是用来标记参考坐标轴的单位向量。在这里, 只是从考察点指向电流元的单位向量,并不需要牵涉到新的参考系。多增加一个参考系只会使公式显得更复杂。
- 2. 只是一个位置为 的微小磁场元素,并不需要特别提到参数。事实上, 相依于考察位置和电流元位置。但在经过源电流积分后,结果只相依于考察位置。
- 我已将相关公式的参数部分删掉了。谢谢您的关注!请多指教。—老陈 (留言) 2009年7月20日 (一) 21:08 (UTC)