討論:畢奧-薩伐爾定律
![]() |
畢奧-薩伐爾定律屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 畢奧-薩伐爾定律曾於2009年7月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
- 什麼方程用來描述載有電流的導線周圍產生的磁場?(Fantasticfears推薦User:老陳大幅修改之條目,條目創建人:User:燃)
- (+)支持—Fantasticfears(留言+ | 貢獻) 2009年6月30日 (二) 13:21 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端,是不可能照亮(ArikamaI的有限度運作通訊裝置)2009年6月30日 (二) 22:23 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月30日 (二) 16:05 (UTC)
- (+)支持—Wolfch (留言) 2009年6月30日 (二) 21:47 (UTC)
- (+)支持—A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:56 (UTC)
- (+)支持學術類條目。—奔流沙|(留聲機) 2009年7月1日 (三) 04:29 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持感覺不錯的條目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)
- (+)支持公式上再加註解,正好補足一般化學條目之短,不錯。窗簾布(議會廳) 2009年7月2日 (四) 01:44 (UTC)
- (!)意見,嗯,不好意思,應該是物理條目吧?—A22234798 (留言) 2009年7月2日 (四) 02:31 (UTC)
- (+)支持:花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)
- (+)支持,不過概念一節中「假若無法採用電磁近似……」的「電磁近似」為何意?我懷疑是「靜磁近似」的筆誤?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月4日 (六) 04:41 (UTC)
- (:)回應,已修改,謝謝指正。—老陳 (留言) 2009年7月4日 (六) 07:11 (UTC)
處理人:—Advisory 2009年7月5日 (日) 13:38 (UTC)
矢量使用正粗體?
矢量應該是使用斜粗體吧?正體似乎只有單位(和量綱)才使用。 --- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 14:46 (UTC)
- 謝謝您的提醒,應該是所有粗體都可以用來代表向量。例如,角速度向量 不能用正粗體表達,只能用斜粗體表達。在英文維基版,大多數的向量都是用正粗體表達。您可以在維基百科:互助客棧/方針提出這規定,大家投票表決。但我覺得此舉事倍功半,最終大概不了了之。
- 至於單位和量剛,在公式內,並不常出現。所以,只要在出現的時候,稍加強調一下就行了。—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 21:08 (UTC)
關於公式書寫
記得我看過的公式是採用: ;,其中為電流元指向考察點的單位矢量,為電流元指向考察點的矢量。這樣似乎看起來很簡潔,不過並沒有採用,不知道是因為兩邊的教科書有所差別,還是這樣寫有什麼問題嗎? --- [.Z]是個超沒性格的人|正在努力成為維基小正太 --- 2009年7月19日 (日) 15:02 (UTC)
- 這篇文章是從英文維基版翻譯過來的。裏面的公式標記方法是採用 J. D. Jackson 的教科書內的標記方法。學術界內有很多標記方法,您所提的標記方法有幾個問題。
- 1. 通常 是用來標記參考坐標軸的單位向量。在這裏, 只是從考察點指向電流元的單位向量,並不需要牽涉到新的參考系。多增加一個參考系只會使公式顯得更複雜。
- 2. 只是一個位置為 的微小磁場元素,並不需要特別提到參數。事實上, 相依於考察位置和電流元位置。但在經過源電流積分後,結果只相依於考察位置。
- 我已將相關公式的參數部分刪掉了。謝謝您的關注!請多指教。—老陳 (留言) 2009年7月20日 (一) 21:08 (UTC)