讨论:祖先崇拜

祖先崇拜属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

—Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

请不要用片面的西方人的观点。祖先崇拜的目的不仅仅是相信去世的祖先会继续保佑自己的后代，也包括对祖先的感恩，也包括中国文化中所说的慎重追远等等。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

中国等儒家文化地区的祖先崇拜和其他地方祖先崇拜在内涵上有很大不同，以后条目内容丰富后，儒家文化地区敬天祭祖文化可以单列条目。而本条目需要分地域描述。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

另外，记住这使中文版，重点当介绍中文地区的情况。日语版也主要介绍的日本的情况。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

完全可以加入，但是当前有来源的内容在下认为完全不应删除。请参阅WP:BIAS。--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月23日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

哪条内容来源不明？来源不明可以请求来源，作补充。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

各个文化区祖先崇拜表示不同的含义，内容。比如儒家文化地区形式上的共同点，都是供奉祖先牌位，用水果、肉等供奉，烧香献拜，还有清明节等特别节日，先人死去会有七七，三周（三年）纪念风俗、......。所以有必要分地区论述各自的内容 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

希望补充内文脚注。另外阁下也可以看看WP:DYKC、WP:GA和WP:FA，希望阁下为中文维基百科作出更大贡献,祝编安.--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月23日 (四) 06:11 (UTC)[回复]

实际上，在地球上，真正的祖先信仰特色的主要文化，是指儒家文化地区。其他不少地区不少时代可能存在祖先崇拜，但是性质、内涵差别很大。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

请您在加入新内容时，列明可靠来源，并且不要移除具有来源的已有内容，谢谢合作。--Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 06:39 (UTC)[回复]

并不是一定要移除具有来源的已有内容，而是具有来源的已有内容太片面。需要更好的内容来代替，原来的片面的内容放在这里并不合适，所以需要移除，而采用具有来源的更全面的内容。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

再说一遍，不要移除具有来源的已有内容，您可以补充新的观点，但请勿否定原有内容。如果您认为原来的内容太片面，您可以在条目中叙述为何片面，并列出可靠来源支持您的观点。请注意维基百科中立的观点方针。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

再回复一遍：有来源的已有内容太片面，所以采用具有来源的更全面的内容。比如按照西方学者的观点“一般崇拜的目的是相信去世的祖先会继续保佑自己的后代。”，这个观点太片面，不够中立，一般崇拜的目的不仅仅是祈福，所以不用这样的内容和来源，而采用更全面的内容，崇拜的目的有多种，祈福只是其中的一项。所以不用原来的有来源的片面内容，而采用全面的内容。现已补充来源。如有问题，请提出来。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

请注意Wikipedia:中立的观点是维基百科的正式方针，已明确规定“在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”因此，不要移除具有来源的已有内容—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

原来的说法是祖先崇拜的一般目的是祈福，这是西方学者的一种偏见，所以才删除。祖先崇拜的目的包括祈福，但同时还有报本感恩，表达对先人的怀念等等功能 -Chesel 2009年7月23日 (四) 07:29 (UTC)[回复]

只要是有可靠来源的内容，维基百科都应接受。根据方针，维基百科内容的门槛是可供查证，而非是否真实、是否有偏见，因为后者的查证不具可操作性。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

当然，有可靠来源的内容，维基百科都应接受。但是，要编辑好的条目，当然要避免采用有可靠来源但却是片面地或者错误的内容。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:57 (UTC)[回复]

请看有西方来源的内容的偏见：在大部分不同文化中，祖先崇拜和神灵崇拜不太一样，对神灵崇拜是希望祈求一些好处，而对祖先的崇拜一般只是表达亲情，但有些文化如儒家和大乘佛教是将祖先当作神灵一样的崇拜。Confuciuism,Louis·Howard, Princeton University Press, 1986, ISBN 7-80528-372-9 。把儒家对祖先当神灵一样崇拜歪曲成是希望祈求一些好处，显然是偏见的观点。儒家文化中最重视的是对祖先知恩图报，通过这种仪式实现教化功能。另外，如果这个内容来自这位西方学者，那么这位西方学者并没有认识很清楚，大乘佛教的祖先崇拜本质上是接受儒家的内容。佛教本身没有祖先崇拜。另外，儒家并不肯定存在神，孔子说“未知生，焉知死”，所以这里用儒教文化比儒家文化更准确。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:44 (UTC)[回复]

您的这一观点很重要，但需要有可靠的来源支持您的观点，方可写进条目中。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:56 (UTC)[回复]

支持将“祭祖”与“祖先崇拜”分离开

祭祖是否为偶像崇拜本来就是争议话题，基督教会对此的争论不是一两日，而是数百年了。就这么草率的把两个概念合并到一个词条中，违背维基原则，也缺乏科学理据。

个人觉得拜祖先出于孝道,而“崇拜”更像宗教仪式,另外就系“崇拜”明星.