跳至內容

討論:祖先崇拜

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 祖先崇拜屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
宗教專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於宗教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]

請不要用片面的西方人的觀點。祖先崇拜的目的不僅僅是相信去世的祖先會繼續保佑自己的後代,也包括對祖先的感恩,也包括中國文化中所說的慎重追遠等等。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]

中國等儒家文化地區的祖先崇拜和其他地方祖先崇拜在內涵上有很大不同,以後條目內容豐富後,儒家文化地區敬天祭祖文化可以單列條目。而本條目需要分地域描述。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 05:56 (UTC)[回覆]

另外,記住這使中文版,重點當介紹中文地區的情況。日語版也主要介紹的日本的情況。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]

完全可以加入,但是當前有來源的內容在下認為完全不應刪除。請參閱WP:BIAS。--Fantasticfears留言+ | 記錄2009年7月23日 (四) 06:04 (UTC)[回覆]
哪條內容來源不明?來源不明可以請求來源,作補充。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:06 (UTC)[回覆]

各個文化區祖先崇拜表示不同的含義,內容。比如儒家文化地區形式上的共同點,都是供奉祖先牌位,用水果、肉等供奉,燒香獻拜,還有清明節等特別節日,先人死去會有七七,三周(三年)紀念風俗、......。所以有必要分地區論述各自的內容 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:05 (UTC)[回覆]

希望補充內文腳註。另外閣下也可以看看WP:DYKCWP:GAWP:FA,希望閣下為中文維基百科作出更大貢獻,祝編安.--Fantasticfears留言+ | 記錄2009年7月23日 (四) 06:11 (UTC)[回覆]

實際上,在地球上,真正的祖先信仰特色的主要文化,是指儒家文化地區。其他不少地區不少時代可能存在祖先崇拜,但是性質、內涵差別很大。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:13 (UTC)[回覆]

請您在加入新內容時,列明可靠來源,並且不要移除具有來源的已有內容,謝謝合作。--Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 06:39 (UTC)[回覆]

並不是一定要移除具有來源的已有內容,而是具有來源的已有內容太片面。需要更好的內容來代替,原來的片面的內容放在這裡並不合適,所以需要移除,而採用具有來源的更全面的內容。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 06:43 (UTC)[回覆]

再說一遍,不要移除具有來源的已有內容,您可以補充新的觀點,但請勿否定原有內容。如果您認為原來的內容太片面,您可以在條目中敘述為何片面,並列出可靠來源支持您的觀點。請注意維基百科中立的觀點方針。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:16 (UTC)[回覆]
再回復一遍:有來源的已有內容太片面,所以採用具有來源的更全面的內容。比如按照西方學者的觀點「一般崇拜的目的是相信去世的祖先會繼續保佑自己的後代。」,這個觀點太片面,不夠中立,一般崇拜的目的不僅僅是祈福,所以不用這樣的內容和來源,而採用更全面的內容,崇拜的目的有多種,祈福只是其中的一項。所以不用原來的有來源的片面內容,而採用全面的內容。現已補充來源。如有問題,請提出來。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:21 (UTC)[回覆]
請注意Wikipedia:中立的觀點是維基百科的正式方針,已明確規定「在儘可能沒有任何偏見的前提下,平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。」因此,不要移除具有來源的已有內容Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
原來的說法是祖先崇拜的一般目的是祈福,這是西方學者的一種偏見,所以才刪除。祖先崇拜的目的包括祈福,但同時還有報本感恩,表達對先人的懷念等等功能 -Chesel2009年7月23日 (四) 07:29 (UTC)[回覆]
只要是有可靠來源的內容,維基百科都應接受。根據方針,維基百科內容的門檻是可供查證,而非是否真實、是否有偏見,因為後者的查證不具可操作性。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]
當然,有可靠來源的內容,維基百科都應接受。但是,要編輯好的條目,當然要避免採用有可靠來源但卻是片面地或者錯誤的內容。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:57 (UTC)[回覆]

請看有西方來源的內容的偏見: 在大部分不同文化中,祖先崇拜和神靈崇拜不太一樣,對神靈崇拜是希望祈求一些好處,而對祖先的崇拜一般只是表達親情,但有些文化如儒家大乘佛教是將祖先當作神靈一樣的崇拜。Confuciuism,Louis·Howard, Princeton University Press, 1986, ISBN 7-80528-372-9 。把儒家對祖先當神靈一樣崇拜歪曲成是希望祈求一些好處,顯然是偏見的觀點。儒家文化中最重視的是對祖先知恩圖報,通過這種儀式實現教化功能。另外,如果這個內容來自這位西方學者,那麼這位西方學者並沒有認識很清楚,大乘佛教的祖先崇拜本質上是接受儒家的內容。佛教本身沒有祖先崇拜。另外,儒家並不肯定存在神,孔子說「未知生,焉知死」,所以這裡用儒教文化比儒家文化更準確。 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:44 (UTC)[回覆]

您的這一觀點很重要,但需要有可靠的來源支持您的觀點,方可寫進條目中。—Wcam (留言) 2009年7月23日 (四) 07:56 (UTC)[回覆]

支持將「祭祖」與「祖先崇拜」分離開

祭祖是否為偶像崇拜本來就是爭議話題,基督教會對此的爭論不是一兩日,而是數百年了。就這麼草率的把兩個概念合併到一個詞條中,違背維基原則,也缺乏科學理據。

個人覺得拜祖先出於孝道,而「崇拜」更像宗教儀式,另外就係「崇拜」明星.