讨论:都江堰

都江堰曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、未知重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评乙级、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled

请画一幅整个工程的示意图.Sbl 08:30 2005年1月26日 (UTC)

小弟手拙-_-……网络上倒是有都江堰的示意图，不过有版权雷区，不敢乱踩。打算大体完成条目以后以公共领域的卫星照片为基础做一个。--Alexcn 08:37 2005年1月26日 (UTC)

Hunry兄，飞沙堰是比内江河床高2米，不是水面。内江水面高度不是固定的，堰体高度不能用跟水面的相对距离来定。何况洪水季节飞沙堰是在水面下方的。--Alexcn 16:57 2005年7月8日 (UTC)

虽然说加法原则不是绝对的，但是这样大规模的删改还是先在讨论页里讨论清楚比较好，至少要说明一下。前面的编辑是应该尊重的。--Alexcn 17:18 2005年7月8日 (UTC)

alexcn兄，抱歉，刚看到你的话。其实你写的这个条目非常棒，我是为另外的目的来修改的，本来就打算改完后就完整地恢复成你之前的版本。只是请你采纳以下几件：

1、开篇处使用“1982年，都江堰被中华人民共和国国务院公布为第二批全国重点文物保护单位之一。2000年，青城山—都江堰被列入世界遗产名录。”这样的叙述。2、保留那个“全国重点文物保护单位的模版”。3、外部连接处增加到世界遗产官方网站的连接。

之前我没有说明我的意图，多有得罪，实在抱歉。--hunry 03:02 2005年7月9日 (UTC)

你先加上inuse标签吧，等恢复以后去掉。我还有很多内容可以补充进去，比如效用，技术变革那几块。你说的那几点就自己加上去吧。条目本来就是大家一起写的，没必要道歉：）--Alexcn 04:42 2005年7月9日 (UTC)

我的活干完了，已经恢复了早先的版本。就这个版本来说，如果在兴建缘由、历史变迁、技术变革、工程的效益和意义、工程的现状和保护情况、争议性事件（杨柳湖）等方面稍加补充的话，我认为就足以成为一个特色条目了。--hunry 06:58 2005年7月9日 (UTC)

做一下材料准备。

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

有段落空白，不符合优良条目标准。参考资料未能列出ISBN等加强可查证性。—出木杉〒 2007年6月12日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

你认为我在明朝撤特投票中的意见是针对你个人吗？你对某些事情过于执着了。--Alexcn 2007年6月12日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

你怎么想是你的事，只是这个条目不符合规定，被找到后进行重新审核也很很正常的事情。—出木杉〒 2007年6月12日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

是哦，请先把错字修一修吧，可不要丢专业人士的脸，砸大学生这块金子招牌才好。—出木杉〒 2007年6月12日 (二) 10:43 (UTC)[回复]

错字不要紧，写得冗长啰嗦也不要紧，只要让别人去改，总能改正。协作——改正，这才是维基之道。明明有问题，捂着烂掉，才是真正的错误。顺便说一下，我只是无业游民一个，还是希望某人不要砸了维基人的招牌为好。--Alexcn 2007年6月12日 (二) 12:50 (UTC)[回复]

～移动完毕～

重审结果：撤销优良条目资格。—Markus 2007年6月24日 (日) 21:18 (UTC)[回复]

话语带宣传口吻，主观性强。评论者为现代人物，既非名人亦非巨擘。内容侧重宣扬个人抱负，存在政治宣传之疑。--Tim815465452（留言） 2023年7月29日 (六) 10:40 (UTC)[回复]