讨论:1979年飓风亨利

1979年飓风亨利因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年2月2日	优良条目评选	落选
2017年5月17日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年2月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Henri”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 7

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月2日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

飓风亨利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC) 至 2017年2月2日 (四) 13:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月26日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Sideways1994（留言） 2017年1月26日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：导言就有数处不妥：“但存在大部分时间的动向”、“Throughout much of its duration,” “force”翻译成“促使”。“气旋残留”，说过多少次残留在中文中不能这么用。“佛罗里达西北狭长地带”没内链。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月28日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
- 感谢阁下大年初一就来不懂装懂，丢人现眼。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
  - “但存在大部分时间的动向”不通顺。“风暴在其持续过程中，大部分时间都没有固定移动方向，仅在起初大致保持了西行的轨迹”较好。Dobranoc（留言） 2017年1月29日 (日) 02:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月28日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
“但存在大部分时间的动向”显然不通顺。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。“但存在大部分时间的动向飘忽不定”这句我能想到两种解读…… --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同上，烦请修正。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月2日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

3支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年2月2日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场大西洋一级飓风是20世纪第二场进入墨西哥湾但却自始至终没有登陆的热带气旋？
飓风亨利条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2017年1月26日 07:43 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年1月27日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年1月28日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年1月29日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年1月31日 (二) 16:58 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

飓风亨利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋-20世纪和20世纪前，提名人：N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC) 至 2017年5月17日 (三) 08:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—N-C16（留言） 2017年5月10日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月10日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合优良条目要求。-- 　天秤P　　留言　 2017年5月13日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准-- 　Karta0800900　　留言　 2017年5月14日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细，符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年5月14日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

6支持，0反对：达标。--N-C16（留言） 2017年5月17日 (三) 08:53 (UTC)[回复]