跳转到内容

用户讨论:历史研究/2012年

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

给您一只宠物猫!

祝你2012年快乐!

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

mark

用户:Corpproject/第1期,架构搭建已完成,计划1.9日开工,工期一周,包括内链消红。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

“中共许可佛教人士入党”来源?

刚刚见到您编修中国共产党,在不能入党的宗教中移除了佛教,想问是否有来源支持?如有,是否应在文中特别注明如“但佛教人士可以入党”一类?Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 22:00 (UTC)[回复]

多谢提醒

个人用户页已经编辑,多谢提醒。Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

我需要完善的地方还多得很啊,慢慢来吧。Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

从你那边显示的时间来看,你现在在西欧?Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

原来如此,我发帖的时间都是我根据实际时间自己写的Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

RE:关于李氏朝鲜太宗的御真的问题

您好,那张图片我是从这个网站上找到的,其下标注的韩文是“이방원(태종)”,即“李芳远(太宗)”。而在韩国最大网站Naver上也有一张该人物的全身朝服像,其附加的标题是“전주박물관/태종 어진”(全州博物馆/太宗御真)。

若按这样的说法,该人物即是太宗;然而在您提示下我对比了维基共享资源中的朝鲜太祖画像,果如您所说与之极为神似。维基共享资源的太祖画像右上角附注的字太小,难以看清楚。我在google上找到了这个网站,上面的画像与Naver提供的所谓太宗画像也极为神似,经放大后发现右上角写的是“太祖大王御容”六个字,因此认定确实如您所说,应是太祖而不是太宗。

至于太宗错当作太宗,我想估计是个笔误,或者是由于现今汉字在韩国不常用的缘故吧。--دن کیشوت / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2012年1月12日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

既然是错误的,那么就将其移除吧。--دن کیشوت / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2012年1月12日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

关于刘备的庙号

维基百科:互助客栈/条目探讨#关于刘备庙号的问题,不知道能否去看一下,谢谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2012年1月22日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

历史提升计画邀请函

历史提升计画邀请函

历史研究/2012年,您好

历史条目质量提升计画已经进入第三期了,本计画旨在提升历史相关条目的质量,范围涵盖历史、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目。 内容包含:

  • 提供合作写作平台,你可以在这里寻找一同写作的伙伴单一条目提升计画),或是开启主题式的写作(一系列条目计画)。
  • 发表优秀条目,如果你有写的不错的历史条目,可以在提报贡献发表你努力撰写的条目、列表或图片
  • 讨论历史条目,如果你在写作时发生相关历史疑问或争议,也可以在历史条目探讨与问题解决发表问题,让许多同好一同解决问题。

期盼您能加入我们提升质量的行列,一同改善或创建更高品质百科条目。收到此邀请函的维基人,可使用{{subst:历史提升计画/邀请2}}语法张贴至您认识的维基人对话页,将此消息广为推介来共襄盛举,谢谢。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质,欢迎您参与其他子计画,请参阅主计画说明。谨祝编安。


{{subst:#if: |邀请人:

邀请人: Jason 22  对话页  贡献  2012年1月27日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

临时

粟裕,字裕人,幼名继业,学名多珍。侗族。清湖南会同人,光绪三十三年七月初二生。

早年生涯

民国二年,入私塾,尝读《三字经》、《百家姓》等。七年,土匪作乱于乡里,裕遂入会同,入学读书。十三年,裕不满家中逼迫,离家至常德,入师范。时国民革命军北伐,裕积极支持,始接触共产党思想。十五年,师范学潮,是年,裕入中国共产主义青年团,次年,转入中国共产党。

南方征战

十六年,蒋中正清党,裕走南昌,入叶挺军,起事南昌。裕随军南下广东,尝二战,至潮州、汕头。后,军战不利,裕随军撤潮州,整编于大庾,转湖南。是年,裕起事与湘南,败何键,入郴州。其后,累克永兴、耒阳、资兴。

十七年二月,军战不利,三月,裕走井冈山。六月,裕率军战于老七溪岭,复战于赣南闽西。当期间矣,裕尝警卫毛泽东。

其后,蒋中正围剿红军,凡五次。十九年八月,裕二攻长沙,不利,转攻吉安,克之。二十年,裕败谭道源,破第一次围剿。

送给您一枚星章!

原星章
能在维基百科上找到一个不反动的用户实在是不容易啊!--Jack 2012年2月9日 (四) 04:13 (UTC)

已有唐朝疆域图: 看:[[1]]下面的图片一栏--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

嗯。有幺子文字资料的,讲当时疆域状况的资料可以介绍一下。--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
条目已经有--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 09:47 (UTC)[回复]
已做
改了。--玖巧仔留言 2012年2月15日 (三) 10:05 (UTC)[回复]
地图又根据立足东方的意见进行了修改。另,请注意在引用图片时要{{File|zh-hant=繁体图片名|zh-hans=简体图片名}},那样会根据用户的繁简界面分别来显示简体版或是繁体版。否则我就没必要做两份了。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
唐朝疆域图就是大图。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

关于北宋疆域图的问题

我在条目探讨版发行了有关问题的讨论,在这里有空的话可以参与下讨论,某某说我是在意淫,我已经列出我所参照的资料。如果问题,还望能指出。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

五代十国参选特色条目

五代十国条目经过大幅扩充后,在历史、政治、军事、经济与文化等皆有详细的介绍,且通过优良条目。现在正在参选特色条目中,如果阁下有空,不是是否愿意能前往关注评选呢?谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月26日 (日) 11:26 (UTC)[回复]

问好

你好!发现你爱编写国共内战的内容。在这里编国共内战,是不能明显支持某一方的,否则容易和台湾的编辑发生口角。

《中央革命根据地史料选编》和《民国初年的联省自治运动》这两本书您查阅过吗?乌拉跨氪 2012年3月30日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

“金门炮击”的历史影响 部分已经提供修改

您对金门炮击历史影响的修改 我再次进行了修改,请查看 金门炮战 历史影响 的修改

自强不息,厚德载物留言2012年4月2日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

Re. 关于两个条目

貌似你留言后IP就没有编辑了。乌拉跨氪 2012年4月23日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

没有保护理由。但提醒一下,不要3RR。乌拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
尽量协调讨论吧。不行到互助客栈上说一下。乌拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
是编辑战,但我保护了过后还不是一样。在互助客栈讨论共识后如果他不遵循则为破坏。乌拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
争论的焦点又是什么?这个条目里面大量的来源请求是怎么回事。乌拉跨氪 2012年4月30日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

成都第二机场

最近关于成都第二机场的报道越来越多,今天(5月7日)多家媒体报道5月底机场具体选址即将确定,于是我创建了成都第二机场的条目(命名可能并非最终正式命名,可以最后等官方命名出来后移动到对应的条目。此外,民众很可能会长期称呼“成都第二机场”这个非正式名称,因此到时候可以保留作为重定向页)。由于我平时不在成都,消息不太灵通,您如果有什么新资料,还请鼎力相助更新、修订此条目,谢谢! AlexHe34留言2012年5月7日 (一) 16:17 (UTC)[回复]

不好意思打扰了您,您还是以学业为重!正式的选址可能还要隔个把月,因此并不着急。祝您学业有成! AlexHe34留言2012年5月7日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

关于粟裕的人物信息框问题

阁下回退了“Infobox Officeholder”作为粟裕的人物信息框,可是阁下不觉得你的人物信息框有诸多错误吗?--剑指中原留言2012年5月10日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

阁下回退了别人编辑的诸多条目,却不说明原因,请问阁下连基本礼数都不懂吗?条目不是阁下一个人的吧,也不是只有阁下才有权修改和添加内容吧。本人已经说明,作为跨越军政两届的人物,用“Infobox Officeholder”,而不单单是“军事人物”。阁下研究历史,分不清楚军事和政治的界限吗?--剑指中原留言2012年5月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

。。。

你语气略冲动啊。和气讨论嘛,你先善意推定他不行嘛。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

他用肯定有他的想法嘛。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
还真是你方唱罢我登场,您不能前脚说没有所有权,后脚就说模板的建立是您看着的。= =--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
所以要沟通嘛,看看他添加的东西有没有也能添加在解放军将领模板上的,或者更新一下功能,光回退太不又好了。。。。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:26 (UTC)[回复]
你们两个人特有趣,一边说没有所有权,一边又为了是不是有贡献争论。有没有贡献有什么区别嘛?哪像我这种一点贡献都没有的人就不能改了嘛?--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
哎呀你看己所不欲勿施于人嘛,你觉得他语气不好,那你语气好点不就行了嘛。。。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

关于军事人物和政治人物的问题。

Infobox Officeholder 包括政治人物和军事人物,而军事人物模板只表述军事人物,朱德只是军事人物吗?粟裕只是军事人物吗?

你所用的“军人”模板都是我参与制作的,难道我不懂军人模板的使用规则吗?阁下也太固执了吧,阁下去看看军人模板的说明吧。朱德条目阁下编辑过吗?不要把条目视为阁下的私有财产,好不好。--剑指中原留言2012年5月10日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

军人模板我没有贡献?阁下去编辑版本历史看看吧!事实胜于雄辩。……--剑指中原留言2012年5月10日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

咱们两人都是大陆人,没有政治分歧,咱们私聊,不要在这里大庭广众下吵,免得让香港和台湾的朋友笑话。我qq是287318736。--剑指中原留言2012年5月10日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

文学条目

毛泽东诗词和辛弃疾、陆游爱国诗词为文学瑰宝,欢迎阁下参与建立条目。--剑指中原留言2012年5月14日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

Re. 中国抗日战争

将关注。乌拉跨氪 2012年5月21日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
如数全保护。另外,你的讨论页该存档了。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
无法进行核对。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

Re. IP用户

给个例子。乌拉跨氪 2012年5月25日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
已由于3RR被封禁。乌拉跨氪 2012年5月26日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

re2

不知道……只能找管理员了。另外最近准备考试,不打算参与编辑战了,抱歉。--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

给您一杯茶!

感谢你为维护中国历史相关条目的中立性所做的贡献!--A20120312留言2012年6月1日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

请尊重现有大陆司法体系架构

我亦尊重司法体系大陆司法体系架构,我亦是中立的陈述此事,如果我的陈述与您的历史观与价值观发生冲突我深表歉意,如有意见请您用正式的例子来反驳,如无那么众所周知的事实我将不给出来源,如果您实在要求来源请在您要求处注明 “来源请求 ”我会立即注明,请尊重他人劳动成果,在彻底删除别人修改时请不要用缺乏来源这种无知的理由,谢谢 如有需要请留言至此(中华民国101年【西元2012年】6月7日)

模板

很抱歉,火气大了些。主要因为模板的用处不就是统一格式么,此用户随心所欲挑几个皇帝改了,造成格式不一,看着就来气。若人人都如此,根据个人好恶,换个颜色,改个大小,这些条目不知变成什么样子。余兮留言2012年6月20日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

关于蒋介石条目

112.104.152.166在蒋介石的编辑看不出非常的偏颇,请具体指明。乌拉跨氪 2012年8月24日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

关于毛泽东条目

我和某位用户实在无法沟通。我个人认为intro部分最好以事实记述为主,尽量少涉及评价。你有什么看法请在我讨论页留言。谢谢。--Gilgalad 2012年9月1日 (六) 19:08 (UTC)[回复]

嗯,我原来就是按这种思路写的,只写毛做了什么,不涉及对他所作所为的道德评价,而某用户从一开始就把事实陈述和观点混淆起来,试图搞消灭观点那一套,到现在他的版本又转而开始进行价值判断了。
按照中国著作权法的规定,绘画作品的版权保护到作者死亡后第50年(在美国似乎是作者死后70年),如果你说的帝后像确实是明代作品,我觉得到现在应该是肯定进入公有领域了。对这些版权失效的绘画进行的复制,比如拍照、扫描、复印,因为不包含创作的成分,也应该属于公有领域。--Gilgalad 2012年9月2日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

明朝

在他的讨论页问一下吧,看他怎么回答。乌拉跨氪 2012年10月15日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
他的图片是谁进行的修复?乌拉跨氪 2012年10月17日 (三) 05:44 (UTC)[回复]
修复是我进行的,不用担心版权啦。在他的留言下回复过他,只是他连看都不看而已,然后又说我不交流。三世子 2012年10月19日 (五) 13:46 (UTC)
他的那些图片有些老化得太厉害啦,不然就是拍摄的时候没拍好,大明画家画出的画像不可能一开始就是那副尊容。!!三世子 2012年10月19日 (五) 13:48 (UTC)
那些图片的来源不是很明确。如果不是他制作的话就有侵犯版权的可能,所以在版权状况不明确的情况下我不支持其更改图片。关于图片版权确认的问题,你应该提到互助客栈去。如果版权没有问题的话,那么我对用哪个图片其实没什么意见,因为实质作用都是一样的。乌拉跨氪 2012年10月18日 (四) 05:45 (UTC)[回复]

Re. 请删除我上传的一张图片

我部是维基共享资源的管理员。乌拉跨氪 2012年11月5日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

关于清朝模板

有人要将清朝原有模板换成{{Infobox Former Country}}这个模版了,但是其中加很多原创研究,能不能关注一下,详见[2],感谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2012年12月12日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

成都专题参与者的联系表

我准备建一个成都专题参与者的联系表,方便编辑的交流,您可以到这里填下您的兴趣范围~ AlexHe34留言2012年12月16日 (日) 09:53 (UTC)[回复]