跳至內容

用戶討論:歷史研究/2012年

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

給您一隻寵物貓!

祝你2012年快樂!

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]

mark

用戶:Corpproject/第1期,架構搭建已完成,計劃1.9日開工,工期一周,包括內鏈消紅。--AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]

「中共許可佛教人士入黨」來源?

剛剛見到您編修中國共產黨,在不能入黨的宗教中移除了佛教,想問是否有來源支持?如有,是否應在文中特別註明如「但佛教人士可以入黨」一類?Zzarch (留言) 2012年1月8日 (日) 22:00 (UTC)[回覆]

多謝提醒

個人用戶頁已經編輯,多謝提醒。Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 02:12 (UTC)[回覆]

我需要完善的地方還多得很啊,慢慢來吧。Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 14:02 (UTC)[回覆]

從你那邊顯示的時間來看,你現在在西歐?Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 15:25 (UTC)[回覆]

原來如此,我發帖的時間都是我根據實際時間自己寫的Eaglewanli (留言) 2012年1月11日 (三) 15:59 (UTC)[回覆]

RE:關於李氏朝鮮太宗的御真的問題

您好,那張圖片我是從這個網站上找到的,其下標注的韓文是「이방원(태종)」,即「李芳遠(太宗)」。而在韓國最大網站Naver上也有一張該人物的全身朝服像,其附加的標題是「전주박물관/태종 어진」(全州博物館/太宗御真)。

若按這樣的說法,該人物即是太宗;然而在您提示下我對比了維基共享資源中的朝鮮太祖畫像,果如您所說與之極為神似。維基共享資源的太祖畫像右上角附註的字太小,難以看清楚。我在google上找到了這個網站,上面的畫像與Naver提供的所謂太宗畫像也極為神似,經放大後發現右上角寫的是「太祖大王御容」六個字,因此認定確實如您所說,應是太祖而不是太宗。

至於太宗錯當作太宗,我想估計是個筆誤,或者是由於現今漢字在韓國不常用的緣故吧。--دن کیشوت / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2012年1月12日 (四) 03:36 (UTC)[回覆]

既然是錯誤的,那麼就將其移除吧。--دن کیشوت / el caballero de los Leones / 獅子騎士 (Ajouter un message / Leave a message) 2012年1月12日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]

關於劉備的廟號

維基百科:互助客棧/條目探討#關於劉備廟號的問題,不知道能否去看一下,謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月22日 (日) 01:52 (UTC)[回覆]

歷史提升計劃邀請函

歷史提升計劃邀請函

歷史研究/2012年,您好

歷史條目質量提升計劃已經進入第三期了,本計劃旨在提升歷史相關條目的質量,範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含:

  • 提供合作寫作平台,你可以在這裏尋找一同寫作的夥伴單一條目提升計劃),或是開啟主題式的寫作(一系列條目計劃)。
  • 發表優秀條目,如果你有寫的不錯的歷史條目,可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片
  • 討論歷史條目,如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議,也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題,讓許多同好一同解決問題。

期盼您能加入我們提升質量的行列,一同改善或創建更高品質百科條目。收到此邀請函的維基人,可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁,將此消息廣為推介來共襄盛舉,謝謝。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,歡迎您參與其他子計劃,請參閱主計劃說明。謹祝編安。


{{subst:#if: |邀請人:

邀請人: Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月27日 (五) 12:37 (UTC)[回覆]

臨時

粟裕,字裕人,幼名繼業,學名多珍。侗族。清湖南會同人,光緒三十三年七月初二生。

早年生涯

民國二年,入私塾,嘗讀《三字經》、《百家姓》等。七年,土匪作亂於鄉里,裕遂入會同,入學讀書。十三年,裕不滿家中逼迫,離家至常德,入師範。時國民革命軍北伐,裕積極支持,始接觸共產黨思想。十五年,師範學潮,是年,裕入中國共產主義青年團,次年,轉入中國共產黨。

南方征戰

十六年,蔣中正清黨,裕走南昌,入葉挺軍,起事南昌。裕隨軍南下廣東,嘗二戰,至潮州、汕頭。後,軍戰不利,裕隨軍撤潮州,整編於大庾,轉湖南。是年,裕起事與湘南,敗何鍵,入郴州。其後,累克永興、耒陽、資興。

十七年二月,軍戰不利,三月,裕走井岡山。六月,裕率軍戰於老七溪嶺,復戰於贛南閩西。當期間矣,裕嘗警衛毛澤東。

其後,蔣中正圍剿紅軍,凡五次。十九年八月,裕二攻長沙,不利,轉攻吉安,克之。二十年,裕敗譚道源,破第一次圍剿。

送給您一枚星章!

原星章
能在維基百科上找到一個不反動的用戶實在是不容易啊!--Jack 2012年2月9日 (四) 04:13 (UTC)

已有唐朝疆域圖: 看:[[1]]下面的圖片一欄--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 08:49 (UTC)[回覆]

嗯。有么子文字資料的,講當時疆域狀況的資料可以介紹一下。--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]
條目已經有--玖巧仔留言 2012年2月14日 (二) 09:47 (UTC)[回覆]
已做
改了。--玖巧仔留言 2012年2月15日 (三) 10:05 (UTC)[回覆]
地圖又根據立足東方的意見進行了修改。另,請注意在引用圖片時要{{File|zh-hant=繁体图片名|zh-hans=简体图片名}},那樣會根據用戶的繁簡界面分別來顯示簡體版或是繁體版。否則我就沒必要做兩份了。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]
唐朝疆域圖就是大圖。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 11:17 (UTC)[回覆]

關於北宋疆域圖的問題

我在條目探討版發行了有關問題的討論,在這裏有空的話可以參與下討論,某某說我是在意淫,我已經列出我所參照的資料。如果問題,還望能指出。--玖巧仔留言 2012年2月21日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]

五代十國參選特色條目

五代十國條目經過大幅擴充後,在歷史、政治、軍事、經濟與文化等皆有詳細的介紹,且通過優良條目。現在正在參選特色條目中,如果閣下有空,不是是否願意能前往關注評選呢?謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月26日 (日) 11:26 (UTC)[回覆]

問好

你好!發現你愛編寫國共內戰的內容。在這裏編國共內戰,是不能明顯支持某一方的,否則容易和台灣的編輯發生口角。

《中央革命根據地史料選編》和《民國初年的聯省自治運動》這兩本書您查閱過嗎?烏拉跨氪 2012年3月30日 (五) 12:46 (UTC)[回覆]

「金門炮擊」的歷史影響 部分已經提供修改

您對金門炮擊歷史影響的修改 我再次進行了修改,請查看 金門炮戰 歷史影響 的修改

自強不息,厚德載物留言2012年4月2日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]

Re. 關於兩個條目

貌似你留言後IP就沒有編輯了。烏拉跨氪 2012年4月23日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]

沒有保護理由。但提醒一下,不要3RR。烏拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:06 (UTC)[回覆]
儘量協調討論吧。不行到互助客棧上說一下。烏拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]
是編輯戰,但我保護了過後還不是一樣。在互助客棧討論共識後如果他不遵循則為破壞。烏拉跨氪 2012年4月24日 (二) 14:21 (UTC)[回覆]
爭論的焦點又是什麼?這個條目裏面大量的來源請求是怎麼回事。烏拉跨氪 2012年4月30日 (一) 12:14 (UTC)[回覆]

成都第二機場

最近關於成都第二機場的報道越來越多,今天(5月7日)多家媒體報道5月底機場具體選址即將確定,於是我創建了成都第二機場的條目(命名可能並非最終正式命名,可以最後等官方命名出來後移動到對應的條目。此外,民眾很可能會長期稱呼「成都第二機場」這個非正式名稱,因此到時候可以保留作為重定向頁)。由於我平時不在成都,消息不太靈通,您如果有什麼新資料,還請鼎力相助更新、修訂此條目,謝謝! AlexHe34留言2012年5月7日 (一) 16:17 (UTC)[回覆]

不好意思打擾了您,您還是以學業為重!正式的選址可能還要隔個把月,因此並不着急。祝您學業有成! AlexHe34留言2012年5月7日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]

關於粟裕的人物信息框問題

閣下回退了「Infobox Officeholder」作為粟裕的人物信息框,可是閣下不覺得你的人物信息框有諸多錯誤嗎?--劍指中原留言2012年5月10日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]

閣下回退了別人編輯的諸多條目,卻不說明原因,請問閣下連基本禮數都不懂嗎?條目不是閣下一個人的吧,也不是只有閣下才有權修改和添加內容吧。本人已經說明,作為跨越軍政兩屆的人物,用「Infobox Officeholder」,而不單單是「軍事人物」。閣下研究歷史,分不清楚軍事和政治的界限嗎?--劍指中原留言2012年5月10日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]

。。。

你語氣略衝動啊。和氣討論嘛,你先善意推定他不行嘛。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:10 (UTC)[回覆]

他用肯定有他的想法嘛。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]
還真是你方唱罷我登場,您不能前腳說沒有所有權,後腳就說模板的建立是您看着的。= =--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]
所以要溝通嘛,看看他添加的東西有沒有也能添加在解放軍將領模板上的,或者更新一下功能,光回退太不又好了。。。。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]
你們兩個人特有趣,一邊說沒有所有權,一邊又為了是不是有貢獻爭論。有沒有貢獻有什麼區別嘛?哪像我這種一點貢獻都沒有的人就不能改了嘛?--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]
哎呀你看己所不欲勿施於人嘛,你覺得他語氣不好,那你語氣好點不就行了嘛。。。--AddisWang (留言) 2012年5月10日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]

關於軍事人物和政治人物的問題。

Infobox Officeholder 包括政治人物和軍事人物,而軍事人物模板只表述軍事人物,朱德只是軍事人物嗎?粟裕只是軍事人物嗎?

你所用的「軍人」模板都是我參與製作的,難道我不懂軍人模板的使用規則嗎?閣下也太固執了吧,閣下去看看軍人模板的說明吧。朱德條目閣下編輯過嗎?不要把條目視為閣下的私有財產,好不好。--劍指中原留言2012年5月10日 (四) 09:14 (UTC)[回覆]

軍人模板我沒有貢獻?閣下去編輯版本歷史看看吧!事實勝於雄辯。……--劍指中原留言2012年5月10日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]

咱們兩人都是大陸人,沒有政治分歧,咱們私聊,不要在這裏大庭廣眾下吵,免得讓香港和台灣的朋友笑話。我qq是287318736。--劍指中原留言2012年5月10日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]

文學條目

毛澤東詩詞和辛棄疾、陸游愛國詩詞為文學瑰寶,歡迎閣下參與建立條目。--劍指中原留言2012年5月14日 (一) 12:02 (UTC)[回覆]

Re. 中國抗日戰爭

將關注。烏拉跨氪 2012年5月21日 (一) 11:37 (UTC)[回覆]
如數全保護。另外,你的討論頁該存檔了。烏拉跨氪 2012年5月31日 (四) 05:06 (UTC)[回覆]
無法進行核對。烏拉跨氪 2012年5月31日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]

Re. IP用戶

給個例子。烏拉跨氪 2012年5月25日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]
已由於3RR被封禁。烏拉跨氪 2012年5月26日 (六) 12:49 (UTC)[回覆]

re2

不知道……只能找管理員了。另外最近準備考試,不打算參與編輯戰了,抱歉。--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

給您一杯茶!

感謝你為維護中國歷史相關條目的中立性所做的貢獻!--A20120312留言2012年6月1日 (五) 10:27 (UTC)[回覆]

請尊重現有大陸司法體系架構

我亦尊重司法體系大陸司法體系架構,我亦是中立的陳述此事,如果我的陳述與您的歷史觀與價值觀發生衝突我深表歉意,如有意見請您用正式的例子來反駁,如無那麼眾所周知的事實我將不給出來源,如果您實在要求來源請在您要求處註明 「來源請求 」我會立即註明,請尊重他人勞動成果,在徹底刪除別人修改時請不要用缺乏來源這種無知的理由,謝謝 如有需要請留言至此(中華民國101年【西元2012年】6月7日)

模板

很抱歉,火氣大了些。主要因為模板的用處不就是統一格式麼,此用戶隨心所欲挑幾個皇帝改了,造成格式不一,看着就來氣。若人人都如此,根據個人好惡,換個顏色,改個大小,這些條目不知變成什麼樣子。余兮留言2012年6月20日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]

關於蔣介石條目

112.104.152.166在蔣介石的編輯看不出非常的偏頗,請具體指明。烏拉跨氪 2012年8月24日 (五) 09:04 (UTC)[回覆]

關於毛澤東條目

我和某位用戶實在無法溝通。我個人認為intro部分最好以事實記述為主,儘量少涉及評價。你有什麼看法請在我討論頁留言。謝謝。--Gilgalad 2012年9月1日 (六) 19:08 (UTC)[回覆]

嗯,我原來就是按這種思路寫的,只寫毛做了什麼,不涉及對他所作所為的道德評價,而某用戶從一開始就把事實陳述和觀點混淆起來,試圖搞消滅觀點那一套,到現在他的版本又轉而開始進行價值判斷了。
按照中國著作權法的規定,繪畫作品的版權保護到作者死亡後第50年(在美國似乎是作者死後70年),如果你說的帝后像確實是明代作品,我覺得到現在應該是肯定進入公有領域了。對這些版權失效的繪畫進行的複製,比如拍照、掃描、複印,因為不包含創作的成分,也應該屬於公有領域。--Gilgalad 2012年9月2日 (日) 04:54 (UTC)[回覆]

明朝

在他的討論頁問一下吧,看他怎麼回答。烏拉跨氪 2012年10月15日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
他的圖片是誰進行的修復?烏拉跨氪 2012年10月17日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]
修復是我進行的,不用擔心版權啦。在他的留言下回復過他,只是他連看都不看而已,然後又說我不交流。三世子 2012年10月19日 (五) 13:46 (UTC)
他的那些圖片有些老化得太厲害啦,不然就是拍攝的時候沒拍好,大明畫家畫出的畫像不可能一開始就是那副尊容。!!三世子 2012年10月19日 (五) 13:48 (UTC)
那些圖片的來源不是很明確。如果不是他製作的話就有侵犯版權的可能,所以在版權狀況不明確的情況下我不支持其更改圖片。關於圖片版權確認的問題,你應該提到互助客棧去。如果版權沒有問題的話,那麼我對用哪個圖片其實沒什麼意見,因為實質作用都是一樣的。烏拉跨氪 2012年10月18日 (四) 05:45 (UTC)[回覆]

Re. 請刪除我上傳的一張圖片

我部是維基共享資源的管理員。烏拉跨氪 2012年11月5日 (一) 03:13 (UTC)[回覆]

關於清朝模板

有人要將清朝原有模板換成{{Infobox Former Country}}這個模版了,但是其中加很多原創研究,能不能關注一下,詳見[2],感謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月12日 (三) 16:52 (UTC)[回覆]

成都專題參與者的聯繫表

我準備建一個成都專題參與者的聯繫表,方便編輯的交流,您可以到這裏填下您的興趣範圍~ AlexHe34留言2012年12月16日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]