维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年12月

去fork一个，然后把所有中文字符串替换成带wgULS的版本：var text = "柠檬富含维生素C。"; => var text = wgULS("柠檬富含维生素C。", "檸檬富含維生素C。");。还有以后Twinkle有问题直接来我对话页或者WT:TW说。--Jimmy Xu ^论 2014年12月6日 (六) 21:18 (UTC)

User:R96340/Twinkle繁化工程 -- By LNDDYL.（留言） 2014年12月6日 (六) 07:53 (UTC)

[1]，fork一个，然后学着改，然后push个issue，合不合看jimmy心情。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月6日 (六) 09:48 (UTC)

请求创建重定向页面“time()”

该页面由于奇怪的原因被限制了。目标源码如下：

#REDIRECT [[time.h#从计算机系统时钟获得时间的方法]]

拦住我的 Regex：

(\S)*\([^IV]*\)$

—以上未加入日期时间的留言是于2014年12月7日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

已修复. Liangent（留言） 2014年12月7日 (日) 13:46 (UTC)

今天的DYK食物简直是耍人玩的存在

虽然我真的因为好奇点进去了，可是我觉得我被耍了，问成这样还不如问“你对食物有多少了解？”。Bluedeck 2014年12月7日 (日) 06:16 (UTC)

不好意思，没有想到其他更合适的问题，所以就用了现在这个问题--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年12月7日 (日) 14:06 (UTC)

英文版都有愚人节的新条目推荐，还有什么是不可以的？被耍才好。--HYH.124（对话页 | 用户贡献） 2014年12月10日 (三) 10:01 (UTC)

请问：爱情公寓(网站)的网工可以担任维基百科的网管吗？不会有失客观中立吗？

根据警政署统计：交友网站诈骗案件以爱情公寓_(网站)的诈骗案件数量最多，聪明人上网搜寻便知。
请【爱寓的网工】不要在维基里面试图掩饰事实、睁眼说瞎话，如此将有辱维基百科中立客观之名声。
【警政署资料：“爱情公寓”诈财案之一】 --61.223.206.59（留言） 2014年12月11日 (四) 02:34 (UTC)

(：)回应请问有爱情公寓网工在维基百科担任管理员或捣乱的证据吗？--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月11日 (四) 03:41 (UTC)

(※)注意：我倒是要请问你，假如加入你所谓的真相之后，有天爱情公寓认为该条目有损公司名誉，要向维基百科提起告诉时你愿意挺身帮忙吗？--全无尊严先生（留言） 2014年12月11日 (四) 03:53 (UTC)

首先这里的管理员是要由获得社群认可才能参选，其现实背景不影响其是否获得，管理员也只是按照方针和共识行事，如果认为不符，请举出实证，不要含沙射影或无理取闹。其次描述必须和引用所描述一致，这个问题好像有人提出过描述不一致只是提及，所以不建议采用罢了。 ——路过围观的Sakamotosan 2014年12月11日 (四) 05:01 (UTC)

我想这位IP君在含沙射影的“网工”就是我！但很可惜的是在我当上中文维基管理员时，爱情公寓这网站甚至还没有成立，所以这低水准的抹黑完全奏效不了。我反而认为这位IP君大概在那网站吃了闷亏还啥的想利用维基百科进行报复被我阻止，所以到处放话每个版面都留一样的内容闹场。原本像这种行为大可以当破坏将其直接封禁的，这里还只是将条目页面半保护，强制要求IP用户先提供足以证明其立论的可靠参考文献之后再加入条目内，已经算是比较宽松的处置方式了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年12月11日 (四) 06:41 (UTC)

这IP用户之前还说我是大象君的分身呢，我倒是希望他能好好回答我的问题。--全无尊严先生（留言） 2014年12月11日 (四) 07:09 (UTC)

请问台湾用户

你们所谓的“Q度”，是否即是“韧度”？我留意到仙贝条目有这用语，不知如何翻译为标准汉语是好。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 02:42 (UTC)

本人是台湾人，所谓Q度是否是韧度嘛...应该是，总之就是吃麻糬那种感觉...--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月24日 (一) 03:01 (UTC)

我是觉得还是有点不太一样。Q比较是形容“有弹性”，韧比较是“难以断开”。好吃的珍珠粉圆再怎么样都不会难咬裂，一般都是讲Q不会说韧；没炖烂的肉筋就会说韧度很强但不会说Q度很高。--Reke（留言） 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)

我想到了，就是有弹性又有一点点嚼劲那种感觉。咦？两者好像又有点类似？--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月24日 (一) 10:54 (UTC)

这个字（左食右丘）。--Kolyma（留言） 2014年11月24日 (一) 13:14 (UTC)

Unicode有此字：𩚨（U+296A8）。地区方言用词应尽量避免用在正文当中。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年11月30日 (日) 05:23 (UTC)

似乎可对应义大利文 al dente，译为“弹牙”。--欢颜展卷（留言） 2014年12月9日 (二) 01:34 (UTC)

“Q度”一般用在已知较软的东西;“韧度”一般用在已知较硬的东西--不要让胜文不开心（留言） 2014年12月11日 (四) 11:51 (UTC)

由于宣传的快速删除是否适用于用户页

有段时间没有巡查了，今天巡查用户页面名字空间的时候对于用户页宣传是否可以提起快速删除产生了犹豫，请教各位前辈：对于User:董小亮这种应该如何处理？ --南瓜（留言 | 贡献） 2014年12月12日 (五) 03:24 (UTC)

适用，维基百科不容许任何广告，在用户页、模板和模块名字空间亦同。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月12日 (五) 04:10 (UTC)

重提:800000条目记念标志

-)--路人甲(800000条目记念标志讨论) 2014年12月4日 (四) 11:58 (UTC)

(－)反对：达师说这违反基金会的方针。而且我觉得，不需要没事找事，久不久就纪念条目数的增长。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月5日 (五) 08:58 (UTC)

哪里违反了？不妨说来听听。--DukeAnt（留言） 2014年12月7日 (日) 18:02 (UTC)

刚看过，看这里。按此那个“三个苏州咸鸭蛋”方案很明显就违反了这个方针，越南文那个3/4个西瓜不知道算不算。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月11日 (四) 12:28 (UTC)

不须勉强。努力争取达到一百万再好好庆祝吧。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年12月7日 (日) 06:58 (UTC)

用户User:Maomao2014所提出的“捌拾W”版本 (File:Zh wikipedia artical800000cel.png)似乎不违反基金会方针，可以考虑。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月11日 (四) 16:10 (UTC)

这个似乎也违反了方针：维基百科标志的W，那两个V是错开的，而不是并排的。方针不容许把标志的字体改掉。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月12日 (五) 08:18 (UTC)

医学类的条目

今天因为在英文维基百科看到en:Template:Visual phenomena有感而发（上面的我好像都有啊……），想到以往查医学类条目看到一堆红连的经验，个人一直觉得中文维基百科医学类的条目都不太完整，好像其他专业性的条目有这种情形，是因为有专业背景的维基人在中文维基百科很少的关系吗？

其实详细还是另一回事，完整跟专业才是最重要的，每次看医学类的条目都感觉像是在看剪贴来的健康知识一样，如果没有专业人士也希望有翻译高手来充实一下内容。

以上个人杂感。--全无尊严先生（留言） 2014年12月12日 (五) 12:57 (UTC)

有关维基百科的“变革”

在网上看到凯文.凯利：维基百科的变革促使我反思，其中提到“近来维基百科增加了后台专业编辑的设置，"这使得维基的结构更加完善。确实不能完全由门外汉来写文章，需要加入拥有一定专业知识的编辑......”，大家有听过这个消息吗？--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年12月12日 (五) 14:56 (UTC)

Wikipedia:讨论页指导有模糊之处，讨论如何留言不被认为你是在回应另一位？

近日在Wikipedia:互助客栈/方针发生“新回应留言排版及位置”问题一事而起争执，最早是由114.38.187.154于2014年12月8日 (一) 14:32留言这话，话中有说：“阁下这句话说的……”，所以按照这笔回应时间与排版位置来看，他说的“阁下”应是对泅水大象™回应，事后经Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62都以相同理由篡改114.38.187.154原本留言的排版与位置，其理由都是指向认为“依时间顺序得将新回应要置于旧回应之下”，虽然这在Wikipedia:讨论页指导#排版有写道：“当其他人回应您的回应时，便会将回应的缩排层级增加，换言之即是使用两个缩排符号（::）”，但这里并没有缩排是与留言时间与位置有绝对的关系，而且这么做也会有破坏他人留言所写：“擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语，歪曲其意思。”因为114.38.187.154所说“阁下”并不是指Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，所以“依时间顺序得将新回应要置于旧回应之下”这理由纯粹是种礼仪。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

114.38.187.154使用（:::）置于泅水大象与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之间，就是为了辨别这二人之间的回应时间与位置，以防与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N出现相同的（::），问题是这么做有人产生不同意见，一种是认为与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N出现相同的（::）回应可以知道你与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N都是在回应上一位，另一种是相反地认为要使用（:::）置于泅水大象与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之间，如此才能知道你不是在回应Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，而是回应泅水大象。但这不管是哪一种方式，在Wikipedia:讨论页指导#排版都没具体载明如何地正确使用排版与留言位置，好让对方知道你是在回应何人，而不致于产生不同意见，或者误判你是回应另一人（上一位同时有许多人的时候）。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

总言之，若是采取“依时间顺序得将新回应要置于旧回应之下”，那么114.38.187.154于2014年12月8日 (一) 14:32留言就变成像Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62出现的问题发生：

篡改或移动他人留言，导致原意因此而被曲解或误导，甚至本来是回应此人，也因留言位置被更动，致使原话是变成在回应另一人。
当同时有多人想要回应上面同一位时，多人相同使用（::）回应上面同一位是否合宜？否则为何114.38.187.154要选择（:::）插入，以此辨别他与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N之间回应的对象。
经此事后，讨论是否需要拟草案修改Wikipedia:讨论页指导，以进一步更明确指出如何顾及礼仪（比如插话），又不失原话回应对象而不被误认，去正确地使用讨论留言。
原本认为Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、111.243.214.79、111.243.238.62做出篡改或移动他人留言是属破坏他人留言规定：“擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语，歪曲其意思。”基于善意推定，他们都以相同理由“依时间顺序得将新回应要置于旧回应之下”，事后想想，也因此这有讨论的空间，所以恳请各位重新检视，以避免双方认知差异与使用习惯不同造成纠纷，目的是为了想将自己留言能确切回应到他想回应的对象，而不是变成在回应别人，否则也不会发生111.243.214.79、111.243.238.62都这么巧地与Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N做出相同编辑行为，但我“可没说”是因为Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N自认为114.38.187.154于2014年12月8日 (一) 14:32留言这话所说“阁下”是指他，所以他才使用傀儡去移动其留言位置的。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

@114.38.184.73：如果不得已得在别的位置留言，可以使用模板Template:Ping。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)

(：)回应：通常我这样回应你，在我与大多数别人眼中都应该会认为我这样是在对你说，但问题是有少数几个人认知与使用习惯与常人不同，偏偏就会认为我不是在回应你，所以有些人或许觉得很莫名其妙，搞不清楚为何突然有个人跑出来会认为我在回应他，这就是问题所在，可是我这样一眼看上去，很多人回应也都不会特地指名道姓说是在回应何人，倒觉得是“有心人”专门找麻烦所致，不管我有何理由解释以及拿出方针去反制，“有心人”就是一再地用相同理由回退，反正他就是不管你死活，他就是坚持他是对的，管理员对于这事也是不闻不问，更别说对破坏之人封禁了。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:22 (UTC)

简单而言，情况就是这样子：

X君原来留言情况如下：

A君开新议题--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(：)回应：B君回应--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(：)回应：X君回应--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

(：)回应：C君回应--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)

C君认为X君是在回应他，所以将留言变更后情况如下：

A君开新议题--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(：)回应：B君回应--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(：)回应：C君回应--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(：)回应：X君回应--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

请问你们认为X君是在回应给何人？--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:33 (UTC)

你在这自言自语些甚么啊。这么长几个人看得下去。--Zhxy 519（留言） 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

(：)回应：我不是有说“简单而言，情况就是这样子”这话吗？我当然知道太长呀，不然你以为我喜欢发神经说鬼话大篇给鬼看吗？--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:55 (UTC)

(～)补充：并非人人只挑重点看，有人得知道来龙去脉才能判断，有人得要看全程情况发生什么事才能看问题端倪与解决对策，反正复杂版本与简单版本我都写出来了，嫌长就别挑复杂版本来看，有简单版本不看还想怪人唷！--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 16:02 (UTC)

缩排造成的问题的确应该要解决一下，我认为有一个解决方案是把模板Template:回应加上用户名标示功能，并在讨论页相关方针提出修改方案：“针对性的回应必须要在回应上标注用户名”，不知道这样如何？--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月13日 (六) 15:44 (UTC)

(：)回应：这我没办法决定，因为这属于“强制性”，也得考虑到是不是人人都能遵从，这就好比现在很多人抱怨留言不签名，还得帮忙翻查纪录是谁留言才知道是谁说。--114.38.184.73（留言） 2014年12月13日 (六) 15:57 (UTC)

囧rz...—Kou Dou 2014年12月13日 (六) 18:44 (UTC)

不是有艾特的功能吗！@王家林：和这个User:王家林。说实话，对我来说困惑的是为什么不能在自己讨论页的话题直接回复，这样不是更加清楚吗？--二木（留言） 2014年12月14日 (日) 08:26 (UTC)

mw:Flow --达师 - 277 - 465 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

关闭存废讨论的权限

因看见3BL君在 Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/09/13 把多个条目（蔡子轩、李昀致、武吉巴西新村、中华、台湾轨道运输路线列表、屏东市北天宫及台湾轨道运输路线列表）的定论为“无共识”并且关闭投票，令这些条目均显示“本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。”的对话框，个别条目虽然及后被已由Kuailong所处理，但仍想了解或澄清是否现时已容许非管理员执行结束讨论的权限。

在Wikipedia:删除守则#投票结果中有这样的讲解：
“删除或保留意见如果争持不下，管理员应当考虑进行无共识保留，亦即页面暂时维持现状，管理员暂时关闭相关讨论，并予以标识为“无共识保留”。这并不代表对现状的认可，而是把争议留给各方继续讨论，以达成共识。任何维基人可以在时机成熟时再次提出相关请求。”

本人假定3BL君出于或出于善意，欲协助管理员标示积压投票，但这是否有越权之嫌，且非管理员（或凡已成为自动确认用户）是否就可以执行中止讨论的操作。--Foamposite（留言） 2014年12月14日 (日) 19:07 (UTC)

(～)补充：删发觉Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/12/13亦有相同情况，今次是 HYH.124，到底是何事？--Foamposite（留言） 2014年12月14日 (日) 19:43 (UTC)

非管理员结束讨论没问题，前提是共识明确（比如显然应该快速保留的，或者共识合并的谁合并完了直接去结完全没问题）。无共识保留肯定是不合适的。--Jimmy Xu ^论 2014年12月14日 (日) 22:00 (UTC)

Wikipedia:删除守则#投票结果没有提及可以这样做，讨论结束涉及不可以再编辑内容／加人讨论理据，似乎应该要由管理员决定，而非一般维基人，这有违公平并自由表达意见的权利。反而我见到Moonian是因应管理员对条目作出了行动但未有更新内容而关闭，这或还有点理据（虽个人觉得也不大主张）。--Foamposite（留言） 2014年12月15日 (一) 09:26 (UTC)

请参见方针版的讨论。英文维基百科上，明显保留的条目三分之二是非管理员处理的。--114.81.255.37（留言） 2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

反破坏利器&神器

我利用Special:标签发现了很多破坏没有被回退。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月5日 (五) 08:31 (UTC)

人手不足一直是中文维基比不上英文维基的原因之一。--M940504（留言） 2014年12月8日 (一) 13:47 (UTC)

标签功能是个很棒的反破坏工具，我请求将此工具链接放进左侧导航列中。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月12日 (五) 00:57 (UTC)

没这必要吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年12月12日 (五) 01:49 (UTC)

我在这里放了个链接。--⚞★⚟ 2014年12月17日 (三) 16:06 (UTC)

我发现了一个在线的中文古籍图书馆

书格，所有书籍均为公共领域（关于书格）。大家可以把这些书籍上传至维基共享资源中（或者抄到维基文库上）。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

他的版权也不是明确的，不能不加辨别的全盘使用。原文如下：

版权问题：书格的分享内容限定为公共版权领域的书籍（参照标准伯尔尼公约）。而且我们不会在已发布书籍资源上声明新的版权而且不会在资源文件中添加水印和文件加密。从而鼓励大家自由再加工、再创造、再发布。当然近代刊印的书籍版权比较模糊，如果我们发布了侵犯版权的书籍，还请大家监督提醒。* 版权自由转载不究 *--二木（留言） 2014年12月17日 (三) 05:10 (UTC)

就是说收录的时候还得查验下是否可靠--⚞★⚟ 2014年12月17日 (三) 16:08 (UTC)

古代书籍一定是公共领域的。-- By LNDDYL.（留言） 2014年12月18日 (四) 04:43 (UTC)

苹果公司内容建议修正

您好可以请您们在协助新增苹果公司全球的组织架构等资讯谢谢。 110.29.129.23（留言） 2014年12月18日 (四) 08:58 (UTC)

为什么感觉怪怪的...--二木（留言） 2014年12月19日 (五) 13:49 (UTC)

创建页面

请求创建条目中国癌症地图集。谢谢。114.84.32.27（留言） 2014年12月20日 (六) 10:14 (UTC)

维基太喜欢你了

维基太喜欢你了 --李修平（留言） 2014年12月18日 (四) 13:44 (UTC)

央视《新闻联播》的主播，你好！XD -- By LNDDYL.（留言） 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)

报告：又发现两个百度速抄ID

[2]灭天灭地灭维基 [3] 现在他们连引用来源也不标维基了，全部标“韩国国家数据库地名数据中心”。 ----AsharaDayne（留言） 2014年12月21日 (日) 15:03 (UTC)

随他们去吧，虽然好好写的条目被放到那个垃圾桶里肯定不爽。--E₈×E₈（214） 2014年12月21日 (日) 15:52 (UTC)

问：en:WP:ROUGE

我在考虑将该条文翻译成中文。有意见吗？ --Nlu（留言） 2014年12月20日 (六) 19:56 (UTC)

--E₈×E₈（317） 2014年12月21日 (日) 15:53 (UTC)

已开始翻译。若有意见，请看User:Nlu/维基百科:胭脂派管理员。 --Nlu（留言） 2014年12月21日 (日) 17:31 (UTC)

翻译完成了。请看Wikipedia:胭脂派管理员。我的中文也许不够好；请各位兄姐做出中文特色的胭脂派修改。谢谢。 --Nlu（留言） 2014年12月22日 (一) 00:15 (UTC)

新闻错别字

“比利时公会在首都布鲁塞尔以及全国各地发起大罢工，抗议比利时联邦政府推出一连串紧缩措施。”--化学是你,化学是我 2014年12月9日 (二) 23:39 (UTC)

求母会。--Zhxy 519（留言） 2014年12月10日 (三) 10:38 (UTC)

我记得“公会”与“工会”意思是不同的。--M940504（留言） 2014年12月16日 (二) 13:25 (UTC)

我记得“公会”指的是公司们所组成的团体，而“工会”指的是劳工们所组成的团体。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月22日 (一) 06:12 (UTC)

新闻动态错误

“美国杨百翰大学考古团队在埃及中北部城市法尤姆（图）一处墓地埋有超过100万具木乃伊。”是不是哪里漏了“发现”二字？出大笑话了。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年12月21日 (日) 16:29 (UTC)

User:KOKUYO。这句话似乎只能重写，还是先请他看一眼吧。 --达师 - 277 - 465 2014年12月22日 (一) 07:46 (UTC)

建议改善互助客栈格式

有时候社群需要翻阅过往的客栈讨论，但由于挂上了{{saveto}}的讨论会被存档到特定讨论页，而且大家不一定记得讨论的日期，因此翻阅客栈讨论并不方便。因此，本人建议此处仿照粤文维基辞典的客栈或本人讨论页的格式，一个讨论开一个新分页（例如此讨论可以在“Wikipedia:互助客栈/其他/2014年/12月/建议改善互助客栈格式”发起），这样一来方便查阅，二来可以嵌入至其他页面，三来不用机械人存档。请问各位有何高见？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月21日 (日) 03:10 (UTC)

不甚赞成，如此和浪费伺服器空间没甚么分别。我们可以做一些技术方面的改良，可是用不着按照楼主的意思做。详细回复迟点再来。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 11:11 (UTC)

伫候示覆。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 11:34 (UTC)

要记得，我们这里每一寸的空间，都是靠善长仁翁的捐款维持下去，而这种收入并非恒常，所以基金会没隔一阵子就要呼吁读者捐款。也因为这样，我们才有善用伺服器空间需要，恶名昭彰的删除派和保留派的斗争也是由此而起。这个我和黄居士讲过；。我建议阁下不如小事化无，帮补一下基金会吧。至于我所谓的技术改良，就是以后机器人移动有关分段以后，仅保留该段标题和现存放处，以便查究。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 14:41 (UTC)

@春卷柯南：明白。阁下的提议也不错，不过这样要劳烦机器人了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月22日 (一) 14:45 (UTC)

等待mw:Flow--百無一用是書生 (☎) 2014年12月23日 (二) 01:46 (UTC)

请求改进绿链模板

这应该是我第三次提出这个问题了。{{Internal link helper}}出现在萤屏上的时间完全不够鼠标达到外文链接，而且外文链接往往在远远的右边。玩个游戏：谁能点击到Anti....xicity这个链接就得奖。

抗体依赖的细胞介导的细胞毒性作用（英语：Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity）

我有两个建议。一，延长延时至少一倍，让鼠标有充分时间跑到链接上；二，取消延时，转为侦测鼠标是否悬停在信息条上，让鼠标慢慢走独木桥到链接上，安心又放松。请懂得操作此模板编码的用户帮个忙。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年12月21日 (日) 00:08 (UTC)

我点击到了，有甚么奖？（笑）--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月21日 (日) 01:33 (UTC)

我也点到了，不会是“都巴掌”吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月21日 (日) 01:36 (UTC)

现在是走独木桥啊Dddddb（留言） 2014年12月22日 (一) 05:00 (UTC)

我也点到了，猜测和每台电脑萤幕宽度比例可能也有关。（例如我发现有些模板在不同尺寸萤幕上显示效果差很多） - 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{~消除歧见、互助合作、共创美好未来！} 于 2014年12月24日 (三) 09:36 (UTC)

问：中文维基没有孤立链接标签和自己创建条目被链入其它页面通知吗？

如果没有的话，强烈要求加入此二功能。 ----AsharaDayne（留言） 2014年12月26日 (五) 10:12 (UTC)

孤立连结标签不知道是什么，但是我知道中文维基百科有创建条目被链入其它页面通知，它在“偏好设定”-->“通知”页签-->“通知我这些事件”的“页面连结”项目。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月26日 (五) 11:02 (UTC)

就是一个条目没有被其它任何条目链入，贴上该标签注明。--AsharaDayne（留言） 2014年12月26日 (五) 11:38 (UTC)

没有近期变动或巡查标签，但是有Template:Orphan和Special:孤立页面。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月26日 (五) 11:55 (UTC)

历史上的今天笔误

“在姆瓦伊·齐贝吉当选成为肯雅总统总统后……”总统二字重复了，请修复。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年12月27日 (六) 20:45 (UTC)

中文维基百科第十三次动员令需要吗?

我觉得中文维基百科条目太多红字,且有不少侵权待拯救条目和,为第十二次动员令补充不足。--路人甲(此新手非常胆小,容易蛇gwe,请勿虾他) 2014年12月23日 (二) 11:07 (UTC)

(＋)支持，个人觉得维基百科应该一段时间就举行一次动员令的。(虽然这个想法可能有瑕疵...)--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月23日 (二) 11:36 (UTC)

言之尚早（虽然明年成事机会极大），且不鼓励超英赶美的作风——我们是自愿参与的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月23日 (二) 11:46 (UTC)

太快了吧，动员令需要大量动员编辑工作，耗时耗人力，所以一般情况下才选在夏假进行，上次举行才9月，未免过快消耗人力吧。首先长期完善计划一直在跑，如果需要自己进行的话，不用动员，自己去做就好了。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月23日 (二) 12:02 (UTC)

动员令只在暑假期间进行是从第七次动员令开始的，如果阁下有时间和精力，可以搞个“寒假动员令”，规模不用暑假那么大即可。可以参考下第六次动员令及其之前的动员令。--122.228.114.16（留言） 2014年12月23日 (二) 14:58 (UTC)

我想明年应该会有第十三次动员令，只是是在寒假或是暑假而已，近几年的动员令多半是在暑假举行，2008年底的维基百科:动员令/第六次动员令应该是最近一次不在暑假举行的动员令，另外，若要举行动员令，人力和主持人是最大的问题--Wolfch (留言)-贺维基百科条目突破八十万个 2014年12月23日 (二) 15:00 (UTC)

既然大家谈到时间的问题，那我也回应一下：自上年代末以来动员令之所以会在暑假而非寒假举行，原因也许和学生党有关：以我个人经验为例，暑假、寒假、农历年假和复活节假期在香港都是长假（利申：我就读教会学校），不过貌似在大陆圣诞节是不放假的，台湾不知道放不放（我记得有个行宪纪念日和圣诞节重叠，不过好像是只纪念不放假）。而且，香港的大、中、小学在寒假前后都会举行考试，学生党大概都在忙着复习（之所以香港电视网络的网上频道收视率下滑，也是原因；其他地区不清楚）。暑假不同，时间长（我印象中，在香港，寒假由12月中到1月初，暑假由7月中到8月底），距离考试比较远（没记错的话，在香港文凭试是在4－5月举行，中小学期末考在6月举行），且在时间上能顾及两岸四地的编者（貌似两岸四地的学校都会放暑假）。因此，在暑假举行动员令比在寒假举行动员令更适合。言归正传，搞一次动员令耗费的人力物力甚钜，而且距离上次动员令举行还不够半年，这样不太好吧。之所以巴西世界杯期间会爆发大型示威，原因是当地人不满政府豪掷千金，举行世界杯和奥运会，但却在经济、社会、贪污问题上庸碌无为。举出这例子，纯粹是“他山之石，可以攻玉”的意思。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月24日 (三) 08:17 (UTC)

强烈要求下次动员令废除创建新条目得分，改为向参与者提供任务列表。

强烈要求下次动员令废除创建新条目得分，改为向参与者提供任务列表。有鉴于6+君优秀的贡献，中文维基百科的影视、气象条目都很充足，但只要阁下按一按“随机条目”，就会发现大量有广告之嫌、点列式、无参考资料的条目，又或是只有百馀字的WP:STUB，破坏维基百科的形象。不过，创建新条目可以拿DYK、GA、FA，但改善现有条目没奖拿、扩充条目鲜有人注意；因此，没有人会有心提升现有条目的质素，大家都一股劲儿创建乏人关注的新条目（例如本人拙作〈国际化国家及地区顶级域列表〉）。本人现建议下次的动员令向参与者提供一份任务列表，号召维基人去改善现有条目的毛病，又或是保留大、中、小动员令的制度，但改为只有扩充条目才能得分。不知诸君有何高见？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 10:31 (UTC)

一、一开始看“任务列表”中的任务可以自由增减，令人摸不着头脑，这样倒不如说清楚任务是甚么（幸好最后你写了出来）。二、那些小作品有的还可以救回来（如果你有这样的能力），不过有的就真的是鸡肋，倒不如合并，甚至删除。三、“改善现有条目没奖拿、扩充条目鲜有人注意”这个不对吧。我有几篇主编的条目本来都不是我创建的（而且是小作品），可是我把它改善了，照样可以获得推荐、成为优良条目。四、取消新建条目得分这样不好。请同工们重读一遍Clithering君的“加入中文维基一周年感言（附三年回顾）”，我认为他说的话到现在仍然用得着。按我所见，关于艺术类的条目，中文版仍是不咋地——我最近搞电影艺术和建筑艺术的条目，英文版里边关于这个领域很多条目中文版都没有收录到（反而日文版有）。再来，关于东盟成员国某些城市的条目，中文版写得很缺，甚至连越南文、印尼文版也不如（越文版和印尼文版是东南亚做得最好的维基百科版本）。所以，我不认为中文版没有新建条目的空间。五、请各位注意一下以往动员令的改善工程加分制度，其实已经是鼓励参与者多改善条目，而刘嘉以往撰写的条目，也有好些是重建，而不是新建。我们也许可以把改善工程的计分方法由简单的每个条目加分，改成累进制，就好像税率的计算那样（阁下数学课学过这些了吗？）。不过我对这样的成效仍有怀疑，因为这样刘嘉仍然能够独占鳌头。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月24日 (三) 12:53 (UTC)

原来如此，不过为什么DC12会没了改善工程的？

感谢阁下的关注。本人一向认为各类的条目都有其存在的必要性，艺术类、天文类、政治类、地理类等无一例外；本人亦绝对无意贬抑某一编者。不过，人们日常生活中真正使用维基百科，不外乎是为了找资料；市场研究人员会去看看不同产品条目的“评价”章节，电视迷会看电视剧条目的“人物介绍”，学生则几乎只看基础条目的引言。由此看来，不同条目的重要性并非一致。我们不断创建新条目，但请阁下去看看这些分类，想像一下一般读者找资料、结果无意看到这些条目时的表情：为什么条目数量达800000万的维基百科会是这样的！

本人有个折衷的办法：动员令不废除创建新条目得分，但得分远低于扩充条目或完成改善工程者：比如撰写一篇FA可得100分、GA可得50分、DYK可得10分、一般条目可得1分，但扩充条目成FA者可得300分、GA者可得100分、DYK者可得50分、扩充3000bytes者可得10分，而完成一项改善工程者可得50分。这样，人人都有了改善现有条目的动力。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 13:12 (UTC)

额，DC12没有改善工程加分制度大概是因为谈判破局的缘故吧。读者在中文版找不到想要的资料，他们还可以到英文版，甚至日文、德文、法文⋯⋯这些条目总数更多的版本去找，正所谓条条大道通罗马。要记住，不同语言的维基百科，其实应该是共存共荣，而不是互相竞争。不过我又有一个问题：如果在中文版本里面某个领域的条目（影视类、ACG类这些）数量多，编修有关条目的人就容易得宜，反之就糟糕了。（我父母催促我去教堂参加弥撒，所以晚点再补充我剩下想说的东西。）--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月24日 (三) 14:55 (UTC)

伫候阁下的补充，祝阁下节日快乐！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月24日 (三) 15:05 (UTC)

（很久没见）小弟认为提供列表的确有助于提升既有条目的质素，惟哪一类条目可以放入列表需讨论。列表也不宜过长，免得主持人难以复查。祝大家圣诞快乐 :)－HW（论献） 2014年12月25日 (四) 03:25 (UTC)

本人认为分类:维基百科维护中的等级A、B、C都可以成为改善工程的任务，但这样就会出现阁下所述的过长问题；希望本人愚见能抛砖引玉，引起社群的讨论。也祝阁下节日快乐！--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 03:58 (UTC)

你不如检讨一下之前每篇N错的问题吧--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 16:00 (UTC)

阁下是Dragoon17cc傀儡？--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月26日 (五) 16:06 (UTC)

连wikipedia:傀儡都不知是甚么就胡乱引用,别笑死人了,你还是藏拙为妙--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 18:37 (UTC)

Wikipedia:不要人身攻击：“典型的人身攻击例子，包括但不限于：对其他人的不尊重、辱骂；对他人的恶意否定，比如‘你这人一文不值。’”--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 00:59 (UTC)

藏拙并非人身攻击，只是善意提醒，看来有人要进修一下中文。意思：怕丢丑，不愿把自己的意见或技能让别人知道。来源：[4]。例句：我上面不是叫你藏拙为妙吗？为何又要出丑？--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 11:43 (UTC)

丑甚么？敢于人身攻击又不敢承认，才是真正的丑。已提报至WP:VIP，届时是非自有公论。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 11:51 (UTC)

关于“改为向参与者提供任务列表”的“改善”

很高兴终于看到有人能把改善既有条目当做筹备中动员令的主要任务去做，但对于“改善”一词的理解似乎又回到了只重数量上来，把n个条目扩充3000bytes、扩充6000bytes这和建立3000个、6000个n种质量的新条目有何区别？
当然，“扩充”也是“改善”的一部分，也相当重要，但除此之外呢？
在下举几个例子：由于历史遗留问题，当前中文维基的许多条目中仍有大量的[[:en:XX|XX]]连接，需要被改为中文蓝链或“青链”（谁说这个（英语：Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity）是绿色的，在下觉得这个才是绿色）。既然要搞“提供任务列表”能不能把消灭条目中的[[:en:XX|XX]]连接也纳入任务列表呢？消灭一个算1分？还有中文维基很多条目中的图片没带说明文字，如User:Trymybestwikipedia创建的大量条目，或者是说明文字全英文未翻译，也包括infobox模板里的caption一栏的说明文字，很多人就忘了翻译或丢掉了。这个能纳入吗？以及一些成年累月的“来源请求”、“失效链接”等等，总之，这些改善并没有使条目在字节数上有多少的增加，但对整个质量的提高还是有很大裨益的。

--61.164.116.172（留言） 2014年12月25日 (四) 10:10 (UTC)

青链问题确实是个困扰。但是，动员令的目的是在短时间内急速提升维基百科的素质，但青链问题对读者的影响不太大。阁下的提议无疑值得考虑，但这样会否违背了动员令的初衷？说明文字未翻译则与条目素质有关，其实，翻译一切现存条目中的外文也算是改善工程的一部分，但如何计算得分呢？如果翻译一句说明文字得1分，翻译一个段落又是得1分，会否太不公平了？

阁下提起那名创建地理条目的用户，可真是说到重点了。本人感谢Trymybestwikipedia对维基百科的贡献，但这教我想起一些用户疯狂刷条目、以及破坏者为了为阐释观点而大量抢注条目，这两类用户都为社群留下一大堆烂摊子。摆平这些烂摊子，可算是改善工程的重中之重。

本人希望刚才提出的问题可以抛砖引玉，引起更多人参考讨论，集思广益。另外：本人建议IP君注册一个帐户，因为IP用户是不能参与动员令的。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月25日 (四) 10:26 (UTC)

我一直没听说过有什么“新建条目得分”，真有这玩意儿？意见那么大的话，下次动员令我不参加就行了嘛。--7（留言） 2014年12月26日 (五) 09:37 (UTC)

本人绝对无意针对某名编者。不过，中文维基百科的问题是太多人创建新条目，没人有心改善旧有的条目。这可是个严重的老问题，现在是时候改革了。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月26日 (五) 09:51 (UTC)

应该是创建条目的多，修缮条目的少；你、刘嘉、我不都是修缮条目的人吗？另外离题说两句，红萝卜君为甚么不写正体中文？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月26日 (五) 11:17 (UTC)

因为我正在用手机，打简体字比较方便。另外，红萝卜君这外号到底是谁发明的。。。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月26日 (五) 11:29 (UTC)

要求条目劣译不计算评分

为免发生上次user:Carrotkit事件，劣译了一大埋条目，内容错误甚多，需要其它人收拾残局，不然遗害万年。本人要求条目劣译、滥译等一律计算无分，以免类似事件再度发生--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 12:34 (UTC)

是非自有公论。P.S. 错别字：“一大埋条目”--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 12:47 (UTC)

拿出来鉴赏重温一下也不错--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 12:49 (UTC)

何为劣译？要以我的标准刘嘉也超过50%条目可以叫劣译。 --达师 - 277 - 465 2014年12月27日 (六) 12:52 (UTC)

感谢达师伸张正义。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 12:53 (UTC)

不建议，这样会打消人家参与维基百科的意趣；虽然我们现在还没收拾的残局不少，不过我想一定会有解决办法的。最多我们以后不再搞甚么“金砖五国”、“东盟十国”这类动员令题目（我现在后悔当初的想法），以免关于某地域的讹误资讯大量浮现。PS. 按照达师的言论，我的误译条目岂不是达到总数的60－90%？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月27日 (六) 13:13 (UTC)

（认真）同意，标准太严格会降低新手的参与欲。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2014年12月27日 (六) 13:15 (UTC)

(！)意见很难不劣译啊...我又不是翻译系的，只能尽力而为。能表意清楚就不错了。--Temp3600（留言） 2014年12月29日 (一) 10:50 (UTC)

翻译系不见得一定好--113.255.43.154（留言） 2014年12月30日 (二) 10:37 (UTC)