跳转到内容

维基百科:管理员错误自查表/快速删除

维基百科,自由的百科全书

作为一个管理员,看到页面挂了速删模板,而且页面内容确实符合快速删除准则的时候,是不是想马上就删除呢?稍等!我们必须确保这个页面真的符合快速删除的准则,而且要检查自己是否犯了以下错误:

没有检查历史版本

快速删除方针指出:“所有页面必须保证无任何版本可回退,才可提报快速删除”。因此,我们在执行删除之前务必检查页面编辑历史。如果历史版本不符合快速删除标准,那么我们就不能执行删除。例如,假如有一个条目符合内容要求,那么我们绝不能因为页面被清空就按G1删除,或者因为页面遭到损毁就按G3删除,也不能因为页面被替换成“#REDIRECT Wikipedia:沙盒”就按R2删除。

对于历史版本不符合速删的情况,请拒绝快速删除请求并向提删者解释原因。必要的时候可以将页面回退到可以接受的版本。

没有检查链入页面

页面建立之后,它可能会被其他页面链接。如果页面并非最近才建立,已经存在一段时间,请务必检查它是否有链入页面,必要的时候您需要把指向该页面的链接都修好。特别是在执行不保留重定向的移动等操作时,如果指向该页面的链接很多,但都未得到修复,那么很可能会给其他读者和编者带来困扰。

如果链入页面很多而且您难以修复,请避免进行删除重定向、不保留重定向移动等操作。您也可以学习自动维基浏览器等半自动编辑工具的用法,或者找其他人协助清理。

过度解读准则

“快速删除的标准”是一种“白名单”,只有符合“白名单”标准的页面才能执行删除,其他情况应当一律采用页面存废讨论,哪怕页面“很明显会被删除”也当如此。请不要试图“为了能够执行快速删除而找理由”。

举一个常见的例子:G11规定“明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面”,须完全重写才能符合百科全书要求。很多新手在编写人物、公司、团体或产品条目时并不了解维基百科“中立的观点”,加入了一些含有宣传语气的句子。如果清除或改写这些句子之后页面就能基本符合要求,那么明显不应执行删除。

即使您对快速删除准则倒背如流,我们也建议您经常去看一下WP:CSD页面上的定义。Wikipedia:非原创研究中提到不要“原创总结”,管理员解读方针时更应如此。

伤害新手

很多人是维基新手,他们并不熟悉维基系统和维基规则。然而,只要他们心怀善意,我们就应当容许新手犯错,因为我们曾经也是新手。因此,检查页面编辑历史的时候,我们应该大概判断一下页面建立者是不是新手。对于新手的编辑,即使页面真的符合快速删除标准,我们也应当去尽量挽救和指导,而不是像“清理垃圾”那样即刻删除。

下面是一些新手编辑的例子,如果遇到这类情况,请尽量不要马上就提请快速删除或执行删除:

  • 有的人只建立了一句话条目:实际上他可能正在找资料并且打算一点一点地扩充内容,因此我们要给他们留出一段时间来继续编辑。
  • User:Example建立了ExampleExample/页面名页面,而且这个页面内容明显不是条目:这种情况可能是他不知道用户页要以“User:”开头。如果放用户页并没有什么问题,请把页面直接移动到用户页,并且告诉他页面被移动到哪个地方。
  • 有人想写一个“条目名”条目,然而把文字写到“User:条目名”去了:这种情况下,只要建立者是善意编辑,那么就不符合破坏规定。请把这种页面移动到合适的位置。
  • 有人建立了一个不太符合要求的条目,但是本人表示愿意改善:请给他们留出改善内容的时间。必要时我们可以帮助他们挂一个hangon,或者把页面移动到草稿空间或用户沙盒,以免页面被其他管理员删除。
  • 有人用条目空间或他人用户页留言:请将内容移动到对应的讨论页中。

不管是执行删除还是拒绝删除,强烈建议去新手对话页稍作解释,并且不要用新手难以理解的行话。注意,有些新手并不懂维基代码,所以不知道{{hangon}}等模板的用法,而且有些新手看到“快速删除通知”或“存废讨论通知”之后会被吓到,甚至会被吓跑,所以我们一定要有耐心:维基百科欢迎善意的编辑,我们不会随便摧毁他人的劳动成果。我们甚至可以针对页面内容中存在的问题给予指导,告诉新手如何正确地编辑。

如果您对新手没有耐心,请让其他人处理。

犹豫

快速删除旨在快速处理“显然不合适”的页面。如果在判断过程中犹豫,那么说明内容可能并不是“显然不合适”。这种情况下请不要执行删除,请把页面交给其他管理员处理,或者提至页面存废讨论。

没有保留笑话[开玩笑的]

如果页面内容是恶作剧,看起来很搞笑,删掉觉得可惜,而且内容不侵权,可以将其移动到Wikipedia:坏笑话和删除的胡话,不过请务必写清原始作者。

参见