维基百科:管理员错误自查表/快速删除
 |
作为一个管理员，看到页面挂了速删模板，而且页面内容确实符合快速删除准则的时候，是不是想马上就删除呢？稍等！我们必须确保这个页面真的符合快速删除的准则，而且要检查自己是否犯了以下错误：
没有检查历史版本
快速删除方针指出：“所有页面必须保证无任何版本可回退，才可提报快速删除”。因此，我们在执行删除之前务必检查页面编辑历史。如果历史版本不符合快速删除标准，那么我们就不能执行删除。例如，假如有一个条目符合内容要求，那么我们绝不能因为页面被清空就按G1删除，或者因为页面遭到损毁就按G3删除，也不能因为页面被替换成“#REDIRECT Wikipedia:沙盒”就按R2删除。
对于历史版本不符合速删的情况，请拒绝快速删除请求并向提删者解释原因。必要的时候可以将页面回退到可以接受的版本。
没有检查链入页面
页面建立之后，它可能会被其他页面链接。如果页面并非最近才建立，已经存在一段时间，请务必检查它是否有链入页面，必要的时候您需要把指向该页面的链接都修好。特别是在执行不保留重定向的移动等操作时，如果指向该页面的链接很多，但都未得到修复，那么很可能会给其他读者和编者带来困扰。
如果链入页面很多而且您难以修复，请避免进行删除重定向、不保留重定向移动等操作。您也可以学习自动维基浏览器等半自动编辑工具的用法，或者找其他人协助清理。
过度解读准则
“快速删除的标准”是一种“白名单”，只有符合“白名单”标准的页面才能执行删除，其他情况应当一律采用页面存废讨论，哪怕页面“很明显会被删除”也当如此。请不要试图“为了能够执行快速删除而找理由”。
举一个常见的例子：G11规定“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”，须完全重写才能符合百科全书要求。很多新手在编写人物、公司、团体或产品条目时并不了解维基百科“中立的观点”，加入了一些含有宣传语气的句子。如果清除或改写这些句子之后页面就能基本符合要求，那么明显不应执行删除。
即使您对快速删除准则倒背如流，我们也建议您经常去看一下WP:CSD页面上的定义。Wikipedia:非原创研究中提到不要“原创总结”，管理员解读方针时更应如此。
伤害新手
很多人是维基新手，他们并不熟悉维基系统和维基规则。然而，只要他们心怀善意，我们就应当容许新手犯错，因为我们曾经也是新手。因此，检查页面编辑历史的时候，我们应该大概判断一下页面建立者是不是新手。对于新手的编辑，即使页面真的符合快速删除标准，我们也应当去尽量挽救和指导，而不是像“清理垃圾”那样即刻删除。
下面是一些新手编辑的例子，如果遇到这类情况，请尽量不要马上就提请快速删除或执行删除：
- 有的人只建立了一句话条目：实际上他可能正在找资料并且打算一点一点地扩充内容，因此我们要给他们留出一段时间来继续编辑。
- User:Example建立了Example或Example/页面名页面，而且这个页面内容明显不是条目：这种情况可能是他不知道用户页要以“User:”开头。如果放用户页并没有什么问题，请把页面直接移动到用户页，并且告诉他页面被移动到哪个地方。
- 有人想写一个“条目名”条目，然而把文字写到“User:条目名”去了：这种情况下，只要建立者是善意编辑，那么就不符合破坏规定。请把这种页面移动到合适的位置。
- 有人建立了一个不太符合要求的条目，但是本人表示愿意改善：请给他们留出改善内容的时间。必要时我们可以帮助他们挂一个hangon，或者把页面移动到草稿空间或用户沙盒，以免页面被其他管理员删除。
- 有人用条目空间或他人用户页留言：请将内容移动到对应的讨论页中。
不管是执行删除还是拒绝删除，强烈建议去新手对话页稍作解释，并且不要用新手难以理解的行话。注意，有些新手并不懂维基代码，所以不知道{{hangon}}等模板的用法，而且有些新手看到“快速删除通知”或“存废讨论通知”之后会被吓到，甚至会被吓跑，所以我们一定要有耐心：维基百科欢迎善意的编辑，我们不会随便摧毁他人的劳动成果。我们甚至可以针对页面内容中存在的问题给予指导，告诉新手如何正确地编辑。
如果您对新手没有耐心，请让其他人处理。
犹豫
快速删除旨在快速处理“显然不合适”的页面。如果在判断过程中犹豫，那么说明内容可能并不是“显然不合适”。这种情况下请不要执行删除，请把页面交给其他管理员处理，或者提至页面存废讨论。
没有保留笑话[开玩笑的]
如果页面内容是恶作剧，看起来很搞笑，删掉觉得可惜，而且内容不侵权，可以将其移动到Wikipedia:坏笑话和删除的胡话，不过请务必写清原始作者。