中華人民共和國政府認定的邪教組織列表

編輯連結
維基百科，自由的百科全書

根據《中華人民共和國憲法》，宗教信仰自由是被保障的，但中華人民共和國政府表示要打擊以宗教名義為掩護的危害國家安全和公共安全的行為。[1]

歷史

早在中華人民共和國建國初期的1950年代，中國政府就發起「取締反動會道門」運動，將先天道、一貫道等民間教派打成反動會道門並取締。改革開放後，中國政府雖然在法律上依然禁止了曾經被定為「反動會道門」的宗教組織，但是中國政府仍然在探討民間宗教的合法化問題[2]。而在另一方面，中國政府亦表示要打擊以宗教名義為掩護的危害國家安全和公共安全的行為。

自由之家2017年報告指出，據說有幾位政府代表對一位人權律師解釋說，在他們管轄範圍內的，任何非中共官方宗教團體都可能被當作「邪教」並因此受懲處，無論該團體是否在政府查禁的名單。例如，無論基督教主流新教領袖還是來自地下家庭教會，都有人被以《刑法》第300條指控和判罪，這顯示「一個旨在迫害某一個宗教團體的壓制性法律工具，也可以輕而易舉地施加其他團體身上。」另外，某些團體其影響力一旦超越了他們所在的省份，便會被當局以「邪教」的名義被查禁。[3]

定義

參見：邪教

中國最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》[4]中認定：邪教組織是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用製造、散布迷信邪說等手段蠱惑、矇騙他人，發展、控制成員，危害社會的非法組織。

本條目按中國公安部文件列舉的邪教名單，是在中國大陸範圍內，不包括香港特別行政區和澳門特別行政區。

邪教組織和有害氣功組織

2000年和2005年中國公安部先後發布《中華人民共和國公安部關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字[2000]39號）和《中華人民共和國公安部關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字[2005]39號）。通知中關於「現已認定的邪教組織情況」表明，到目前為止共認定和明確的邪教組織有14種。其中，中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的有7種，公安部認定和明確的有7種。這是到目前為止關於邪教認定最新的一個正式文件。公安部在認定邪教組織時，明確是根據《刑法》和一系列處理邪教組織的文件精神，參考了兩高司法解釋的定義，然後重新定義。目前公安部認定的14個邪教名單如下（按發公文查禁結果的先後順序排列）：[5][6][7]

根據中共六安市委宣傳部主辦的《皖西日報》2019年援引市公安局資料，1995年以來，中國先後認定了24種邪教組織，除法輪功外，冒用佛教名義的邪教組織5個：觀音法門、靈仙真佛宗、園頓法門、華藏宗門、銀河聯邦；冒用基督教名義的邪教組織18個：呼喊派、全能神、常受教、能力主、中華大陸行政執事站、三班僕人派、新約教會、血水聖靈、統一教、天父的兒女、世界以利亞福音宣教總會、達米宣教會、全範圍教會、華南教會、門徒會、被立王、主神教、靈靈教。[17]

此外，中國已認定與打擊14種有害氣功組織，包括：中華養生益智功（中功），菩提功、華藏功、香功、三三九乘元功、人宇特能功、日月氣功（又稱「意識保健功」、「日月神功」、「意識科學」）萬法歸一功、慈悲功、沈昌人體科技（又稱「沈昌功」）元極功、一通健康法（又稱「一通功」）、中華崑崙女神功、中國自然特異功。[18]

定義爭議

法輪功（1999年）

BBC及一些觀察家指出，中共高層對法輪功的態度存在分歧[19]。在江澤民發動鎮壓前一年，剛退休的前全國人大常委會委員長喬石發起並親自率團獨立調查法輪功數月，做出「法輪功於國於民，有百利而無一害」的結論報告提交中央政治局[20]。江澤民鎮壓時，1999年7月22日民政部稱法輪大法研究會為非法組織[21][22]。 但是，在中華人民共和國公安部2000年發布的公文：《中華人民共和國公安部關於認定和取締邪教組織若干問題的通知》（公通字[2000]39號）中，裡頭對於「現已認定的邪教組織情況」，列出中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的邪教組織有7種；公安部認定和明確的邪教組織有7種，其中並未提到法輪功。[6][23]公安部2005年（公通字[2005]39號）認定14種，也沒有法輪功。公安部2014年6月公佈名單有14種，但法輪功仍不在其內[21]，而最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋中，並無針對任一特定邪教的定義作出解釋，僅對處理邪教組織的方式予以解釋[24]。

自由之家2017年報告指出，中共官方媒體和官員求把對法輪功描述為對社會有害的「邪教」。但是這樣的聲稱與中共內部的檔案內容不符合，法輪功傳播的其它國家也沒有什麼有害結果。國際學者反覆得出的結論是，法輪功沒有邪教的特徵。即使在中國， 「邪教」這標籤直到1999年7月鎮壓發生幾個月後的1999年10月才出現在共產黨的話語中，而中共宣傳機器對中文「邪教」一詞的英語翻譯進行操縱。「這表明暴力鎮壓在前，邪教標籤在後，中共是在鎮壓法輪功遭到國際社會和中國國內批評後才這樣做的。」學者David Ownby指出:給法輪功貼上所謂邪教的標籤從一開始就是為了誤導，中共當局由此很聰明地利用 了這個說辭抹去法輪功的吸引力以及這個群體在中國之外的活動效力。」[3]
聯合國人權專員在2010年聯合國大會上報告為法輪功辯護，指出法輪功等社會弱勢信仰團體經常遭誣衊為「邪教」，因此常受社會歧視、甚至升級為針對「顛覆陰謀」的打擊[25]。加拿大前亞太司長大衛·喬高引用蒙特婁大學教授大衛·歐比對法輪功的詳細研究結論指「法輪功不是邪教」；因報導法輪功獲得普立茲獎的《華爾街日報》前北京分社社長伊恩·約翰遜認為法輪功不符合對邪教的共同定義，並指中共方面說法不被支持、從不允許法輪功受害者單獨受訪[26]。《南華早報》報導引述法國內政部反邪教小組表示「我們不能濫用邪教這個詞，並把它用於任何一個宗教運動，無論是老的還是新的。根據法國法律，法輪功不該被稱作邪教。」[27]中共媒體對法輪功作邪教描述，並不被其他國家所認可，比如，美國國會決議案說法輪功是基於真、善、忍的一種心靈運動[28][29]。 對於中國政府是否曾定性法輪功為邪教，否定者從法律角度予以反駁。他們稱中國政府沒有任何法令說明法輪功是邪教[30]，從民政部通告，到公安部通告，再到全國人大的決定，以及之後兩高院的司法解釋均未論述其為邪教[31]。中國律師劉路為池建偉辯護時指出，中國政府從無對法輪功判定為邪教[32]。

李和平、滕彪等6位北京律師，2007年在一個法輪功代理案件發表著名的〈憲法至上，信仰無罪〉無罪辯護詞。認為當局(一)違反憲法「政教分離原則」、宗教自由保障，(二)當局發佈關於法輪功的所有定性檔案都不符合《立法法》而不能當作處理依據，已違反憲法及法治精神；且民政部也無權稱法輪大法研究會是非法組織，(三)當局對法輪功信仰者採取的行動過激且違法甚至構成犯罪。[33]

法輪功在中國香港為合法團體，法輪功學員在香港註冊的「香港法輪大法協會」，為一合法組織[34]。前香港特首董建華配合中共執政當局於2001年公開聲稱法輪功為邪教，但引發強烈反彈；時任政務司司長、後任特首曾蔭權則指出是董建華個人意見[35]。香港前樞機主教陳日君[36]、支聯會主席司徒華[37]、前政務司司長陳方安生[38]、李柱銘、馮智活牧師[39]等名人皆公開支持法輪功。

當時三十個香港的公民團體包括社會民主論壇、基督教工業委員會等曾聯署致信董建華表示：「特區政府還未發現法輪功學員有任何違法行為，也未列出證據證明法輪功是邪教，特區政府對法輪功的言論是不合理不公平的，並損害本港結社、言論、集會、宗教等自由」，並要求「1. 停止針對及壓迫法輪功的言論及行為；2.尊重並維護港人一向所享有的結社、言論、集會、宗教等自由。」[40]

召會

中國政府因將地方召會列入「呼喊派」而引起地方召會的抗議。其中2013年8月27日，新北市新店區召會長老歐陽家立（多次擔任台灣基督教教牧參訪團團長）在兩岸基督教論壇上代表地方教會正式發表聲明：召會不是「呼喊派」，全球超過四千處的地方教會都與「呼喊派」無關。2014年6月11日，台北市召會就中國反邪教協會針對山東招遠麥當勞殺人事件而將召會視為邪教之一「呼喊派」[41]提出聲明：地方教會不是「呼喊派」，李常受沒有成立過「呼喊派」[42]。2014年6月10日，臺灣福音書房發布由負責人吳有成署名的公開聲明，抨擊中國反邪教協會等單位把地方召會及臺灣福音書房與呼喊派連在一起，強調與呼喊派無涉，支持中國政府依法取締邪教。

法律法規和政策

  • 1982年制定的《關於我國社會主義時期宗教問題的基本觀點和基本政策》中規定：「已被取締的一切反動會道門和神漢、巫婆，一律不准恢復活動。凡妖言惑眾、騙人錢財者，一律嚴加取締，並且繩之以法。」
  • 1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百條：對組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信進行違法犯罪的行為，予以定罪量刑......
  • 1999年10月30日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於取締邪教組織、防範和懲治邪教活動的決定》[43]。
  • 關於《全國人民代表大會常務委員會關於防範和打擊邪教組織的決定（草案）》的說明[44]
  • 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋[45]
  • 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋（二）[46]
  • 最高人民法院關於貫徹全國人大常委會《關於取締邪教組織防範和懲治邪教活動的決定》和「兩院」司法解釋的通知[47]

參考文獻

  1. ^ 國家宗教事務局. 中国宗教信仰自由政策. 中國政府門戶網站. [2012-08-05]. （原始內容存檔於2020-08-11）. 
  2. ^ 普世社會科學研究網. 大陆民间宗教管理变局. [2014-04-04]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  3. ^ 3.0 3.1 自由之家2017報告《中國靈魂爭奪戰》 (報告). FreedomHouse自由之家. 2017 [2021-09-13]. （原始內容存檔於2022-01-15）. 
  4. ^ 高法高检关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2017-01-13）. 
  5. ^ 中华人民共和国公安部（通 知）公通字[2000]39号. www.china21.org. 2000-04-30 [2012-04-12]. （原始內容存檔於2013-04-24） （中文（中國大陸））. 
  6. ^ 6.0 6.1 我国已认定的邪教组织情况. [2009-05-03]. （原始內容存檔於2012-07-14）. 
  7. ^ 呂耿松：池建偉案庭審旁聽側記
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 1995年11月，中央辦公廳、國務院辦公廳下發《關於轉發〈公安部關於查禁取締" 呼喊派" 等邪教組織的情況及工作意見〉的通知》（廳字[1995]50號），明確「呼喊派」（包括其演變出的「常受教」 、「中華大陸行政執事站」、「能力主」、「實際神」等派系）、門徒會（在湖北等地又稱「曠野窄門」）、「全範圍教會」、「靈靈教」（又稱"「屬靈教」、「靈靈派」）、「新約教會」（又名「基督靈恩布道團」）、「觀音法門」、「主神教」
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 1995年12月15日，公安部在《關於邪教組織活動的情況通報》（公政[1995]第691號）中，明確「靈仙真佛宗」、「天父的兒女」、「達米宣教會」為邪教組織。
  10. ^ 邪教“主神教”覆灭. 人民日報. 1998年11月10日 [2011年1月6日]. （原始內容存檔於2010年8月23日）. 
  11. ^ 1995年8月28日，公安部在《關於對「被立王」組織依法定性的批覆》（公政[1995]第470號）中，認定「被立王」為邪教組織。
  12. ^ [中華人民共和國公安部]《關於邪教組織活動的情況通報》（公政[1995]第691號）：靈仙真佛宗「靈仙真佛宗」是由美籍華人盧勝彥於1979年創立的，總部設在美國西雅圖雷藏寺（又稱「靈仙真舍總堂」），1988年開始滲入我國，活動曾一度涉及13個省市。盧勝彥標榜自己為「活佛」、「佛主」，自稱「從修道的小基礎一步一步地走來，從基督教----道教----佛教顯門----佛教密教，甚至許多的旁門小教，都曾研究參與，確確實實依靠實修而得來的」。盧勝彥極端敵視社會主義制度，曾於1989年多次發表公開演講，攻擊我黨和政府，並在香港組織萬人參加的所謂為「六四死難同胞超渡亡靈法會」，通過報刊電台向全世界各地播放。該組織還在上海、廣州、昆明等地設立分支機構，委任主持人，向我偷運、散發大量該組織書籍和宣傳品，發展成員，建立組織。
  13. ^ 1996年3月19日，公安部在《吉林省公安機關查處韓國邪教組織「世界以利亞福音宣教總會」的滲透活動》中，明確「世界以利亞福音宣教會」為邪教組織。
  14. ^ 1997年5月6日，公安部在《關於將「統一教」定性為邪教組織的批覆》（公政[1997]第290號）中，認定「統一教」為邪教組織。
  15. ^ “主神”是神还是人？——揭开中国第一邪教教主的真面目. 人民日報. 1999年 [2011-01-06]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  16. ^ 1999年3月12日，公安部發《關於查處邪教組織「三班僕人派」有關問題的通知》（公安[1999]165號），認定「三班僕人派」為邪教組織
  17. ^ 本版稿件由市委政法委、市公安局提供. 我国明确认定的24种邪教组织一览 (PDF). 皖西日報. 2019-09-02: 04 專版 [2024-04-10]. 
  18. ^ 反邪教“十问十答”. 臨淄區人民政府. 2013-07-25 [2024-04-10]. 
  19. ^ BBC國際媒體觀察部. 網絡封殺與解禁暴露中共權斗激烈. BBC英國廣播公司. 2012-04-06 [2017-01-09]. （原始內容存檔於2012-04-09）. 
  20. ^ 丹尼·謝克特Danny Schechter. 《Falun Gong's Challenge to China》. New York: Akashic Books. 2000: 63~67. 
  21. ^ 21.0 21.1 中國公布官方「邪教名單」引發網友關注. BBC. 2014-06-03. 
  22. ^ 中華人民共和國民政部. 中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定（1999年7月22日）. 人民網. 1999-07-22 [2012-08-16]. （原始內容存檔於2011-10-11）. 
  23. ^ 中华人民共和国公安部﹙ 通 知 ﹚公通字[2000]39号. 中華人民共和國公安部. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-04-24）. 
  24. ^ 最高人民法院、最高人民检察院公布关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-01-22）. 
  25. ^ LOUIS CHARBONNEAU. U.N. envoy defends Falun Gong, "evil cult" for China. REUTERS路透社. 2010-10-22 [2017-01-09]. （原始內容存檔於2015-08-30） （英語）. "Small communities, such as.. Falun Gong and others are sometimes stigmatized as 'cults' and frequently meet with societal prejudices which may escalate into fully fledged conspiracy theories," Heiner Bielefeldt told the U.N. General Assembly's human rights committee. 
  26. ^ 《前所未有的邪惡迫害-滅絕人類的善性》. 台北市(台灣): 博大出版社. 2015-07-01. ISBN 9789868897687. 頁52-54 
  27. ^ 南華早報：法國頒布的反邪教法不是針對法輪功的. 大紀元. 2001-06-19 [2017-01-09]. （原始內容存檔於2017-04-01）. 
  28. ^ 美眾議院通過決議案吁中國停止迫害法輪功 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），VOA，2010年3月17日
  29. ^ 原国保官员郝凤军：我为什么逃离中国. [2012-05-26]. （原始內容存檔於2011-11-11）. 
  30. ^ 北京律師：國家不得干涉公民的宗教信仰. 大紀元新聞網. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-09-13）. 
  31. ^ 大陸名律師揭以江澤民言論定罪的驚天騙局. 大紀元新聞網. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2020-11-20）. 
  32. ^ 刘路:再谈中国政府从来没有把F认定为邪教组织. 博訊新聞網. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2013-02-17）. 
  33. ^ 潘嘉偉、毛雪萍編 (編). 《劍與盾-中國維權律師》（全文線上閱讀）. 香港: 香港中國維權律師關注組. 2011年2月: 85–113 [2017-01-09]. ISBN 978-988-18813-2-8. （原始內容存檔於2016-12-24）. 
  34. ^ Quinton Chan Shadow over sect’s HK future. South China Morning Post. [2013-01-21]. （原始內容存檔於2012-03-07）. 
  35. ^ 駐港記者曉波. 曾蔭權談董建華指責法輪功. BBC Chinese (BBC). 2001-06-21 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-03-08） （中文（香港））. 
  36. ^ 陳日君轟港府訂《邪教法》. (香港)星島日報. 2001-05-29 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-06-03）. 
  37. ^ 黃靜榮. 香港民主運動的象徵--司徒華. 大紀元時報. 2011-01-03 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2011-03-02）. 
  38. ^ 苹果日報: 陳方安生林煥光維護港法輪功. 香港蘋果日報. 2001-02-01 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2014-07-14）. 
  39. ^ 法輪功必再盛放. 2001-08-06 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2016-05-28） （中文（香港））. 
  40. ^ 維護結社言論等自由. 2001-02-26 [2013-01-21]. （原始內容存檔於2015-03-20） （中文（香港））. 
  41. ^ 中国已明确认定呼喊派等14个邪教组织(名单). 網易. 2014-06-03 [2017-07-09]. （原始內容存檔於2014-06-08） （中文（簡體））. 
  42. ^ 基督教论坛报2014年6月11日报道：“召会严重抗议在大陆被误导为呼喊派”. [2017年7月9日]. （原始內容存檔於2014年10月16日）. 
  43. ^ 全国人大常委会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2017-12-01）. 
  44. ^ 关于《全国人民代表大会常务委员会关于防范和打击邪教组织的决定（草案）》的说明. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2019-02-19）. 
  45. ^ 最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2017-01-13）. 
  46. ^ 最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2008-06-04）. 
  47. ^ 最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织防范和惩治邪教活动的决定》和“两院”司法解释的通知. [2011-09-14]. （原始內容存檔於2012-09-05）. 

延伸閱讀

外部連結

參見

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中华人民共和国政府认定的邪教组织列表&oldid=82333218」