伊闕之戰
| 伊闕之戰 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
|
魏國 韓國 東周國 | 秦國 | ||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
| 公孫喜 | 白起 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 約250000人（包括魏武卒） | 約120000人 | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
| 被斬首24萬，五座城池被攻陷，公孫喜遭擒殺 | 數萬 | ||||||
伊闕之戰是前293年秦國將領白起在伊闕（今河南省洛陽市洛龍區龍門街道）擊敗魏、韓、東周三國聯軍，擒殺聯軍主將公孫喜的戰役，此戰秦國共斬首敵軍24萬。
背景
前295年，趙武靈王死後，秦國主動調整與諸侯之間的關係。同年，秦昭襄王免去趙武靈王所信任的樓緩的相位，改用魏冉為國相，又主動與楚國修好，援助楚國糧食五萬石。[1]次年，齊國也改變了對諸侯的外交策略。齊湣王採納祝弗的建議，免去主張以秦國為敵的孟嘗君的相位，改用秦國五大夫呂禮為相。經過一系列外交調整，秦、齊兩國又重新交好。[2]齊國得以全力攻打宋國，而秦國則向臨近的韓、魏兩國發動戰爭，擴展土地。[3]同年，秦昭襄王派兵攻打韓國，向壽奪取了武始（今河北省武安市南），左庶長白起奪取了新城（今河南省伊川縣西南）。[4]
過程
前293年，在魏冉的推薦下，白起升任左更，接替向壽出任主將。同年，韓、魏、東周聯軍以魏將公孫喜為主帥，率兵進軍至伊闕與秦軍對峙。戰爭中秦國方面兵力不及韓、魏聯軍的一半，聯軍方面韓軍勢單力薄，希望魏軍主動進攻，而魏軍則倚仗韓軍精銳，想讓韓軍打頭陣。秦軍主將白起利用韓、魏兩國聯軍想保留實力、互相推諉、不肯先戰的弱點，先設疑兵牽制韓軍主力，然後集中兵力出其不意猛攻魏軍。魏軍戰敗後致使韓軍潰敗而逃，秦軍乘勝追擊，取得大勝。伊闕之戰秦軍共斬首24萬，秦軍占領伊闕及五座城池，魏軍主將公孫喜被俘後遭處決。戰後白起因功升任國尉。同年，白起趁韓、魏兩國在伊闕之戰慘敗之機，率兵渡過黃河，奪取了安邑（今山西省運城市夏縣西北）以東到乾河的大片土地。[5][6][7][8][9]
戰後
秦國
藉助伊闕之戰的大勝，秦國乘勝繼續向韓、魏兩國發動進攻。前292年，白起升任大良造，率軍攻打魏國，奪取魏城（山西省永濟市東）；攻下垣邑（山西省運城市垣曲縣東南），但沒有占領。次年，白起率軍攻打韓國，奪取了宛（今河南省南陽市宛城區一帶）、葉（今河南省葉縣南）。[10]前290年，左更司馬錯率軍奪取了魏國的軹（今河南省濟源縣東南）和韓國的鄧（今河南省孟州市西），[11]又與白起合兵再次攻下垣邑。[12][13]在秦國的連續打擊下，魏、韓兩國被迫割地求和。魏國割讓河東郡四百里，韓國割讓武遂（今山西省臨汾市西南）之地二百里。[14]次年，秦國再次派兵攻打魏國。司馬錯率軍沖絕河橋奪取了河雍（今河南省孟州市西），[15]又奪取了河內郡大小城池61座。[16]白起奪取了蒲阪（今山西省永濟市北）、皮氏（山西省河津市西）。[17]面對秦國的攻勢，魏國被迫賄賂趙惠文王及趙國的奉陽君李兌，希望藉助趙國的力量來阻止秦國的進攻。[18]
西周國
伊闕之戰後，秦國趁機想進攻西周國。西周公子周最派使者遊說趙國的奉陽君李兌，想讓秦、魏兩國重新開戰，這樣既保全了西周，趙國又可坐觀秦、魏兩國交戰，從中調解取得漁翁之利。[19]西周君又派周足為使者出使秦國，[20]自己親自前往魏國請求魏昭王的援助，而魏昭王以上黨郡危急為由拒絕援助。
西周君在回國途中路過魏國的梁囿，十分喜愛。大臣綦毋恢指出魏國的溫囿並不比梁囿差，並向西周君自薦說不但能得到魏國的援助，還能得到溫囿。綦毋恢遊說魏昭王指出魏國如不援助西周，那西周將投靠秦國，如此兩國合兵進圍南陽（太行山以南），將切斷韓、魏兩國通往上黨郡的要道。如果魏王答應派3萬人幫助西周駐守邊境，並且把溫囿以每年120金的價格租給西周君，那麼西周便不會投靠秦國。如此既可以保證上黨郡的安全，也可以通過租借溫囿多獲得40金的租金。魏昭王採納了綦毋恢的建議，派芒卯獻出溫囿，又答應派兵幫助西周駐守邊境。[21]在西周國的一系列外交活動下，秦國最終未能攻打西周。
魏國
秦國在伊闕之戰取勝後，駐留在伊闕，魏昭王被迫派公孫衍割地求和。有人建議魏昭王加封竇屢為關內侯，讓他出使趙國割讓少量土地賄賂趙國的奉陽君李兌，讓李兌從中調停引起秦國內部爭執，這樣魏國也可以少割土地。[8]西周大臣綦毋恢也勸說公孫衍不要多割地給秦國，因為如果兩國議和成功，魏國就會得到秦國的支持；如果兩國議和失敗就會重新開戰，多割地屬於毫無意義之舉。[22]
韓國及東周國
前290年，韓國的城陽君和東周君入秦求和。[23]但秦國此時大舉攻韓，城陽君不能返回韓國，被迫出奔至齊國。[24]
參考資料
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十二年，樓緩免，穰侯魏厓為相。予楚粟五萬石。
- ^ 《戰國策·卷一·東周策·齊聽祝弗》：逐周最、聽祝弗、相呂禮者，欲深取秦也。
- ^ 楊寬. 《战国史》第153至154页. 上海人民出版社. 1955年9月.
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十三年，向壽伐韓，取武始。左更（應為左庶長）白起攻新城。
- ^ 《史記·卷七十二·穰侯列傳》：昭王十四年，魏厓舉白起，使代向壽將而攻韓、魏，敗之伊闕，斬首二十四萬，虜魏將公孫喜。
- ^ 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》：其明年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。起遷為國尉。涉河取韓安邑以東，到乾河。
- ^ 《戰國策·卷三十三·中山策·昭王既息民繕兵》：伊闕之戰，韓孤顧魏，不欲先用其眾。魏恃韓之銳，欲推以為鋒。二軍爭便之利不同，是臣得設疑兵，以待韓陣，專軍並銳，觸魏之不意。魏軍既敗，韓軍自潰，乘勝逐北，以是之故能立功。
- ^ 8.0 8.1 《戰國策·卷二十二·魏策一·秦敗東周》：秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割地，以講於秦。為竇屢謂魏王曰：「臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦講於王。」王曰：「奈何？」對曰：「王不若與竇屢關內侯，而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰：『聞周、魏令竇屢以哥魏於奉陽君，而聽秦矣。』夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。」
- ^ 《睡虎地秦簡·編年紀》：（秦昭襄王）十三年、十四年，攻伊闕。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，復予之。（次年），攻楚（應為韓），取宛、葉。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十六年（應為十七年），左更錯取軹及鄧。
- ^ 《睡虎地秦簡·編年紀》：（秦昭襄王）十七年，攻垣、枳。
- ^ 《史記·卷七十三·白起王翦列傳》：起與客卿錯攻垣城，拔之。
- ^ 《史記·卷十五·六國年表》：（秦昭襄王）十七年，魏入河東四百里。（韓僖王）六年，（韓）與秦武遂地方二百里。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十八年，錯攻…河雍，決橋取之。
- ^ 《史記·卷十五·六國年表》：（秦昭襄王）十八年，客卿錯擊魏，至軹，取城大小六十一。
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：秦以（應為攻）垣為（應為及）蒲阪、皮氏。
- ^ 《戰國策·卷二十四·魏策三·奉陽君約魏》：奉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：「王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子河陽、密衣乎？」
- ^ 見《戰國策·卷二·西周策·秦攻魏將犀武軍於伊闕》。
- ^ 《戰國策·卷二·西周策·犀武敗》：犀武敗，周使周足之秦。
- ^ 《戰國策·卷二·西周策·秦攻魏將犀武軍於伊闕·犀武敗於伊闕》：犀武敗於伊闕，周君之魏求救，魏王以上黨之急辭之。周君反，見梁囿而樂之也。綦毋恢謂周君曰：「溫囿不下此，而又近。臣能為君取之。」反見魏王，王曰：「周君怨寡人乎？」對曰：「不怨。且誰怨王？臣為王有患也。周君，謀主也。而設以國為王捍秦，而王無之捍也，臣見其必以國事秦也秦惡塞外之兵與周之眾，以攻南陽，而兩上黨絕矣。」魏王曰：「然則奈何？」綦毋恢曰：「周君形不小利，事秦而好小利。今王許戍三萬人與溫囿，周君得以為辭於父兄百姓，而私溫囿以為樂，必不合於秦。臣嘗聞溫囿之利，歲八十金，周君得溫囿，其以事王者歲百二十金，是上黨無患而贏四十金。」魏王因使孟卯致溫囿於周君，而許之戍也。
- ^ 《戰國策·卷二十二·魏策一·魏令公孫衍請和於秦》：魏令公孫衍請和於秦，綦毋恢教之語曰：「無多割。曰，和成，國有固有秦重和，以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。」
- ^ 《史記·卷五·秦本紀》：（秦昭襄王）十七年，城陽君入朝，及東周君來朝。
- ^ 《戰國策·卷五·秦策三·五國罷成皋》：成陽君以王之故，窮而局於齊。
| ||||||||||||||||||||||