女性主義犯罪學
犯罪學 |
---|
子領域 |
犯罪生物學 |
犯罪社會學 | 犯罪心理學 |
刑罰學 | 刑事政策 | 受害者學 |
學派 |
<依知識論立場> |
古典學派 | 實證學派 |
新古典學派 |
<依地理位置> |
義大利學派 | 芝加哥學派 |
法蘭克福學派 |
<依社會、哲學、政治理論> |
衝突犯罪學 | 環境犯罪學 |
馬克思主義犯罪學 |
女性主義犯罪學 |
左翼現實主義 | 右翼現實主義 |
整合犯罪學 | 後現代主義 |
犯罪原因理論 (大致依時間先後) |
功利主義(古典理論) |
生來犯罪人 | 精神病學模式 |
緊張理論 | 差別接觸理論 |
次文化理論 | 社會控制理論 |
標籤理論 | 明恥整合理論 |
理性選擇理論 | 自我發展論 |
日常活動理論 | 破窗理論 |
一般人格與認知社會學習理論 |
衍生的刑罰理論 (大致依時間先後) |
應報理論 | 嚇阻理論 |
預防理論 | 矯治模式 |
罪有應得理論 | 修復性司法 |
新應報理論 | 表達性刑罰理論 |
重要概念 |
犯罪 | 暴力 | 人性 |
連環殺手 | 少年犯罪 |
白領犯罪 | 社會階級 |
社會解體 | 社會分化 |
文化失範 | 文化衝突 |
組織型犯罪 | 受害者 |
毒品 | 迴避機制 |
越軌 | 刑法 | 司法程序 |
刑罰 | 保安處分 |
監獄 | 虐囚 | 監獄人權 |
規訓與懲罰 | 瘋癲與文明 |
死刑存廢問題 |
社區處遇 | 轉向處遇 |
少年感化院 | 中途之家 |
更生人 | 更生中心 |
再犯 | 累犯 |
相關學科 |
心理學 | 社會學 | 精神醫學 |
刑事學 | 法醫學 |
女性主義犯罪學(英語:Feminist school of criminology)犯罪社會學的一個分支學科,於1960年代晚期至1970年代開始發展。
主旨
傳統的犯罪社會學以階級差異為出發點,主張犯罪原因是不同階級、不同文化之間的衝突。類似的以社會差異為基礎之理論,還有女性主義犯罪學。尤其受到緊張理論(社會學上「失範理論」在犯罪學上的版本)的啟發,此理論主張女性在男性價值觀為主的社會中受到壓抑、不平等待遇,甚至因為成為男性犯罪的被害人,最終導致犯罪[1]。
實證效力
不過實證上,基於女性主義理論而提出的犯罪風險因子或預測因子,與再犯只有弱相關性。此外,在最新一代的犯人衡鑑工具「矯治服務級別/個案管理清單 (LS/CMI)」中[2],雖有加入針對女性犯人應特別注意的項目,但不會影響再犯風險分數,只會影響矯治計畫的規劃和個案管理。[3]
參考資料
- ^ Andrews, Bonta (2010): Andrews, Donald Authur; Bonta, James. The Psychology of Criminal Conduct 5th Ed. Amsterdam, Boston et al.: Anderson Publishing, Lexis Nexis. 2010. ISBN 978-1-4224-6329-1 (英語). : Chapter 3. Understanding Through Theory: Psychopathological, Psychodynamic, Social Location, and Differential Association Perspectives.
- ^ Andrews, Bonta & Wormith (2004): Andrews, Donald Authur; Bonta, James L.; Wormith, Stephen J. The Level of Service / Case Management Inventory: Users Manual. Toronto: Multi-Health Systems. 2004 [2013-10-07]. (原始內容存檔於2013-08-06).
- ^ Andrews, Bonta (2010):Andrews, Donald Authur; Bonta, James. The Psychology of Criminal Conduct 5th Ed. Amsterdam, Boston et al.: Anderson Publishing, Lexis Nexis. 2010: 332. ISBN 978-1-4224-6329-1 (英語).