討論:中華人民共和國網絡審查
 | 此條目已被學術論文引用。該論文為：
|
 存檔 |
|---|
|
|
改名為中國大陸網絡審查
建議條目名稱改為中國大陸網絡審查，因為還有香港、澳門等。
--211.103.111.178 16:25 2006年3月16日 (UTC)
目前編輯戰的那句話是我加的，不過我同意目前的修改。因為該段落的小標題是「其他人的觀點」，本身便是對不中立的觀點進行敘述，因此對該段落的中立性要求應該可以放寬。--地球發動機（☞☏） 07:25 2006年3月30日 (UTC)
語句不通順
對於CNN/BBC的爭議固然有其合理性，但如香港特區政府投資的公營電台——香港電台等也在封禁之列。對香港電台而言，雖然在基本法第二十三條正式立法之前，不受大陸的法律管轄，但是其言論也絕不會站在與大陸敵對的立場上，儘管有些觀點確實是對立的。有人據此認為，淨化言論的觀點並不靠得住。
請問:這段話通順麼？ 什麼叫 對香港電台而言，雖然在基本法第二十三條正式立法之前，不受大陸的法律管轄，？？ 我把這句話壓縮了一下，有人就莫名其妙地要編輯戰，真是莫名其妙。--殺豬拔毛 07:36 2006年3月30日 (UTC)
- 其實呢，我對所謂的淨化言論本身就很不以為然。但既然是其它人的觀點，也就是說一家之論，其實用不着反駁的，所以對引發編輯戰的這一段反駁文字，其實是沒有必要的，當然也不是我添加的。你壓縮沒錯，但最後一句有指責意味，我個人其實並不反對，但大多維基人會認為這不中立（雖然褒揚的文字他們看不到也是不中立），我以為，退一步海闊天空，你認為呢？— fdcn talk 2006年03月31日00:03 (UTC+8 08:03)
一個問題請教高手，關於網絡審查
↑ 四川某市警方通過於2004年8月9日從省公安廳網監處和浙江省杭州市網監支隊獲得的線索，於8月10日查清該兩個分別於2004年3月21日和2004年7月11日登錄浙江一色情淫穢網站，查閱、瀏覽色情淫穢圖片並在該網站上留言的上網賬號的用戶資料，並掌握了大量相關證據，抓獲了韓某、鍾某兩名違法嫌疑人。[1]。
========================
用無界瀏覽來維基看一些政治相關的條目不會被網監處和網監支隊記錄下來吧？怕怕。。。偶是大陸滴
暈，剛才自己仔細看了下無界的介紹，才知道是全程加密的
Pion為什麼刪除我的編輯？！強烈要求給個說法！
網絡舉報 各級政府和部門都紛紛建立舉報網站及電話，用來接收對政治、色情暴力等有社會危害內容的網站進行舉報。如公安部舉報電話010-65283344、010-65207655，舉報網站為http://www.cyberpolice.cn ；中國互聯網協會的違法和不良信息舉報中心http://net.china.cn/chinese/index.htm 。
我添加的內容： 不過所謂「互聯網不良信息舉報中心」的建立更加顯示出了中共政府的形式主義作風，在http://www.cyberpolice.cn 網站中我們可以看到最新的「新聞」竟然是2005年9月9日的，也就是說該「互聯網不良信息舉報中心」近7個月都沒有更新網站內容了。原因很簡單，中共政府真正怕的是網絡傳播關於中共負面的信息（六四，民運，法輪功而不是所謂「色情」內容），稱自己是「反色情維護互聯網健康環境」實際上都是障人耳目的。
大家自己去看 http://www.cyberpolice.cn 的「新聞」是不是2005年9月9日近7個月都沒有更新網站內容？！刪掉我的編輯那這個網絡舉報（段落）的準確性就明顯有爭議了！ --[[User:p2p|p2p]] 01:47 2006年4月24日 (UTC)
- 我認為pion的刪除有道理。其實，你增加的內容中，事實性的只有一句，其它都是批評性字句，這與維基百科的NPOV方針不合，請理解中立後再添加，並且不能以陳述出現，必須是一方面的看法出現。但在這個段落里，不合適有個人或一方面評論。— fdcn talk 2006年04月24日01:23 (UTC+8 09:23)
鬱悶，無所謂，留在討論頁里就可以了。--[[User:p2p|p2p]] 01:47 2006年4月24日 (UTC)
按照「不能以陳述出現」的維基NPOV方針，那電子藝界的「意識形態」（段落）又是怎麼回事？怎麼還有文革殘餘思想在一個遊戲裡？？？--[[User:p2p|p2p]] 01:47 2006年4月24日 (UTC)
- 不好意思，剛才不在線，我只是認為「中共政府的形式主義作風」和本條目關係不大，我到真是希望網絡管制僅僅是個形式而沒有實際動作，那樣就可以自由訪問維基百科了。我知道您信奉「反共主義」，這沒有關係，只是希望您在編輯條目的時候稍微減少一些主觀性評論。對於中立觀點可能我們都做得不夠好，我的直接回退確實簡單粗暴，向您道歉，希望您能繼續修改這個條目。有別的問題歡迎給我留言，謝謝!--藍色理想@鬱郁竹林 02:45 2006年4月24日 (UTC)
算了。。。人家在電子藝界條目下新建個二級標題文革殘餘思想「意識形態」也不容易。。。
- 恩，我也沒打算退出維基啊。。。最近我一直在建自己的網站，所以WIKI來得次數明顯少了，但我以後還會來的，還會把無界瀏覽這樣的破網軟件傳給大陸網友讓他們和大家一起寫維基的，至於百度百科這樣的垃圾場，哎。。。
PS：沒關係的，刪了就刪了吧--[[User:p2p|p2p]] 03:07 2006年4月24日 (UTC)
「中國反邪教網」
今天上去「中國反邪教網」 (http://www.anticult.org/) 看看，在看了數過分頁後，突然出現「連線重設」的情況，如同在大陸版搜尋引擎鍵入敏感字詞的鎖IP結果類似。我當時是使用香港網上行造訪該站的，在出現「連線重設」後，需要斷線轉IP，方能繼續看多數個分頁。另外，使用中文大學的IP卻沒有上述的情況。原來中共除了要剝奪大陸同胞的知情權外，還要阻止香港網友去「插」「中國反邪教網」的「硬膠」言論。--Wrightbus ～威巴士～ 15:20 2006年6月4日 (UTC)
香港竟然有份報刊叫「文華早報」，真是聞所未聞，厲害！！-✉Hello World! 15:27 2006年6月4日 (UTC)
這篇論述不符合維基的標準
一、措辭明顯帶有傾向性，不中立
二、引述的事件也明顯存在傾向性
三、過多的評論和觀點
儘管我也很討厭網絡審查制度，這剝奪了我許多獲取信息的渠道。但是，同時必須承認它也是有一定益處的。
另外，過多的討論審查制度的利弊是不符合維基精神的。因為這是很明顯的仁者見仁智者見智的事，不可能有統一的定論，不屬於維基百科的內容。只需要簡單的提及其利弊即可。
這主要體現在第4段落和第6段。 第4段中除了第一條是客觀的外，其餘應該屬於觀點，應該作為一方觀點提出。 第6段是明顯的要寫其弊端。
當然，如果有更多的信息，放在討論頁我是很歡迎的。我所要維護的是維基的精神。
Willzhang 14:13 2006年7月21日 (UTC)
由衷的感謝那些侵吞黨和國家「封網經費」作為私人財產的「蛀蟲」們，是你們的努力使得匪徒的封網工作舉步唯艱！
請繼續讓那些五毛黨只能吃到你們壓榨後剩餘的渣滓，局與局之間層層的剝削讓那些封網技術工程師和「基層」網監們仍然買不起房看不起病孩子上不起學！
人民會感謝你們的！你們是混在貪官隊伍中的地下工作者！為祖國人民能看到禁網正在做着不可磨滅的貢獻！
by 貪官興趣小組 Usaroc 15:29 2007年3月24日 (UTC) 留
「火星文」突破網路封鎖
- 相關報道: 台灣發明「火星文」徹底突破大陸網路封鎖
為什麼大陸有網絡審查，港澳卻沒有？
問：香港為什麼沒有限制呢？我不是很明白，請指教！--天文愛好者 2007年10月5日 (五) 15:48 (UTC)
- 因為大陸和港澳台的政策不一樣。港澳雖然已經回歸但社會制度與實際的執政者都與大陸不同。—以上未簽名的留言由璞銅（對話｜貢獻）於2007年10月6日 (六) 00:26 (UTC+8)加入。
- 因為大陸言論管制比較嚴格,不過均富制度不算鬆散..—以上未簽名的留言由Z0918252595（對話｜貢獻）於2007年10月6日 (六) 09:15 (UTC)加入。
- 香港或世界上很多地方是「不作事先審查」，不是不審查。有人發佈了一些法律不容許的東西時（最主要是淫褻物品，還有就是鼓吹別人犯罪的說話），還是會遭檢控的。香港有個淫穢物品審裁處[1]，審查出版物（包括印刷出版物和互聯網網頁）是否不雅或淫穢。--✉Hello World! 2007年10月6日 (六) 15:32 (UTC)
- 其實香港也有網絡審查（非常令人氣憤），例如我想在我們學校的電腦查看這個圖片，（從google圖片鏈接到這裡）卻會轉到這個頁面！--210.87.254.42 (留言) 2009年12月15日 (二) 06:18 (UTC)
- 「Please send mail to [email protected], if you have any enquiry or comment.」，香港的不妨跟管理員聯絡，很大機會是誤判的。--石添 小草 (talk to me) 2010年1月12日 (二) 10:13 (UTC)
真他媽燒餅，連優酷網都給封掉了，典型的香港GFW。--210.87.254.40 (留言) 2010年5月19日 (三) 02:55 (UTC)
- 那是優酷網自己干的。Ri green (留言) 2010年6月12日 (六) 03:03 (UTC)
關於中國電信旗下互聯星空的描述不真實
本文引用的互聯星空主頁的貼圖並不是互聯星空的主頁www.vnet.cn,所以該圖的題注
中國因特網服務提供商中國電信在當用戶輸入錯誤或無法解釋的網址時就會顯示旗下互聯星空114網站，但此網站的內容並不雅
是不準確的.
->Neogeosnk (留言) 2007年12月10日 (一) 07:17 (UTC)
- 麻煩你看清楚圖片中的IE地址欄，網址是http://keyword.vnet.cn—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月10日 (一) 08:44 (UTC)
谷歌與百度搜索習近平，左下角的提示
在谷歌上，通過一些技巧你會發現有關法輪功的內容會排在「數一數二」的位置。這也是為什麼很多中共高層的人名與谷歌無法被搜索的直接導火索。
需要不需要補充前國家主席對網絡審查的觀點呢?
需要不需要補充江主席對網絡審查的觀點呢?有很多消息都稱GFW即百億打造的金盾工程就是由他兒子中國科學院副院長江綿恆所主管，而且江也是當時中國國家最高領導人，不可能對中國網絡機構對網絡內容的審查相關消息一點都不知道。美國記者邁克·華萊士2000年採訪過江主席，這也是江主席在任內的唯一一次單獨接受外國媒體或記者採訪（專訪），當時華萊士就問了江中國網絡審查相關問題，江也對此予以回答。資料：[4]、[5]（這兩個資料都是有刪節的，訪問當中提到的網絡審查相關內容都被刪除了）[6]（「人民報」發的這個沒刪）--易引起混淆 (留言) 2008年5月8日 (四) 03:31 (UTC)
強化網上評論的互動效應
強化網上評論的互動效應（造訪於2008年7月12日） Airate (留言) 2008年7月12日 (六) 15:14 (UTC)
- 以上內容因侵犯版權而被移除，需要瀏覽該文者請直接點擊該鏈接。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年7月13日 (日) 01:51 (UTC)
omission
I don't see anything on this page about the Chinese government chopping the hands off of Catholic Priest. I know they do it and I know that they censor information about it so I figure it should be listed here somewhere. I will try to get a news sorce about it that was censored and get back to you all.
關於 注釋
"注釋2 ^ 江綿恆一手打造「金盾工程」 " 我去看了鏈接的文章,可信度成疑. 比如鏈接文里說"在明年北京奧運會即將到來之際，中國大陸治安部門近日執行「金盾工程」等計劃"(這句話甚至語句不通順) 而實際上金盾工程1998年就開始實施了(http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/283732.htm) 木子 (留言) 2010年2月6日 (六) 18:34 (UTC)
是否需要鄭界涵的博客網址？
請注意2013年4月7日Blueexpress（留言）做出的幾個編輯。在其大量有建設性的編輯中，有幾項編輯我認為不必要或不妥。
- 移除「同時，對以下網站實施嚴格控制」一段。
- 移除鄭界涵博客網址：鄭界涵博客是事件主體，裡面有他發表的國慶訓練的博文，應該保留。
--Gqqnb（留言） 2013年4月8日 (一) 15:58 (UTC)
6省11名網警賄賂海口網警替領導刪帖280餘次被判刑
南方周末發布了新聞巨著《6省11名網警賄賂海口網警替領導刪帖280餘次被判刑》，現在已被刪除，但仍存在於鳳凰網。這篇文章對中國網絡審查提供了不少有價值的信息，相信稍加利用便可用於擴充條目。--Gqqnb（留言） 2014年4月17日 (四) 16:47 (UTC)
- 建議塞到中華人民共和國網絡審查中，但……沒找到合適的位置。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 00:53 (UTC)
- 已協助修改。--A. Schenberg 2014年4月18日 (五) 05:26 (UTC)
- 建議塞到中華人民共和國網絡審查中，但……沒找到合適的位置。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 00:53 (UTC)