討論:人

未命名討論一

為什麼把原來的內容給刪除了？--百無一用是書生 (☎) 02:11 2005年4月7日 (UTC)

我沒刪啊,移動一下 英文版的human也更新了,所以我跟著更新罷了 我們要不要分一分章節,趕緊把這篇翻完?

生與死那一段

請不要再恢復,那一段我不小心貼了兩次,所以重覆了.

人（8-1）

from Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

既然維基百科是人寫的，當然要把人寫好。阿儒 | 這裡泡茶 20:06 2006年4月3日 (UTC)

支持

1. (＋)支持阿儒 | 這裡泡茶 20:31 2006年4月3日 (UTC)
2. --涓生 08:44 2006年4月14日 (UTC)
3. ^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:16 2006年4月15日 (UTC)
4. 太多的理由了！--Cytoken 12:54:31 2006年4月22日 (UTC)
5. (＋)支持--小籃子....找他抬槓? 11:34 2006年4月26日 (UTC)
6. (＋)支持。我一直就想搞搞這個條目。人實在是太厲害了。而且我覺得，維基應該先把這些根本中的根本寫成特色條目。dgg32 18:10 2006年5月9日 (UTC)
7. (＋)支持--Betaver 18:37 2006年8月22日 (UTC)
8. (＋)支持Dreamer in Utopia 09:28 2006年9月20日 (UTC)
9. (＋)支持—小洪 2008年2月10日 (日) 05:54 (UTC)
10. (＋)支持Sky6t (留言) 2011年8月4日 (四) 08:40 (UTC)

反對

1. 大而無當。--刻意 05:29 2006年8月30日 (UTC)

評論

英文版的內容差不多是在說世界歷史一樣。反而日文版不知為什麼可以成為特色條目。無論如何這也是大有可為的條目。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:16 2006年4月15日 (UTC)

我認為這個 人 條目只要當成其他生物一樣用科學角度寫就成了。以外的人文事業上的(人類文明)，根本不能於此盡言，倒不如把油加到別的項目上。牧草 23:46 2006年10月15日 (UTC)

其實，日文那個是（原文講的）：

   人文・社会科学的な人については「人間」をご覧ください。
   法律用語の人については「人 (法律)」をご覧ください。

即：原來那個是人文社會科學的概念；ヒト這個詞才是真正對應我們這個條目的，所以把它改回去了。Sky6t (留言) 2011年8月6日 (六) 00:50 (UTC)

更名及移動至人類

我建議把此條目遷移到人類，因為「人」太含糊了，「人類」比較明確。--Voidvector 07:44 2007年2月27日 (UTC)

為什麼使用「種族」這個富神話色彩的詞語? 科學上沒有「種族」，那是以前的人不分物種和群體的分法，並衍生出種族主義。 而且就算人有種族也只是人類以下細分。而不能說「人類是一個種族」，那是奇幻文學的世界觀，其實意思就是「故事世界觀中那個類比於讀者的人類群體」，而其他「種族」是 指故事中其他人類群體，但不會被稱為人類，而是妖精`侏儒`異世界人`獸人之類。—以上未簽名的留言由Gx9900gundam（對話｜貢獻）加入。

「人類」沒有「種族」或歧視的含義。我不知道中文是這麼翻譯奇幻小說的。但是在英文裡: Human是正常人、Elf是精靈、Dwarf是矮人。綜合的名稱一般稱為 Humanoid （類人類）。這條目是關於正常人。--Voidvector 2007年4月30日 (一) 19:29 (UTC)

我所說的不是指歧視含義，而是種族在奇幻裡的意義不是「人的亞種」，在奇幻作品裡頭「人類本身是作為一個種族而存在」，也意味沒有黑人之類可以一眼看出和白人不同，又仍然在人類範圍的人生物，因為這在奇幻對人的界定就不是人，而你所說的類人類，本身也是不同的種族，如果有「黑人」在奇幻裡頭就會變成類人類了。這可能像林奈時代把黑猩猩列入人屬，稱為野人，而黑人也不被認為是智人。—以上未簽名的留言由Gx9900gundam（對話｜貢獻）加入。

每個奇幻有它自己的分類法。比如黑人的分類：在《上古捲軸》裡，黑人是「Redguard」有他們自己的種族；但在《魔獸》裡，黑人屬於人族。所以奇幻分類與此條目有關的科學分類法沒有的確的聯繫。

關於種族，你以上已經說了「科學上沒有種族」，我們對此有共識。我的觀點裡，「種族」乃是政治動機的分類，和生物界的「人」沒有科學關係。如果你與此共識，我不知道我們為什麼還談到「種族」。--Voidvector 2007年7月15日 (日) 15:30 (UTC)

多謝，我亦有此共識的。 其實只因為本來的條目中，把人類整體說成是一個種族，所以現在已經修改為物種Gx9900gundam 2007年7月25日 (三) 06:57 (UTC)

你的意思是現代人和古代人類是同一種生物嗎？ Yucheniq180（留言） 2020年2月18日 (二) 02:07 (UTC)

學名「Homo sapiens Linnaeus」是否有誤？

我不是專家，想問大家。 我參考英文維基，發現「Linnaeus」是人名。真正的三名法是「Homo sapiens sapiens」。 但我不肯定。 Beanchung 2007年5月19日 (六) 15:47 (UTC)

建議向日語條目看齊

人類不單單是「裸猿」，還包括很多的。建議參考日語條目，多談一點「人禽之辨」。--石添小草 2007年6月18日 (一) 02:47 (UTC)

真正的日語條目是ヒト，希望你們沒有錯誤，Sky6t (留言) 2011年8月6日 (六) 00:52 (UTC)

我想看誰反對

條目開頭說大部分學者反對把現代人稱為H.sapien sapien?

以物種成種的條件是遺傳隔離達數百萬年，所以其實稍近一些的人類化石，嚴格全都只能當作早期智人，稱為不同種只是考古學家或古人類學家為了自己的方便，而不是活的生物那樣的物種意思。

Gx9900gundam (留言) 2008年8月6日 (三) 06:28 (UTC)

關於詞語的問題

这是直接从外语翻译过来的吗，感觉有些词语上下联系起来好滑稽啊—阿光 (留言) 2009年2月19日 (四) 12:05 (UTC)

關於是否應該半保護

眾所周知，英文human詞條en:human是半保護的。所以我想問一下，為什麼中文對應詞條不設半保護？Sky6t (留言) 2011年8月8日 (一) 06:29 (UTC)

現在已經變半保護了--119.247.144.132（留言） 2023年1月10日 (二) 08:36 (UTC)

優良條目評選

人（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動物 -，提名人：Earthno1（留言） 2012年5月12日 (六) 08:29 (UTC)

投票期：2012年5月12日 (六) 08:29 (UTC) 至 2012年5月19日 (六) 08:29 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。內容充足--Earthno1（留言） 2012年5月12日 (六) 08:29 (UTC)
• (－)反對：有擴充模版，參考不足，最後兩章節空白，內容待改進。—Snorri（留言） 2012年5月12日 (六) 08:40 (UTC)
• (－)反對：可供查證的來源匱乏，部分章節內容空洞，不符合優良標準。E1191371611（留言） 2012年5月12日 (六) 08:47 (UTC)
• (－)反對，理由同上。--123.126.50.91（留言） 2012年5月13日 (日) 03:38 (UTC)

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
• (－)反對：1、大量內容無來源。2、參考文獻格式錯誤。烏拉跨氪 2012年5月13日 (日) 13:50 (UTC)
• (＝)中立：憑我的直覺，這篇條目內容還是太少，建議參考人類學的有關教程再加擴充。雖然篇幅不能決定質量，但人的篇幅只有日本成人遊戲篇幅的${\frac {1}{10}}$還是太諷刺。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月13日 (日) 14:28 (UTC)
• (－)反對，講動物的條目好多都要更加豐富，這個太吝嗇內容了，從結構上就很很不完整。這個課題太難，弄到優良要花的力氣大了。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月13日 (日) 14:40 (UTC)
• 明顯條目沒寫完啊，就算是用個「主條目」，段落里多少還是要寫點東西吧……--鐵鐵的火大了（大海啊你四條腿，駿馬啊你全是水。） 2012年5月14日 (一) 08:49 (UTC)
• (－)反對，請不要亂提名。--CHEM.is.TRY 2012年5月15日 (二) 17:12 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/01

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：由人類創建，明顯自我宣傳

提交的維基人及時間：宇帆(留言·聯絡) 2013年4月1日 (一) 10:09 (UTC)

(○)快速保留{{CSD|G11}}已經通過存廢討論遭到刪除。故閣下刪除理據不成立。Bluedeck 2013年4月1日 (一) 14:51 (UTC)

---

惡搞，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 23:28 (UTC)

生命周期

剛剛在查青少年期的前一個是叫甚麼時期突然發現這裡沒有雖然後來還是有找到了 找到了的連結 人類發展階段 然後又以他的網頁名子去收尋後得到了維基的 艾瑞克森社會心理發展階段 所以想問能否增加 嬰兒期（Infancy） 兒童期（Childhood） 青少年期（adolescence） 成年期（Adulthood） --GONG BO-LIN（留言） 2017年4月30日 (日) 16:48 (UTC)

目前已有以下條目, 對應上述的英文條目

• 嬰兒
• 童年
• 青少年
• 成年人

--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年8月4日 (五) 06:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.fao.org/righttofood/kc/downloads/vl/docs/Rtf%20hearing%2031%2003%202004.doc 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090327010027/http://www.fao.org/righttofood/kc/downloads/vl/docs/Rtf%20hearing%2031%2003%202004.doc

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 07:41 (UTC)

編輯請求 2023-01-10

請求已拒絕：未提供修改內容。--路西法人 2023年2月19日 (日) 04:41 (UTC)

我想說說人在神創論裡的起源--119.247.144.132（留言） 2023年1月10日 (二) 08:34 (UTC)

請列出您想修改的內容。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年1月10日 (二) 12:13 (UTC)