討論:全州市
![]() |
全州市屬於維基百科地理主題城市類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Pungnammun_Jeonju.jpg/80px-Pungnammun_Jeonju.jpg)
- 哪座曾是後百濟首都的城市是韓國全羅北道的首府?
- (+)支持,符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年1月27日 (六) 13:22 (UTC)
- (&)建議將教育、體育、姐妹城市三節改寫為散文敘述。--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 01:36 (UTC)
- 另外請問「全州圍繞盤索里每年舉辦世界清唱藝術節」的意思是指藝術節主要內容是盤索里嗎?--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 01:36 (UTC)
- 是的。該市沒有知名職業球隊,只是有個全州北道的主場體育場而已。教育方面知名學校也甚少。姐妹城市即使是優特文章也是只羅列名稱。這就不是什麼重要內容。螺釘(留言) 2018年1月28日 (日) 04:28 (UTC)
- 感謝回答。(+)支持:條目符合DYK標準。--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 06:35 (UTC)
- (-)反對:註:此處原有文字,因為WP:人身攻擊,已由[[User:釘釘(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)|釘釘(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)]]([[User_talk:釘釘(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)|留言]])於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。全州當然有知名職業球隊。全北現代汽車足球俱樂部。--犬風船※時間就是金錢,我的朋友。 2018年1月29日 (一) 06:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Banyangarden(留言) 2018年1月28日 (日) 11:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月28日 (日) 13:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月28日 (日) 19:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--You are my everything(留言) 2018年1月30日 (二) 05:06 (UTC)
- (-)反對:理由同@Inufuusen:,缺乏調查了解直接就寫了,連全北現代這種兩次獲得過亞冠的韓國足球豪門在螺釘眼中竟然視為無物。根據以往歷史確實可以發現,螺釘無論是提名還是投票時都有「不懂裝懂」的情況,因此條目質量和可信度確實很令人懷疑。--火器營藍翎長 2018年1月30日 (二) 14:32 (UTC)
- (:)回應:文章內容是有可靠資源支持的。文章質量具體是哪裡可疑?文章從來就沒有說全北現代不是全州的球隊,只是我回答一位維基人時說錯而已。球隊信息並非如此重要信息可以導致DYK評選落選。請根據文章實際進行評估,不要針對人進行人身攻擊。螺釘(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (:)回應:請注意WP:GF,我完全是就事論事,所謂人身攻擊之說實為惡意推定。你缺乏誠信完全有據可查,在本DYK評選和包含之前被揪出的錯誤中百般狡辯,從未表示過歉意,你甚至剛剛因此失去巡查豁免權[1],難道這是管理員對你的「人身攻擊」?——火器營藍翎長 2018年1月31日 (三) 13:39 (UTC)
- (:)回應:這裡進行的是有關文章DYK的評估,不是對人。巡查豁免是針對人的,管理員如果認為我在回答一些人問題時不夠認真,撤銷此權,這道無所謂,可以理解。但這是針對人的,不是針對文章的。而DYK是針對文章的評價。你投反對票的原因只是針對主編,不是針對文章。其實就是無效票。螺釘(留言) 2018年1月31日 (三) 13:56 (UTC)
- (:)回應:管理員是針對@Inufuusen:兄指出的各種問題,這是你缺乏誠信的編寫行為而非針對你個人。再次提醒你注意WP:GF,你應該正視並檢討自己的說謊行為,而不是惡意推定我的投票意圖。--火器營藍翎長 2018年1月31日 (三) 15:03 (UTC)
- (:)回應:這位需要注意了,即使我在文中有錯誤,你也不配用這種語氣和我說話。WP:GF也是寫給你的,不要對人出言不遜,要善意對文章進行評估投票。不要不懂裝懂,搞人身攻擊。螺釘(留言) 2018年2月1日 (四) 12:59 (UTC)
- (:)回應:你曲解我的語氣正說明你違反WP:GF。再說,大家都是平等的人,動不動就配不配的,很明顯是你不友善。而且不要隨意下定義,一會說這個是無效票、那個是人身攻擊,給人亂扣帽子才是最大的人身攻擊,你前幾天剛對Inufuusen違規提報封禁未果,而再看Inufuusen前幾天還給你的DYK投支持票,誰是真正的對事不對人一看便知。希望你正視問題,停止給人亂扣帽子的行為,一味惡意推定無助於提升條目質量。至於你說我不懂裝懂完全是自打臉,你自己說的全州市沒有知名球隊,而我早就知道全北現代。此外,如果我也有「李相鹵」之類的問題還硬拗的話,也非常歡迎你來指教。--火器營藍翎長 2018年2月1日 (四) 15:05 (UTC)
- (:)回應:文章內容是有可靠資源支持的。文章質量具體是哪裡可疑?文章從來就沒有說全北現代不是全州的球隊,只是我回答一位維基人時說錯而已。球隊信息並非如此重要信息可以導致DYK評選落選。請根據文章實際進行評估,不要針對人進行人身攻擊。螺釘(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (-)反對:理由同@Inufuusen:,缺乏調查了解,條目質量可疑。--雲間守望 2018年1月31日 (三) 08:39 (UTC)
- (:)回應:文章內容是有可靠資源支持的。文章質量具體是哪裡可疑?文章從來就沒有說全北現代不是全州的球隊,只是我回答一位維基人時說錯而已。球隊信息並非如此重要信息可以導致DYK評選落選。請根據文章實際進行評估,不要針對人進行人身攻擊。螺釘(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (!)意見:"不知道"與"說謊"是兩碼事,明知道是A,卻說不是A,這才是說謊,故主編在這篇DYKC說"全州市沒有知名職業球隊"並無說謊,就好像數學家費馬相信232+1是質數,而梅森則相信267-1是質數,但事實上兩數都是合成數(見費馬數與梅森數條目),後人並不能說他們說謊(他們只是說錯),不過.......即使沒有說謊,不懂裝懂、沒有細查就下斷語仍然是不對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月1日 (四) 17:17 (UTC)
- (!)意見:「不知道」與「不懂裝懂」也是兩回事。螺釘數度表現出的不是「不知道」而是「不懂裝懂」,而不懂裝懂已經突破評審的底線了。你認為不懂裝懂不是說謊,而我認為是。很簡單,首先不懂裝懂就是欺騙,而且這個欺騙是有惡意的:阻礙別人對條目質量的改進。當然了,可能這是個用詞不準確的問題,應該說「欺騙」而不是「說謊」。也許我應該把英文維基百科的論述en:Wikipedia:Don't lie翻譯過來。 --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 01:10 (UTC)
- 我投反對票有兩個理由,第一是針對條目來說,因為螺釘數度表現出的不誠信,使得我認為該條目很可能有其他不負責任的內容。我有理由投反對票。第二是因為螺釘的蓄意欺騙這一行為本身就是對維基百科和維基百科社群有損害的。此外需要注意,螺釘迄今為止從未表現出悔意。 --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 02:06 (UTC)
- 我也認為不懂裝懂就是欺騙,不過如果您認為該條目很可能有其他不負責任的內容,那麼是不是應該把它們找出來呢?不然就是「以人廢言」的行為。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 04:59 (UTC)
- 我認為「很有可能有其它問題」是提反對票的充分理由。維基百科是一個項目,做事情必須有效率上的取捨,而不是在價值不大的地方大量投入。(一個被證明缺乏誠信的人在表露出改進意願之前所做的內容就是價值不大的。)就好象DYK問題不需要無限精確一樣。
- 而且請(※)注意,你所說的「因人廢言」是錯誤的描述。我永遠期待螺釘改進,但目前他並沒有表露出任何改進的意願,一直在敷衍塞責,指責別人。這不是因人廢言。我知道你不是故意以己度人的,但請你知曉別人的想法可能和你差別很大,而且是有理由的,建議你積極地問原因,而不是做不負責任的判斷。舉例:「為什麼要喝冷水?(隱含前提:喝冷水不健康)你如果喝冷水就是不在乎身體健康。(強化自己的判斷)」就是以己度人,「我觀察到你在喝冷水(描述事實),你不擔心身體健康嗎?(提出疑問,不要預設前提)」就不是以己度人。 --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 06:02 (UTC)
- 嗯!我所說的「因人廢言」是「因為某人是負面人物,就全面否定他所說的話、所做的事」的意思。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 11:12 (UTC)
- 我並無此意。如果主編明確表示今後會改善,那麼我願意撤銷反對票(但也不會投支持就是了)。 --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 13:21 (UTC)
- 嗯!我所說的「因人廢言」是「因為某人是負面人物,就全面否定他所說的話、所做的事」的意思。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 11:12 (UTC)
- 而且請(※)注意,你所說的「因人廢言」是錯誤的描述。我永遠期待螺釘改進,但目前他並沒有表露出任何改進的意願,一直在敷衍塞責,指責別人。這不是因人廢言。我知道你不是故意以己度人的,但請你知曉別人的想法可能和你差別很大,而且是有理由的,建議你積極地問原因,而不是做不負責任的判斷。舉例:「為什麼要喝冷水?(隱含前提:喝冷水不健康)你如果喝冷水就是不在乎身體健康。(強化自己的判斷)」就是以己度人,「我觀察到你在喝冷水(描述事實),你不擔心身體健康嗎?(提出疑問,不要預設前提)」就不是以己度人。 --犬風船(「我不認識的字就不是字」)※時間就是金錢,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 06:02 (UTC)
- 我認為「很有可能有其它問題」是提反對票的充分理由。維基百科是一個項目,做事情必須有效率上的取捨,而不是在價值不大的地方大量投入。(一個被證明缺乏誠信的人在表露出改進意願之前所做的內容就是價值不大的。)就好象DYK問題不需要無限精確一樣。
- 我也認為不懂裝懂就是欺騙,不過如果您認為該條目很可能有其他不負責任的內容,那麼是不是應該把它們找出來呢?不然就是「以人廢言」的行為。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年2月2日 (五) 04:59 (UTC)
- (-)反對,我極度懷疑主編對韓國有多少認識,全州鐵路早就改道很久了,而且態度傲慢,不聽別人意見又拒絕改變自己的行為,該用一張反對票來回應。就算這裡是我女神的誕生地也無情可言。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2018年2月3日 (六) 03:19 (UTC)