讨论:全州市
![]() |
全州市属于维基百科地理主题城市类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Pungnammun_Jeonju.jpg/80px-Pungnammun_Jeonju.jpg)
- 哪座曾是后百济首都的城市是韩国全罗北道的首府?
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年1月27日 (六) 13:22 (UTC)
- (&)建议将教育、体育、姐妹城市三节改写为散文叙述。--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 01:36 (UTC)
- 另外请问“全州围绕盘索里每年举办世界清唱艺术节”的意思是指艺术节主要内容是盘索里吗?--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 01:36 (UTC)
- 是的。该市没有知名职业球队,只是有个全州北道的主场体育场而已。教育方面知名学校也甚少。姐妹城市即使是优特文章也是只罗列名称。这就不是什么重要内容。螺钉(留言) 2018年1月28日 (日) 04:28 (UTC)
- 感谢回答。(+)支持:条目符合DYK标准。--S099001(留言) 2018年1月28日 (日) 06:35 (UTC)
- (-)反对:注:此处原有文字,因为WP:人身攻击,已由[[User:钉钉(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)|钉钉(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)]]([[User_talk:钉钉(留言) 2018年11月5日 (一) 07:28 (UTC)|留言]])于{{{time}}}删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。全州当然有知名职业球队。全北现代汽车足球俱乐部。--犬风船※时间就是金钱,我的朋友。 2018年1月29日 (一) 06:19 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Banyangarden(留言) 2018年1月28日 (日) 11:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。天蓬大元帅※会客欢迎参与关于DYK讨论 2018年1月28日 (日) 13:45 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月28日 (日) 19:03 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--You are my everything(留言) 2018年1月30日 (二) 05:06 (UTC)
- (-)反对:理由同@Inufuusen:,缺乏调查了解直接就写了,连全北现代这种两次获得过亚冠的韩国足球豪门在螺钉眼中竟然视为无物。根据以往历史确实可以发现,螺钉无论是提名还是投票时都有“不懂装懂”的情况,因此条目质量和可信度确实很令人怀疑。--火器营蓝翎长 2018年1月30日 (二) 14:32 (UTC)
- (:)回应:文章内容是有可靠资源支持的。文章质量具体是哪里可疑?文章从来就没有说全北现代不是全州的球队,只是我回答一位维基人时说错而已。球队信息并非如此重要信息可以导致DYK评选落选。请根据文章实际进行评估,不要针对人进行人身攻击。螺钉(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (:)回应:请注意WP:GF,我完全是就事论事,所谓人身攻击之说实为恶意推定。你缺乏诚信完全有据可查,在本DYK评选和包含之前被揪出的错误中百般狡辩,从未表示过歉意,你甚至刚刚因此失去巡查豁免权[1],难道这是管理员对你的“人身攻击”?——火器营蓝翎长 2018年1月31日 (三) 13:39 (UTC)
- (:)回应:这里进行的是有关文章DYK的评估,不是对人。巡查豁免是针对人的,管理员如果认为我在回答一些人问题时不够认真,撤销此权,这道无所谓,可以理解。但这是针对人的,不是针对文章的。而DYK是针对文章的评价。你投反对票的原因只是针对主编,不是针对文章。其实就是无效票。螺钉(留言) 2018年1月31日 (三) 13:56 (UTC)
- (:)回应:管理员是针对@Inufuusen:兄指出的各种问题,这是你缺乏诚信的编写行为而非针对你个人。再次提醒你注意WP:GF,你应该正视并检讨自己的说谎行为,而不是恶意推定我的投票意图。--火器营蓝翎长 2018年1月31日 (三) 15:03 (UTC)
- (:)回应:这位需要注意了,即使我在文中有错误,你也不配用这种语气和我说话。WP:GF也是写给你的,不要对人出言不逊,要善意对文章进行评估投票。不要不懂装懂,搞人身攻击。螺钉(留言) 2018年2月1日 (四) 12:59 (UTC)
- (:)回应:你曲解我的语气正说明你违反WP:GF。再说,大家都是平等的人,动不动就配不配的,很明显是你不友善。而且不要随意下定义,一会说这个是无效票、那个是人身攻击,给人乱扣帽子才是最大的人身攻击,你前几天刚对Inufuusen违规提报封禁未果,而再看Inufuusen前几天还给你的DYK投支持票,谁是真正的对事不对人一看便知。希望你正视问题,停止给人乱扣帽子的行为,一味恶意推定无助于提升条目质量。至于你说我不懂装懂完全是自打脸,你自己说的全州市没有知名球队,而我早就知道全北现代。此外,如果我也有“李相卤”之类的问题还硬拗的话,也非常欢迎你来指教。--火器营蓝翎长 2018年2月1日 (四) 15:05 (UTC)
- (:)回应:文章内容是有可靠资源支持的。文章质量具体是哪里可疑?文章从来就没有说全北现代不是全州的球队,只是我回答一位维基人时说错而已。球队信息并非如此重要信息可以导致DYK评选落选。请根据文章实际进行评估,不要针对人进行人身攻击。螺钉(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (-)反对:理由同@Inufuusen:,缺乏调查了解,条目质量可疑。--云间守望 2018年1月31日 (三) 08:39 (UTC)
- (:)回应:文章内容是有可靠资源支持的。文章质量具体是哪里可疑?文章从来就没有说全北现代不是全州的球队,只是我回答一位维基人时说错而已。球队信息并非如此重要信息可以导致DYK评选落选。请根据文章实际进行评估,不要针对人进行人身攻击。螺钉(留言) 2018年1月31日 (三) 13:01 (UTC)
- (!)意见:"不知道"与"说谎"是两码事,明知道是A,却说不是A,这才是说谎,故主编在这篇DYKC说"全州市没有知名职业球队"并无说谎,就好像数学家费马相信232+1是质数,而梅森则相信267-1是质数,但事实上两数都是合成数(见费马数与梅森数条目),后人并不能说他们说谎(他们只是说错),不过.......即使没有说谎,不懂装懂、没有细查就下断语仍然是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月1日 (四) 17:17 (UTC)
- (!)意见:“不知道”与“不懂装懂”也是两回事。螺钉数度表现出的不是“不知道”而是“不懂装懂”,而不懂装懂已经突破评审的底线了。你认为不懂装懂不是说谎,而我认为是。很简单,首先不懂装懂就是欺骗,而且这个欺骗是有恶意的:阻碍别人对条目质量的改进。当然了,可能这是个用词不准确的问题,应该说“欺骗”而不是“说谎”。也许我应该把英文维基百科的论述en:Wikipedia:Don't lie翻译过来。 --犬风船(“我不认识的字就不是字”)※时间就是金钱,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 01:10 (UTC)
- 我投反对票有两个理由,第一是针对条目来说,因为螺钉数度表现出的不诚信,使得我认为该条目很可能有其他不负责任的内容。我有理由投反对票。第二是因为螺钉的蓄意欺骗这一行为本身就是对维基百科和维基百科社群有损害的。此外需要注意,螺钉迄今为止从未表现出悔意。 --犬风船(“我不认识的字就不是字”)※时间就是金钱,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 02:06 (UTC)
- 我也认为不懂装懂就是欺骗,不过如果您认为该条目很可能有其他不负责任的内容,那么是不是应该把它们找出来呢?不然就是“以人废言”的行为。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月2日 (五) 04:59 (UTC)
- 我认为“很有可能有其它问题”是提反对票的充分理由。维基百科是一个项目,做事情必须有效率上的取舍,而不是在价值不大的地方大量投入。(一个被证明缺乏诚信的人在表露出改进意愿之前所做的内容就是价值不大的。)就好象DYK问题不需要无限精确一样。
- 而且请(※)注意,你所说的“因人废言”是错误的描述。我永远期待螺钉改进,但目前他并没有表露出任何改进的意愿,一直在敷衍塞责,指责别人。这不是因人废言。我知道你不是故意以己度人的,但请你知晓别人的想法可能和你差别很大,而且是有理由的,建议你积极地问原因,而不是做不负责任的判断。举例:“为什么要喝冷水?(隐含前提:喝冷水不健康)你如果喝冷水就是不在乎身体健康。(强化自己的判断)”就是以己度人,“我观察到你在喝冷水(描述事实),你不担心身体健康吗?(提出疑问,不要预设前提)”就不是以己度人。 --犬风船(“我不认识的字就不是字”)※时间就是金钱,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 06:02 (UTC)
- 嗯!我所说的“因人废言”是“因为某人是负面人物,就全面否定他所说的话、所做的事”的意思。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月2日 (五) 11:12 (UTC)
- 我并无此意。如果主编明确表示今后会改善,那么我愿意撤销反对票(但也不会投支持就是了)。 --犬风船(“我不认识的字就不是字”)※时间就是金钱,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 13:21 (UTC)
- 嗯!我所说的“因人废言”是“因为某人是负面人物,就全面否定他所说的话、所做的事”的意思。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月2日 (五) 11:12 (UTC)
- 而且请(※)注意,你所说的“因人废言”是错误的描述。我永远期待螺钉改进,但目前他并没有表露出任何改进的意愿,一直在敷衍塞责,指责别人。这不是因人废言。我知道你不是故意以己度人的,但请你知晓别人的想法可能和你差别很大,而且是有理由的,建议你积极地问原因,而不是做不负责任的判断。举例:“为什么要喝冷水?(隐含前提:喝冷水不健康)你如果喝冷水就是不在乎身体健康。(强化自己的判断)”就是以己度人,“我观察到你在喝冷水(描述事实),你不担心身体健康吗?(提出疑问,不要预设前提)”就不是以己度人。 --犬风船(“我不认识的字就不是字”)※时间就是金钱,我的朋友。 2018年2月2日 (五) 06:02 (UTC)
- 我认为“很有可能有其它问题”是提反对票的充分理由。维基百科是一个项目,做事情必须有效率上的取舍,而不是在价值不大的地方大量投入。(一个被证明缺乏诚信的人在表露出改进意愿之前所做的内容就是价值不大的。)就好象DYK问题不需要无限精确一样。
- 我也认为不懂装懂就是欺骗,不过如果您认为该条目很可能有其他不负责任的内容,那么是不是应该把它们找出来呢?不然就是“以人废言”的行为。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月2日 (五) 04:59 (UTC)
- (-)反对,我极度怀疑主编对韩国有多少认识,全州铁路早就改道很久了,而且态度傲慢,不听别人意见又拒绝改变自己的行为,该用一张反对票来回应。就算这里是我女神的诞生地也无情可言。--owennson(聊天室、奖座柜) 2018年2月3日 (六) 03:19 (UTC)