討論:女皇帝

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 世界歷史上有哪些女皇帝？（新建，毛遂）--顧心陽之太陽宮 04:14 2007年3月22日 (UTC)
  • 已經基本補充完畢。--顧心陽 05:30 2007年3月22日 (UTC)
  • (！)意見建議移動到「女性君主」，因為不見得他們的諡號，封號都是皇帝或emperor之類。另外，世界各國的女性君主就只有這麼多嗎？會不會遺漏了些不知名國家？還有，呂后應該怎麼算？--出木杉〒 04:17 2007年3月22日 (UTC)
  • (！)意見，同意出木杉，文中既包含西方女王，而她們的地位應只是「國王」而非「皇帝」。WiDE 寫於世界時間 04:23 2007年3月22日 (UTC)
    • (：)回應，女皇帝條目沒有女王！--顧心陽 04:31 2007年3月22日 (UTC)
      • 那麼把女皇帝合併到女性君主如何？畢竟其也是女性君主的一部分。目前先(＋)支持，以後請處理這件事。--出木杉〒 04:35 2007年3月22日 (UTC)
        • 個人認為先不要合併，因為女性君主太多了，有些皇后和皇太后也可以算，這樣就數不清了，而且中國和西方還有差別，中國可以看年號歸屬，西方卻沒有。--顧心陽 04:44 2007年3月22日 (UTC)
  • (＋)支持，找時間把裡面改成君主。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 04:33 2007年3月22日 (UTC)
    • (：)回應，女王太多了，建議像日文版那樣把女皇帝單獨分開，或者再討論。--顧心陽 04:39 2007年3月22日 (UTC)
  • (＋)支持，我看錯了，把俄國女皇看成英國女王。WiDE 寫於世界時間 04:34 2007年3月22日 (UTC)
  • (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 15:20 2007年3月22日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  16:28 2007年3月22日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:28 2007年3月23日 (UTC)

女皇帝、女王、女性君主？

皇帝是種特定的稱謂，建議條目移動到女性君主。--Isnow 16:52 2007年3月18日 (UTC)

• RE:可是光稱女性君主概念有點模糊，比如歷史上有些皇后和皇太后，她們掌握實權，垂簾聽政，甚至臨朝稱制，可以算是女性君主，但她們並沒有即帝位，名義上只是皇帝的配偶或遺孀。所以建議還是不要改。--顧心陽 01:47 2007年3月20日 (UTC)

我的理解：

• 皇帝、國王、君主本來就是名義上的最高統治者，並不會因為垂簾聽政或臨朝稱制而改變他們的稱謂
• 同樣，垂簾聽政或臨朝稱制的皇后和皇太后是不屬於女性君主的

本條目包括曾經獲得君主（皇帝、國王、天皇等）頭銜的女性，女皇帝並不適合。--Isnow 09:23 2007年3月20日 (UTC)

RE:我不同意「臨朝稱制的皇后和皇太后不屬於女性君主」的說法，拿中國來說，先後有西漢的呂后、唐朝的武則天（稱帝前）、西遼的感天后和承天后、蒙古帝國的乃馬真後和海迷失後被承認為君主，如果說她們不是君主的話，那麼在皇帝空位時期誰又是君主？中國有說法，國不可一日無君，何況皇帝空位好多年？所以還是覺得女性君主的稱謂比較模糊。何況現在都有分類Category:女性攝政君主，那又怎麼說？女性攝政君主也是女性君主啊，但不是女皇帝。

另外，本條目是根據日文的ja:女帝條目改寫的，本來就沒打算把女王放進來，可是既然放了，也只好如此了，並不是我的失誤。英文的empress有雙重含義，一是皇后(empress cosort)，二是女皇帝(empress regnant)，在英文條目中也是分開寫的。一來由於歷史上的女皇帝比較少，二來在眾多男皇帝中比較醒目，所以單列。現在建議把女王單列出來。

日本天皇是日本皇帝的稱號，所以女天皇也是女皇帝，例如稱德天皇又叫稱德女帝，這是沒錯的，日文版就是這麼寫的，不過把女天皇再單列出來而已。--顧心陽 11:38 2007年3月20日 (UTC)

個人希望不要混淆多重概念，有必要時，分開寫條目比較好：

• 英文版分別有女王en:Queen regnant（empress regnant 重定向到這裡）和王后en:Queen consort
• 日文版有ja:女帝、ja:女王、ja:統治女王
• Category:女性攝政君主是個有爭議的分類，Wikipedia:刪除投票和請求/2007年1月16日#Category:女性攝政君主提到了攝政和執政的區別

建議：

• 本條目目前名為女皇帝，應限制在皇帝的範圍內進行敘述
• 至少女王可以分開寫一個條目
• 如果可以，另外建議建立女性君主，敘述上面提到的「先後有西漢的呂后、唐朝的武則天（稱帝前）、西遼的感天后和承天后、蒙古帝國的乃馬真後和海迷失後被承認為君主」，希望同時提供來源

--Isnow 12:02 2007年3月20日 (UTC)

Re:Isnow，我的意見也是把女皇帝和女王分開的（不知道誰放一起了，可以看看歷史紀錄）。原因是女皇帝很少但女王很多，如果放一起會很長，我是學日文版分開的。英語把女皇帝和女王放一起是因為不如漢語嚴謹。

PS:至於那些稱制女主是不是女性君主（女主就是女性君主），可以很明確地告訴你「是」，來源是中國的《二十四史》和其他浩如煙海的史書，呂后、武則天（稱帝前）有帝王才能享有的本紀，西遼和蒙古的那四位雖沒有本紀，但是年號以她們的名字來紀念（年號是很說明問題的）。君主的概念比較模糊，個人不贊成另立女性君主條目。--顧心陽 09:27 2007年3月21日 (UTC)

《辭海》的附錄把西漢的呂后也直接列入了中國歷史紀元表中，但正文裡卻沒明確說她是否像武則天那樣直接稱帝。困惑……119.48.158.8 (留言) 2009年1月26日 (一) 04:16 (UTC)

原創研究

請補上來源腳註，否則許多句子都有原創研究的問題如標示[1]。 --110.29.117.23（留言） 2013年11月23日 (六) 00:20 (UTC)