討論:小雁塔

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 關中八景之一的「雁塔晨鐘」中的「雁塔」指的是中華人民共和國陝西省西安市境內的哪一座塔？

  小雁塔條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「pagoda」類型，提名於2015年7月24日 17:04 (UTC)。

  • 說明大半夜的發一個復出之作？其實也不完全算吧……上班有點忙，每天也只有晚上才有時間寫維基，不過總歸是稍微恢復一點了……該條目為陝西境內的全國重點文物保護單位第四彈，以GA為目標，歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月24日 (五) 17:04 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。歡迎閣下復出，祝飛黃騰達。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月24日 (五) 17:13 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月24日 (五) 23:37 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，符合標準。曾去過的景點，很不錯。--苞米(☎) 2015年7月25日 (六) 02:32 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月25日 (六) 08:17 (UTC)
  • (＋)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)
  • (＋)支持: 內容充足、符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2015年7月27日 (一) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持: 恭喜樓主找到工作,生活從此安定,中文維基條目幸甚!--Fayhoo（留言） 2015年7月27日 (一) 04:45 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。--食人魔國王Talk 2015年7月27日 (一) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)

優良條目評選

小雁塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)

投票期：2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 13:23 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該條目內容完備，參考資料充足，故參選優良條目。歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議。—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月27日 (一) 13:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：敘述嚴謹，來源充足--Fayhoo（留言） 2015年7月27日 (一) 13:42 (UTC)
• (！)意見：條目深度不夠，還需要多看些資料。試舉一例，沒有寫小雁塔在絲綢之路世界遺產中的地位，可以參考UNESCO網上申報檔案。--Winger（留言） 2015年7月28日 (二) 03:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源充足，符合優良。--蘓言竹者（留言） 2015年7月28日 (二) 04:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：應當沒有問題，內容充沛，資料能夠很好地支持段落。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合標準。--嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年7月28日 (二) 08:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月28日 (二) 08:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月28日 (二) 11:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：有條理、可供查證且無原創研究、覆蓋面廣、中立、穩定、若可能，則配以圖像說明。--寫字板（留言） 2015年7月28日 (二) 11:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月28日 (二) 16:56 (UTC)
• 藝術風格、在建築史上的地位方面的內容稍有闕漏。--如沐西風（留言） 2015年7月29日 (三) 01:26 (UTC)
  • (：)回應，首先非常感謝意見，但是藝術風格和建築史地位這種內容的確不太好找……已經補充了關於塔的風格和門上浮雕的藝術風格斷代相關的內容，其餘資料正在玩命搜索中。再次感謝！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月29日 (三) 03:44 (UTC)
    • 建築史的內容可以查梁思成或劉敦楨的《中國建築史》。藝術風格的內容可以找一本《中國美術史》來看（我看的是中央美術學院的《中國美術簡史》）。知網上的文章雖然易得，但是有的資訊還是得靠專著。--如沐西風（留言） 2015年7月29日 (三) 03:46 (UTC)
      • 有點遺憾……《中國建築史》梁思成版沒有提及地位信息，《中國古代建築史》劉敦楨版沒有提及小雁塔，《中國美術史》也一樣……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年7月29日 (三) 04:13 (UTC)
        • 可以理解，畢竟不似應縣木塔那樣建築上有特色。--Antigng（留言） 2015年7月29日 (三) 12:05 (UTC)
          • 我不這麼看。唐代的塔現存不多；小雁塔是首都長安城中的塔；恰到好處的收分，美麗的曲線。總之我覺得小雁塔還是相當有特色的。只是記不起此前在哪裡看到過可供參引的資料。--如沐西風（留言） 2015年7月29日 (三) 13:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源充足，符合優良。--V (1984) 2015年7月29日 (三) 03:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源充足，符合優良。One jar ball（留言） 2015年7月29日 (三) 05:41 (UTC)

---

11票支持，0票反對，入選。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月3日 (一) 13:28 (UTC)