討論:淑女屋
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
阿依蓮、淑女屋都是個女裝品牌,但我完全不知道這兩的後續情況(目前已知淑女屋的天貓旗艦店銷量在個位數十位數徘徊且部分地區好像已經撤櫃,阿依蓮則更不知道,兩者甚至還產生了對其的刻板印象),但關注度也不知道能不能過得了--彩色琪子(留言) 2021年5月7日 (五) 01:52 (UTC)
- 能不能找大一點的公司或品牌?--Newbamboo(留言) 2021年5月7日 (五) 04:46 (UTC)
- 這兩個都是歷史上很火的品牌了--彩色琪子(留言) 2021年5月7日 (五) 15:33 (UTC)
- 那就是只有一時關注度嘍。--Newbamboo(留言) 2021年5月7日 (五) 16:19 (UTC)
- 歷史上很火也不代表一定是一時關注度。--Googol19980904(留言) 2021年5月7日 (五) 17:37 (UTC)
- 歷史上很火,請問具體是怎麼個火法?難道是公司真的著火? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月8日 (六) 06:50 (UTC)
- 不是「公司真的着火」,而是這個公司有流行度、知名度等 --彩色琪子(留言) 2021年5月9日 (日) 11:48 (UTC)
- 歷史上很火,請問具體是怎麼個火法?難道是公司真的著火? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月8日 (六) 06:50 (UTC)
- 歷史上很火也不代表一定是一時關注度。--Googol19980904(留言) 2021年5月7日 (五) 17:37 (UTC)
- 那就是只有一時關注度嘍。--Newbamboo(留言) 2021年5月7日 (五) 16:19 (UTC)
- 這兩個都是歷史上很火的品牌了--彩色琪子(留言) 2021年5月7日 (五) 15:33 (UTC)
:所以說具體是怎麼個火法? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月9日 (日) 23:16 (UTC)
- 看上面的後半句 --彩色琪子(留言) 2021年5月15日 (六) 01:48 (UTC)
- @彩色琪子:所以說具體是怎麼個火法?你講有流行度、知名度,請問這東西哪裡具體? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月15日 (六) 12:16 (UTC)
- 具體點講,就是這家公司,不管是歷史還是當今,具有一定的知名度,且有廣泛的被討論、報導、使用等--彩色琪子(留言) 2021年5月15日 (六) 13:09 (UTC)
- 我想他所謂的具體,就是問被誰提出來做了什麼討論、被哪家媒體寫了哪篇報導、有什麼證據可以說明其具有流行度和知名度。-KRF(留言) 2021年5月16日 (日) 13:59 (UTC)
- 具體點講,就是這家公司,不管是歷史還是當今,具有一定的知名度,且有廣泛的被討論、報導、使用等--彩色琪子(留言) 2021年5月15日 (六) 13:09 (UTC)
- @彩色琪子:所以說具體是怎麼個火法?你講有流行度、知名度,請問這東西哪裡具體? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月15日 (六) 12:16 (UTC)
- 看上面的後半句 --彩色琪子(留言) 2021年5月15日 (六) 01:48 (UTC)
- 我在中國知網上搜這兩個品牌,提到阿依蓮的有八篇,提到淑女屋的有一百四十七篇(另外還會在天眼查搜該品牌運營方里的新聞輿情里再找一些),但是,淑女屋的現狀在百度百家號里好像有人提及(但不知道發布者的可靠度) --彩色琪子(留言) 2021年5月19日 (三) 04:03 (UTC)
- 百度百家號屬於不可靠來源。--Newbamboo(留言) 2021年5月20日 (四) 03:26 (UTC)
- (※)注意:淑女屋條目已創建,但由於其中一條描述其近況的文獻的可靠性存疑而無法引用 --彩色琪子(留言) 2021年5月20日 (四) 14:21 (UTC)